Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Ответственность - одна из важнейших категорий права, которая широко распространена в правоохранительных органах. Юридическая ответственность определяет последствия несоответствующего (противоправной) поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Обстоятельства, при которых возникает гражданская ответственность, называются причинами. Такое основание - это, прежде всего, установленный законом или договорным преступлением такой, как невыполнение или недопустимо выполнение обязательств, является следствием соглашения для лица или наносящих материальный ущерб лицу В гражданском законодательстве ответственность может возникать в некоторых случаях, даже если лицо, которому она предназначена, не совершила преступления, в частности за действия третьих лиц (например, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российская Федерация, является гарантом нарушения Гарантией обязанным лицом ответственной сделки) . Актуальность написания этого произведения заключается в том, что в результате реформ, осуществленных в Российской Федерации, произошли значительные изменения во всех сферах общественных отношений. Различные формы собственности выработали различные формы предпринимательской деятельности. Экономические отношения приобрели товарных денег, рыночного характера и важнейшим нововведением в сфере гражданской ответственности было отклонение от обязательства рассматривать вину как субъективное условие гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств в процессе ведения бизнеса. Цель написания данной работы - раскрыть такое основание гражданско-правовой ответственности как вина, а так же раскрыть обстоятельства освобождающих от ответственности как случай и непреодолимая сила. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Необходимо раскрыть основания возникновения вины, ее виды. 2. Раскрыть основания освобождения от гражданско-правовой ответственности как случай и непреодолимая сила. Объектом исследования является-гражданско - правовая ответственность. Предмет исследования - вина, случай и непреодолимая сила. Специфика указанной темы обусловила выбор методологии исследования. Так в данной работе использованы частно-научные методы исследования, в том числе такие методы, как исторический, логический, метод системного подхода, структурно-функционального анализа, а также аксиологические методы исследования и некоторые другие. В их число можно включить: - анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа). - обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения). - моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования). Теоретико-методологическую базу исследования составили три группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике.
Случай и непреодолимая сила
Случай - это то, чего никто не может предсказать заранее. Если было дело, ошибки быть не может. Поскольку случай невозможно предсказать заранее, он характеризуется субъективной неизбежностью. Однако, если бы человек знал о предстоящем событии, они мо...
Открыть главуНепреодолимая сила
К обстоятельствам непреодолимой силы относятся природные явления (землетрясения, наводнения, ураганы, бури, снегопады и т.д.), а также социальные события (военные действия, забастовки, приказы компетентных органов, запрещающие выполнять указанные в о...
Открыть главуИные основания освобождения от ответственности
Кроме непреодолимой силы и случая, в гражданском праве возможны и иные основания освобождения от ответственности. Они, как правило, встречаются во внедоговорных обязательствах и означают отсутствие противоправности в действиях причинителя. При наличи...
Умысел потерпевшего
Законодатель предусматривает освобождение от ответственности владельца источника повышенной опасности, если вред причинен вследствие умысла потерпевшего. Под умыслом потерпевшего понимается осознанное желание лица, чтобы ему был причинен вред. При эт...
Заключение
Сложность понятия гражданско-правовой ответственности заключается в том, что ни в научной литературе, ни в учебных изданиях нет единства мнений и взглядов по поводу определения и содержания института гражданско-правовой ответственности. Нередко стороны в договоре предусматривают условия об освобождении от ответственности в результате неосторожности, в силу того, что закон этого делать не запрещает. В целях защиты интересов сторон необходимо расширить запрет п. 4 ст. 401 ГК РФ до пределов грубой неосторожности и изложить его в следующей редакции: При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вместе с тем закон не содержит понятия, что является грубой неосторожность потерпевшего. Возможно дополнить ст. 1083 ч. 3.1. Следующего содержания: «Грубая неосторожность потерпевшего имеет место, если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Простая неосторожность имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Список литературы
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2009. – 64 с. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. Подписан Президентом РФ 30 ноября 1994 года.- М.: ГроссМедиа, 2009. – 496 с. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 № 3.// Российская газета 05 мая 1994 года. С. 45 Бутенко Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств - Краснодар, 2012. - 436с. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая М.: Юрайт-Издат, 2014. - 341с Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций - М.: Юристъ, 2017. – 451с. Гришаев С.П. Гражданское право: учебник – М.: Юрист, 2013. - 496 с. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве - М., Статут. 2015. – 464с. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве.- М., Статут. 2017. - 349с. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том. I.. - М., Волтерс Клувер. 2018. - 451с. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 56. Плотников В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве // Государство и право. 2014. № 6. С. 70. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. Ч. 1. - М., Проспект. 2018. - 451с. Танаев, В.М. Понятие «риск» в Гражданском кодексе РФ - М., Статут. 2018. - 363с. Тихомиров Л.В. Юридическая энциклопедия – М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 1999. - 526 с.
