Основания криминализации, декриминализации деяний

Прежде всего необходимо отметить, что важным условием криминализации или декриминализации деяния выступает наличие достаточного для того основания, которое обосновывает необходимость внесения соответствующих изменений в уголовный закон. Наличие такого основания отражает имеющуюся потребность общественных отношений во введении или отмене соответствующей уголовно-правовой нормы. Без достаточного на то основания нельзя криминализировать или, наоборот, декриминализировать то или иное деяние.
В современной уголовно-правовой теории под основанием криминализации понимаются обстоятельства и процессы материальной и духовной жизни общества, порождающие объективную необходимость уголовно-правовой охраны тех или иных ценностей, как действительные предпосылки, социальные причины возникновения или изменений уголовно-правовой нормы (Н.Г. Иванов),
В.Н. Кудрявцев отмечал, что потребность в правовой регламентации поведения вытекает прежде всего и главным образом из социально-экономических, политических, демографических или иных объективных тенденций и процессов общественной жизни.
Как уже было отмечено в работе, общественные отношения - категория динамичная, и закон, в том числе, уголовный должен постоянно усовершенствоваться в соответствии с изменяющимися потребностями общественности, отражая и защищая наиболее значимые ценности этой общественности. В современной действительности мы можем периодически наблюдать, как тот или иной закон уже не отвечает усложнившимся потребностям общества, таким образом он уже не может адекватно регулировать общественные отношения и теряет смысл своего существования. Или же может иметь место ситуация, когда появляются новые общественные отношения, для регуляции которых необходимо создание нового нормативного акта.
Что касается, теоретических воззрений относительно оснований криминализации и декриминализации, о в данном случае можно отметить, отсутствие на данный момент единого подхода к таким основаниям

. Однако у всех исследователей есть одна общая мысль о том, что всегда следует опираться на общественную опасность деяния.
По мнению П.Н. Панченко, вывод о наличии либо отсутствии общественной опасности делается на основе всех объективных и субъективных признаков деяния, т.е. учитываются признаки, относящиеся к объекту и субъекту посягательства, а также самого посягательства.
Общественная опасность представляет собой объективный показатель ущерба или вреда, который то или иное деяние причиняет или может причинить обществу. Как уже было отмечено в работе общественная опасность характеризуется такими показателями, как степень и характер деяния. Представляется целесообразным, проанализировать, какое влияние оказывают данные характеристики криминализацию и декриминализацию того или иного деяния.
Характер того или иного деяния позволяет установить наличие или отсутствие в нем общественной опасности. Иными словами, показывает наличие вреда, причиняемого данным деянием. Степень же определяет, какие меры правового воздействия необходимо применять к правонарушителю (определяется – уголовно наказуемо деяние или нет).
Степень общественно опасного деяния выступает в качестве основания для привлечения лица к определенному виду ответственности, так высокая степень общественной опасности будет являться основанием для наступления уголовной ответственности, меньшая - соответственно для наступления менее суровой ответственности (административной, гражданско-правовой и др.). Так ряд правонарушений КоАП идентичны по своему названию ряду преступлений, закрепленных в УК, отличие же их заключается в размере причиненного вреда