Ошибки при квалификации наличности и неожиданности посягательства

Одной из актуальных проблем квалификации необходимой обороны является то, что защищающее лицо в момент обороны находится в ситуации стресса и сильного волнения. В связи с этим, данному лицу достаточно сложно адекватно оценивать происходящее и возможный вред.
Рассматривать критерий неожиданности посягательства необходимо с точки зрения совокупности взаимосвязанных между собой объективной и субъективной составляющих. Объективная составляющая отражает все обстоятельства, при которых происходило нападение, в частности время, место, обстановку преступного посягательства, способ, средства и орудия преступления.
Субъективная составляющая заключается непосредственно в учете состояния обороняющегося в момент совершения на него нападения или иного преступного посягательства. Сюда можно отнести: состояние страха, испуг, ступор, замешательство, состояние психического и физического здоровья, значимые для обороняющегося обстоятельства его жизнедеятельности и т.д.Необходимо также отметить, что для эффективной реализации правовых норм о необходимой обороне, необходимо чтобы данные законом предписания были предельно понятны потенциальному субъекту обороны

. Думается, что понятие превышения пределов необходимой обороны достаточно тесно соотносится с субъективным отношением к происходящему обороняющегося. в свою очередь, ответственность за превышение пределов необходимой обороны должна иметь место только в случае, когда обороняющийся осознанно превысил пределы необходимой обороны.
Вполне реальна ситуация, когда нападающий имел цель исключительно завладения имуществом, однако обороняющийся мог подумать, что имеет место угроза его жизни и здоровью. Судебной практике известны и такие случаи, когда целью проникновения в жилище было хищение имущества, однако внезапное возвращение хозяев дома стало причиной причинения им гибели или тяжкого вреда здоровью