Оружие древнерусского войска
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Военная история является одной из ведущих областей исторической науки. В то же время военное дело всегда было ярким индикатором общего уровня развития культуры и общества. На протяжении существования человечества оружие имело определяющее значение, прежде всего, во время политических конфликтов. В некоторых странах оно было символом свободы, демонстрировало социальный статус своего владельца. Объект исследования - развитие военного искусства в Древней Руси. Предмет исследования – оружие древнерусского войска. Историография. Трудов, которые действительно предлагают что-то новое и высокого уровня, очень не много. Их можно разделить на две группы: специализированные и общие источниковедческие. Основная масса исследований - общие. То есть исследование военного дела происходило в рассмотрении смежных тем, например культуры. Это время от времени приводило к тому, что студии военного дела приобретали фактически компилятивный характер. А специализированная литература посвящена, главным образом, освещению вопросов, связанных с развитием военного дела. Во многих случаях эти исследования имеют более описательный характер, чем аналитический. Это приводит к тому, что фактически отсутствуют попытки объяснить, почему сформировался такой тип военного дела. На сегодня существует несколько попыток типологизации различных видов вооружения. На первом основное внимание было приковано к находкам из северных районов Руси. Этот период ассоциируется с деятельностью А. Спицына на втором этапе источниковая база представлена археологическими находками со всей территории Руси. В этот период работали такие известные исследователи как А. Медведев, М. Рабинович, А. Кирпичников и др. Первооткрывателем по истории оружия Древней Руси стал Н.С. Голицын Несмотря на обилие отечественных историков во второй половине 19 века, все они описывали политическую историю страны, касаясь её военной составляющей лишь в общем. Единственным специализированным трудом явилось сочинение Зотова 1839 года, но оно представляло собой краткий очерк военных событий без подробного разбора тактики и стратегии, и составлено было не по оригинальным источникам, а по материалам трудов Карамзина, Полевого, Булгарина и других историографов того периода. Голицын решил восполнить этот пробел по примеру собственной «Всеобщей военной истории», первой обобщающей работе на эту тему. Неразрывно связывая движение военной истории с политическими событиями, он описывает причины и последствия разных отечественных походов и войн, и вместо чисто теоретического научного пособия создает увлекательнейшую познавательную работу по всему русскому военному прошлому. По мысли самого Голицына, именно России принадлежит особое место в мире, как самобытной, обширнейшей и могущественнейшей из славянских держав, способной поддержать равновесие с другими «мирами», прежде всего германским. Изданная М.М. Денисовой, М.Э. Портновым, Е.М. Денисовым книга представляет собой краткий определитель русского боевого оружия XI - XIX веков. В нем указывается время и место изобретения и производства того или иного оружия, имя изобретателя, если оно сохранилось в истории, определяет исторические периоды применения каждого вида оружия и указывает отличительные особенности его, характерные для той или иной эпохи. В работе А.Ф. Медведева использованы чрезвычайно ценные этнографические данные о луке и стрелах, многочисленные статьи и общие труды по истории оружия и военного искусства, а главное — археологические коллекции древнего оружия Государственного исторического музея, Московского университета и Интитута археологии АН СССР, Эрмитажа и Музея антропологии и этнографии (Ленинград), Исторического музея и Института археологии АН УССР (Киев). В книге П.Е. Червонного изложены краткая история развития артиллерийской техники, начиная с элементарных метательных приспособлений и машин древности и кончая современными артиллерийскими орудиями, а также принципы устройства и действия орудий. Книга содержит множество исторических и познавательных иллюстраций. П.П. Винклер выпустил труд «Оружие. Руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала ХІХ века». В работе рассматривается оружие разных стран и народов. Основной материал посвящён индивидуальному и наступательному оружию, главным образом холодному, но часть материала относится к метательному оружию, включая огнестрельное. Книга основана на изучении автором первоисточников в виде реально существующих предметов вооружения, находящихся в коллекциях отечественных и зарубежных музеев. Таким образом, трудов, исследовавших данную тему достаточно немного. Исходя из этого, цель данного исследования - изучение вооружения Древней Руси. На выполнение данной цели ставятся следующие задачи: рассмотреть процесс появления пушек в войске Древней Руси; охарактеризовать наступательное оружие древнерусского воина; изучить метательное оружие дружинника; исследовать колющее оружие древнерусского воина. Источниковая база исследования в основном представлена археологическими находками, описания которых неоднократно публиковались в различных изданиях. Назовем лишь несколько: «Археология СССР (с древнейших времен до средневековья: в 20-ти т.) Древняя Русь: город, замок, село», «Археология СССР. Свод источников: древнерусское оружие» и др. Но значительное количество отчетов археологических экспедиций до сих пор остаются не опубликованными, поэтому они недоступны широкой публике. Это в определенной степени затрудняет исследование военного дела в целом и, в частности, комплекса вооружения. Письменные источники образуют вторую большую группу. Она состоит из древнерусских, византийских, арабских и других произведений. В 1999 г. было опубликовано пятитомное издание «Древняя Русь в свете зарубежных источников», где было собрано большое количество иностранных письменных источников. Среди них труды Льва Диакона, Ибн Руста, аль-Бируни и многие другие. Однако большинство письменных источников фактически не дают информации о внешнем виде или конструкции оружия. Информация касается, главным образом, многообразия оружия и тактики его использования. На территории Руси был создан целый ряд письменных источников. Среди них большое количество летописей. Известнейшими летописными сводками является «Лаврентьевская летопись», «Ипатьевская летопись», «Радзивиловская летопись». В них содержится большое количество упоминаний, касающихся оружия и случаев их применения. При анализе текста летописи стоит учитывать тот факт, что их писали в основном люди, далекие от военного дела. Поэтому нужно очень внимательно смотреть на контекст, в котором употреблено то или иное слово или фраза. Так, для определения всего многообразия копий используется фактически лишь два термина – «сулица» и «копье». Существует лишь несколько упоминаний о рогатине. А упоминаний, которые касались бы пик, вообще нет. Хотя известно, что пики постепенно становились доминирующей разновидностью копий, который использовали конниками. Следовательно, довольно трудно установить возможное соотношение различных разновидностей определенного оружия, учитывая тот факт, что количество археологических находок меньше количества фактического. Несмотря на все недостатки, письменные источники способны выступить в роли ценного дополнения. Иконографические источники образуют третью группу. Она отражает внешний вид, определенные конструктивные особенности вооружения и тому подобное. Эта группа состоит преимущественно из икон, которые были написаны на территории Руси, и летописных миниатюр. В иконах чрезвычайно сильно чувствуются византийские традиции иконописи. В нашем случае они оказались в переносе изображения византийских видов вооружения в русскую иконографию. Среди летописных миниатюр можно найти значительное количество рисунков с изображением оружия. Эти изображения довольно схематичны, хотя что-то на них таки можно разобрать. Методы исследования. В основу исследования положен системный подход – комплексное изучение, структурирование, детализация, конструирование и т.д. Использованы общенаучные методы познания – анализ и синтез. Хронологические рамки исследования - с IX по XII век, так как именно в этот период представляется возможным проследить развитие военного искусства в Древней Руси. Территориальные рамки исследования – территория Руси в период с IX по XII века. Структура настоящей работы определена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять взаимосвязанных параграфов, раскрывающих тему исследования, заключения, списка использованных источников и литературы.
Появление пушек в войске Древней Руси
С развитием цивилизации, когда люди начали собираться в города и прибегать к укреплениям, появляются и средства их разрушения – метательные машины. В древнерусском войске они были заимствованы у других народов. Б.Д.Греков подчеркивал, что изначально ...
Открыть главуЗаключение
В многовековой борьбе складывалась военная организация славян, возникло и развивалось их военное искусство, которое оказывало влияние на состояние войск соседних народов и государств. Оружием русские воины владели хорошо и под командой храбрых военачальников не раз одерживали победы над противником. За 800 лет славянские племена в борьбе с многочисленными народами Европы и Азии и с могущественной Римской империей — Западной и Восточной, а затем с Хазарским каганатом и франками отстояли свою независимость и объединились. Византийские авторы неоднократно свидетельствовали, что славяне V – VII вв. не имели защитного вооружения кроме щитов (наличие которых у славян отмечал еще Тацит во II в н.э.). Их наступательное вооружение было предельно простым: пара дротиков. Можно также предположить, что у многих, если не у каждого имелись луки, о которых упоминают гораздо реже. Помимо повсеместно встречающихся наконечников стрел и метательных сулиц, реже – копий, известны всего два случая, когда в слоях VII - VIII вв. было найдено более совершенное вооружение: пластины панциря из раскопок дружинного городища Хотомель в белорусском Полесье и фрагменты палаша из Мартыновского клада в Поросье. В обоих случаях – это элементы аварского комплекса вооружения, что закономерно, ибо в предшествующий период именно авары оказывали на восточных славян наибольшее влияние. Во второй половине IX в., активизация пути «из варяг в греки», привела к усилению скандинавского влияния на славян, в том числе и в области военного дела. В результате слияния его со степным влиянием на местной славянской почве в среднем Поднепровье начал складываться собственный оригинальный древнерусский комплекс вооружения, богатый и универсальный, более разнообразный, чем на Западе или на Востоке. Вбирая в себя и византийские элементы, он в основном сформировался к началу XI в. Оборонительное вооружение знатного дружинника времен первых Рюриковичей включало в себя простой щит (норманнского типа), шлем (чаще азиатской, остроконечной формы), пластинчатый или кольчатый панцирь. Основным оружием служили меч (значительно реже - сабля), копье, боевой топор, лук и стрелы. Как дополнительное оружие использовались кистени и дротики – сулицы. Тело воина защищала кольчуга, имевшая вид рубашки длиной до середины бедер, сделанной из металлических колец, или броня из стянутых ремешками горизонтальных рядов металлических пластин. Характерные сфероконические остроконечные шлемы не сразу получили преобладание на Руси. Ранние защитные головные уборы существенно отличались друг от друга, что было следствием проникновения в восточнославянские земли разных влияний. Мечи, выкованные в IX – XI вв., ведущие свое происхождение от древнеримского длинного кавалерийского меча - спаты, имели широкий и тяжелый клинок, хотя и не слишком длинный – около 90 см, с параллельными лезвиями и широким долом (желобком). Иногда встречаются мечи с закругленным концом, свидетельствующие о том, что это оружие первоначально использовалось исключительно как рубящее, хотя из летописей известны примеры нанесения колющих ударов уже в конце X в., когда два варяга с ведома Владимира Святославича, встретив в дверях идущего к нему брата – свергнутого Ярополка, пронзили его «под пазухи» Копье - важнейший элемент вооружения русского воина в рассматриваемый период. Наконечники копий, после наконечников стрел – наиболее частые из археологических находок предметов вооружения. Копье, несомненно, являлось самым массовым оружием того времени. Без копья воин в поход не выходил. Лук и стрелы употреблялись с глубокой древности как оружие охотничье и боевое. Луки изготавливались из дерева (можжевельник, береза, орешник, дуб) или из турьих рогов. Причем на севере преобладали простые луки европейского «варварского» типа из одного куска дерева, а на юге уже в X веке стали популярными сложные, составные луки азиатского типа: мощные, состоявшие из нескольких кусков или слоев дерева, рога и костяных накладок, очень гибкие и упругие. Перспективы дальнейшего исследования заключаются в развитии изучения информации о внешнем виде или конструкции оружия Древней Руси.
Список литературы
Источники Археология СССР (с древнейших времен до средневековья). В 20 тт. Т. 15: Древняя Русь: Город, замок, село / Б. Рыбаков и др. Москва, 1985. Данилов К. Древние российские стихотворения, собранные Киршою Даниловым. М., 1818 Древняя Русь в свете зарубежных источников / Ред. Е. Мельников. В 5 т. М., 1999. Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей (далее – ПСРЛ). Т. 2. М., 1962. Летопись по Лаврентьевскому списку. Издание Археографической комиссии. СПб, 1872. Радзивилловская летопись // ПСРЛ. 1989. т. 38. Arab Archery. An Arabic manuscript of about A.D. 1500. Princeton. New Gersey, 1945 Литература Арциховский А.В. Оружие. История культуры Киевской Руси; Под ред. Б.Д. Грекова. Т. 1. Л.: Изд-во АН СССР, 1951. 417 с. Арциховский Ф. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944. Бегунова А.И. Путь через века. Москва, 1988. Бранденбург H.Е. Исторический каталог Санкт-Петербургского артиллерийского музея. СПб., 1887. Винклер П.П. Оружие. Руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала ХІХ века. М., 1992. Военная энциклопедия под редакцией В.Ф. Новицкого. СПб, 1911. Воронин Н.Н. Крепостные сооружения // История культуры древней Руси. М., 1948. Т. 1 Галицкий М.В. Кочергинский могильник // Материалы и исследования по археологии СССР. 1940. №1. Голицын Н.С. Военное дело в древней Руси с половины ІХ до половины ХІV века. СПб., 1880 Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949. Денисова М.М., Портнов М.Э., Денисов Е.М. Русское оружие. Краткий определитель русского боевого оружия IX–XIX веков. М., 1953 История культуры Древней Руси / Ред. В. Воронин. Москва; Ленинград, 1948 Каргер М.К. Древний Киев. М.-Л., 1958. Т.1. Кирпичников А.Н. О начале производства мечей на Руси: Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 4.. М.-Л.: Наука, 1998. С. 246–251. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств. Л.: Наука, 1971. 89 с. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие: Мечи и сабли Х-ХІІІ вв. // Свод археологических источников. Е1-36. М.; Л., 1966. Вып. 1. Кирпичников А.Н. Военное дело Руси ІХ - ХV вв.: Автореф. дис. … д-ра ист. наук . М., 1975. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып 2: Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX–XIII вв. М., 1966. Кирпичников А.Н. Метательная артиллерия Древней Руси // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1958. № 77. Леер Г.А. Метод военных наук (стратегии, тактики и военной истории) // Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков. М., 1960. С. 269-270 Ласковский Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. СПб., 1858, Ч. 1. Львовский П.Д. Древнейшая артиллерия феодальной Руси VІ – ХІV вв. // Известия Академии артиллерийских наук. 1950. № 15. С. 113-128. Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого // Материалы и исследования по Археологии СССР. Ленинград, 1959. № 65. Медведева А.Ф. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел VIII– XIV вв. // Свод археологических источников. М., 1966. Вып. Е1-36. Никифоров Н.И. «Артиллерия» древности //Артиллерия. М., 1953 Рабинович М.Г. Осадная техника на Рycи в X – ХV вв. // Известия AH СCCP. Серия истории и философии. М., 1951. Т.8. № 1 Рабинович М.Г. Из истории русского оружия IX–XV вв. // Труды института этнографии. Новая серия. Т. 1. Москва; Ленинград, 1947. С. 65–97. Савваитов П.И. Описание старинных царских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, извлеченное из рукописей архива Московской Оружейной Палаты // Записки Императорского Археологического общества. Т.11. СПб., 1865. Советская военная. Энциклопедия. М., 1976. Т. 1. Спицын А.А. Курганы С.-Петербургской губернии в раскопках Л.К. Ивановского // МАР. Санкт-Петербург, 1896. № 20. Стасюлевич М. История средних веков. СПб., 1865. Т. 3. Федоров В.Г. К вопросу о дате появления артиллерии на Руси. М., 1949. С. 18-28. Червонний П.Е. От пращи до современной пушки. М., 1956. Schneider R. Die Artillerie des mittelalters, nach den Angaben der Zeitgenossen dargestellt. Berlin, 1910.
