Организации в виде ООО
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Гражданское законодательство РФ, касающееся организационно-правовых форм юридических лиц, претерпевает постоянные изменения и дополнения. Дальнейшее развитие в нашей стране рыночных отношений порождает новые правовые явления, категории, и институты которые ранее полностью отсутствовали в правовой системе страны. К числу новых явлений отнести можно появление в гражданском обороте все большего числа организационно-правовых форм юридических лиц. Развитие экономической и предпринимательской активности вылилось в образование большого количества юридических лиц. На современном этапе развития перед государством стоит задача перехода от сырьевой модели экономического роста к инновационному пути развития экономики. Это направление является официальной государственной политикой, в том числе в области развития науки и технологий. Поскольку инновационное развитие экономики неизбежно требует изменения (в том числе, зачастую, создания) форм ведения бизнеса, в качестве одного из инструментов перехода к инновационной модели экономики рассматривается совершенствование корпоративного законодательства. Объектом исследования служат общественные отношения, возникающие при создании и функционировании юридических лиц, имеющих различные организационно-правовые формы, а также отношения, возникающие между участниками таких организаций. Предметом выступают нормы действующего гражданского и корпоративного законодательства РФ, регламентирующие деятельность коммерческих юридических лиц. Целью курсовой работы является проведение сравнительного исследования обществ с ограниченной ответственностью и иных, наиболее востребованных организационных форм ведения бизнеса.
Общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества
Как известно, акционерное общество сегодня является одним из самых распространенных видов корпоративных коммерческих организаций, приспособленным к условиям современной экономики. Согласно законодательству, акционерным обществом является коммерческа...
Открыть главуПроизводственные кооперативы и их соотношение с ООО
Зачастую у субъектов коммерческой деятельности возникают вопросы относительно того, какая организационно правовая форма будет наиболее оптимальна для ведения их бизнеса: общество с ограниченной ответственностью или же производственный кооператив. ООО...
Открыть главуХозяйственное партнерство как образец модификации ООО
В соответствии с Законом о хозяйственных партнерствах, ими является коммерческая организация, созданная не менее чем двумя лицами, в управлении которой принимают участие ее участники и другие лица в объеме, установленном соответствующем соглашением. ...
Открыть главуЗаключение
С принятием Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ, ГК РФ дополнен ст. 65.1 "Корпоративные и унитарные юридические лица", в рамках которой корпорации определяются в качестве юридических лиц, чьи учредители наделяются правом участия в них и образуют высшие органы управления. В пункте 1 ст. 65.1 ГК РФ, хозяйственные общества, в т. ч. ООО, непосредственно отнесены к корпорациям, а соответственно к одной из разновидностей корпоративных коммерческих организаций. Общество с ограниченной ответственностью выступает корпоративной коммерческой организацией, которая характеризуется такими основными признаками как: разделенный на доли уставной капитал; отсутствие личной ответственности участников по обязательствам ООО. Как свидетельствует практика, в настоящий момент ООО является самой востребованной организационно-правовой формой коммерческих юридических лиц. Наиболее важными отличиями ООО от АО стоит признать: - количественный состав участников; - порядок формирования уставного капитала; - методику принятия решений и проведения общего голосования. - организацию мероприятий по отчуждению доли в уставном капитале и выходу участника из состава компании. По сравнению с товариществами, ООО также имеют множество преимуществ. Так, участники товарищества по обязательствам последнего солидарно несут субсидиарную ответственность собственным имуществом. Тот участник полного товарищества, который не является его учредителем, отвечает по обязательствам, появившимся до его вступления в юридическое лицо. Также в качестве главного отличия и причины непопулярности товариществ служит требование относительно правового статуса их учредителей. Ими могут быть коммерческие организации и индивидуальные предприниматели. Представляется, что было бы целесообразно разрешить выступать учредителями товариществ любым физическим лицам, в т. ч. индивидуальным предпринимателям, а вместе с этим и любым юридическим лицам. Основные различия между ООО и производственным кооперативом в целом указывают на их разное предназначение. Большую роль в кооперативе играет факт личного трудового участия его членов в деятельности юридического лица. В рамках ООО этого не подразумевается. У данных организационно правовых форм различен статус участников, чей труд способствует функционированию юридического лица. Наряду с этим представляется, что форма производственных кооперативов менее востребована на практике в связи с тем, что на его членов накладывается повышенная ответственность (члены ПК несут субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица). Между ООО и хозяйственными партнерствами имеется немало общего, но правовое регулирование последних наиболее диспозитивно, поскольку многие вопросы управления и прав его участников, устанавливаются по усмотрению сторон. Преимущества ООО как организационно правовой формы выражены в том, что ХП имеют ограничения правоспособности, а также риски, связанные с недостаточной прозрачностью управления. Возможно, что для инновационных проектов использование формы ХП могло бы стать эффективным, однако в настоящее время предприниматели чаще избирают уже проверенный путь, определив для воплощения своих идей форму ООО. Наибольшие отличия ООО имеет с такой организационно правовой формой коммерческих организаций, как унитарные предприятия. Унитарные предприятия не подлежат наделению правом собственности на то имущество, которое за ними закрепляется. Такое имущество остается целостным и не делится по долям, паям и др. Отличия ООО и унитарных предприятий заключаются во многих положениях, касающихся правосубъектности, правового статуса собственников имущества, порядка создания, управления, реорганизации и др. Полагаем, что вопросы жизнеспособности и эффективности унитарных предприятий следует рассматривать раздельно по каждому из объектов управления опираясь на виды деятельности, а также объемы средств, перечисляемые предприятием в бюджет в виде части прибыли, которая остается после выплаты налогов и других обязательных платежей. Таким образом, в системе организационно-правовых форм ведения бизнеса ООО является наиболее оптимальной и эффективной.
Список литературы
Нормативные правовые акты "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // "Российская газета", N 30, 17.02.1998. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах" // "Российская газета", N 248, 29.12.1995. Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О производственных кооперативах" // "Российская газета", N 91, 16.05.1996. Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О хозяйственных партнерствах" // "Российская газета", N 278, 09.12.2011. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «Об аудиторской деятельности» // "Российская газета", N 267, 31.12.2008. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // "Российская газета", N 229, 03.12.2002. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Российская газета", N 100, 05.06.2002. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об общественных объединениях" // "Российская газета", N 100, 25.05.1995. Федеральный закон от 05.12.2005 N 154-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной службе российского казачества" // "Российская газета", N 276, 08.12.2005 и др. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11. "Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013 - 2024 гг." (утв. Президиумом ФАС России 03.07.2013) // СПС КонсультантПлюс Положение Банка России от 30.12.2014 N 454-П (ред. от 25.05.2018) "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" // "Вестник Банка России", N 18 - 19, 06.03.2015. Типовой устав войскового казачьего общества, одобренный Советом при Президенте Российской Федерации по делам казачества 11 февраля 2010 г. URL: http://cossacksculture.mgutm.ru/docs/tipovoy-ustav.pdf Специальная литература Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс. 2019. Гришаев С.П. Производственные кооперативы как юридические лица // СПС КонсультантПлюс. 2014. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015. Гутников О.В. Государственные организации как субъекты корпоративных отношений: о допустимости участия в корпоративных отношениях унитарных юридических лиц // Журнал российского права. 2016. N 7. С. 44 - 52. Гурская Ю.А. Правовое положение казенного предприятия в РФ // СПС КонсультантПлюс. 2020. Долгополов П.С. Порядок преобразования муниципального унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью // СПС КонсультантПлюс. 2020. Долинская В.В. Хозяйственное партнерство в современной системе юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 7. С. 32 - 35. Захарова М.В. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров об ответственности органов юридических лиц перед самими юридическими лицами // Информационно аналитический журнал "Арбитражные споры". 2019. N 4. С. 49 - 88. Несет ли учредитель (участник) ООО ответственность по долгам общества // СПС КонсультантПлюс. 2020. Серова О.А. Развитие инновационного предпринимательства и проблемы наследования долей в хозяйственных обществах и партнерствах // Наследственное право. 2018. N 2. С. 15 - 18. Суханов Е.А. О юридических лицах в Гражданском кодексе РФ 1994 г. // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 22 - 34. Соловьева С.В. Модели управления деятельностью некоммерческого юридического лица // Журнал российского права. 2017. N 3. С. 73 - 81. Суханов Е.А. О гражданской правосубъектности государственных юридических лиц // Журнал российского права. 2018. N 1. С. 5 - 15. Шаназарова Е.В. Проблемы защиты прав акционеров по законодательству Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 3. С. 37 - 41. Шевченко О.М. Банк России как регулятор корпоративных отношений // Предпринимательское право. 2014. N 4. С. 39 - 46. Шиткина И.С. Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования: монография. Москва: Статут, 2020. 226 с. Шмелев Р.В. Общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовая форма юридического лица // СПС КонсультантПлюс. 2016. Судебная практика Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью> // "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2012. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2019. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 08АП-9254/2017, 08АП-9259/2017 по делу N А46-16042/2016 // СПС КонсультантПлюс Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-16088/2014 по делу N А40-47005/14 // СПС КонсультантПлюс Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2015 N Ф04-20162/2015 по делу N А67-4260/2013 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.10.2011 по делу N А82-7605/2010 // СПС КонсультантПлюс
