Определения понятий «субъект права» и «объект права» в контексте прав животных

Суть проблемы со сложившимся во многих странах, в том числе и в России, режимом защиты животных, как полагают некоторые, заключается в статусе животных как собственности. В этой главе рассматривается, что означает для животных с точки зрения их правовой защиты статус субъекта права. Важно понять, пользуются ли животные правовой защитой не только как часть экосистемы, но и как каждое индивидуализированное живое существо.
Прежде чем охарактеризовать животных как элемент правоотношения, необходимо определить понятия «субъект права» и «объект права». Само содержание правовых норм традиционно базируется на дихотомии вещей (объектов прав или правовых отношений), а также индивидов, которым приписываются права и обязанности. Такие индивиды именуются субъектами права.
Определение понятие «субъект права» вызывает споры ученых, в основе которого – вопрос о том, как соотносятся понятия «субъект права» и «субъект правоотношения». Для того, чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо определить различие между «объективным правом» и «субъективным правом».
Как пишет В.Н. Хропанюк, под объективным правом подразумеваются общие установленные правовые нормы: «Право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, определяющих содержание прав и обязанностей персонально не определенного круга субъектов. В них содержатся предписания, относящиеся к множеству лиц, находящихся в сфере действия правовой нормы».
Право же в субъективном смысле представляет собой право индивидуализированное. В нем общие (объективные) юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц: «Субъективное право — это предоставляемая и охраняемая государством возможность (свобода) субъекта по своему усмотрению удовлетворять те интересы, которые предусмотрены объективным правом. Право, принадлежащее субъекту, называется субъективным правом потому, что только от воли субъекта зависит, как им распорядиться. Это возможность не произвольная, а правовая, устанавливающая меру дозволенного поведения».
Средством перевода норм объективного права в субъективные права и обязанности является правоотношение: «Субъекты прав для того, чтобы стать субъектами правоотношений, должны получить фактическую возможность реализовывать свои права в правовых отношениях». Вступить в правоотношение может только субъект правоотношения.
Субъекты правоотношений – участники конкретных правовых отношений (люди и их объединения), выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Для того чтобы быть субъектом правоотношения, его участник должен обладать правосубъектностью (т.е. способностью быть субъектом права). Она предполагает наличие у участника правоотношения правоспособности (абстрактной возможности лица иметь предусмотренные законом права и обязанности), дееспособности (способность лица лично, своими действиями осуществлять принадлежащие ему субъективные права и юридические обязанности) и деликтоспособности (способности лица нести юридическую ответственность за совершение правонарушения).
Возникает вопрос: можно ли являться субъектом права, не являясь при этом субъектом правоотношения в связи с отсутствием дееспособности и деликтоспособности?
Можно выделить два основных подхода, на основе которых решается данная проблема: позитивно-правовой и естественно-правовой.
Согласно позитивной теории, недееспособные лица не являются субъектами права

. Такой теории придерживается, в частности, С.С. Алексеев, который считает, что для субъекта права характерны следующие два основных признака: во-первых, это лицо, участник общественных отношений (индивиды, организации), которые по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных прав и обязанностей. Для этого оно должно обладать определенными качествами, которые связаны со свободой воли человека, коллектива людей; во-вторых, это лицо, которое реально способно участвовать в правоотношениях, приобрело свойства субъекта права в силу юридических норм.
Как отмечает Л.П. Дяпкина, «сторонники той позиции, что субъектом права может быть только лицо со свободной волей, то есть дееспособное, для укрепления своей позиции используют концепцию «восполнения дееспособности» одного лица (недееспособного) за счет другого (дееспособного родителя или опекуна), создавая таким образом «полноценного» субъекта права, в котором «воссоединяется» собственная правоспособность с чужой дееспособностью».
Сторонники другой теории – естественно-правовой – считают, что для того, чтобы быть субъектом права, достаточно быть носителем естественных прав. По мнению В.С. Нересянца: «Естественное право - это везде и всегда наличное, извне преданное человеку исходное для данного места и времени право, которое как выражение объективных ценностей и требований человеческого бытия является единственным и безусловным первоисточником правового смысла и абсолютным критерием правового характера всех человеческих установлений, включая позитивное право и государство».
Отметим, что все вышеперечисленные авторы говорят о субъекте прав и правоотношений именно применительно к людям, а в качестве примеров субъектов с ограниченной правосубъектностью приводят детей, инвалидов, умерших, а не животных. Однако эти концепции вполне применимы, на наш взгляд, и к правам животных.
Что касается объекта права, это определение так же отличается от понимания объекта правоотношения: «Объект права - понятие весьма абстрактное. Объект правоотношения - конкретнее, ибо он представляет в системе общественных отношений элемент (единицу общего), по поводу которого взаимодействуют субъекты. Объект права - это общественные отношения, которые могут быть предметом правового регулирования и требуют такого регулирования».
Объект правоотношения – это то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности субъектов; то, по поводу чего возникают правоотношения. Так, согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских правоотношений относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Как отмечают А. Эльжановский и Т. Петжиковский: «Исторически животные рассматривались в качестве объектов (собственности, торговли), средства передвижения и т.д. Даже в том случае, когда они оказывались в качестве субъектов, это не приносило им пользы».
Во многом, на наш взгляд, такое понимание было связано с тем, что связь человека с окружающей природой была существенно более тесной, чем в современных обществах, человек зависел от природы в большей мере, нежели чем сегодня: «наш режим прав собственности, при котором люди «владеют» животными, несомненно, возник из-за множество факторов