Определение понятия правовой аксиомы

Прежде чем перейти к рассмотрению непосредственно понятия правовой аксиомы, необходимо проанализировать понятие аксиомы в целом, после чего, следуя правилам формальной логики и руководствуясь дедуктивным методом мышления, вывести более узкое понятие правовой аксиомы.
Аксиома (от греч. Axioma – «считаю достойным, настаиваю, требую») – термин греческого происхождения, имеющий двоякое значение: во-первых, это отправное, исходное положение, лежащее в основе доказательств других положений этой теории, в пределах которой оно применяется без доказательств; во вторых бесспорная, не требующая доказательств истина.
Применительно непосредственно к праву напрашивается вывод о том, что второй аспект вышеуказанного определения аксиомы является более обоснованным, в то время как первый в большей степени относится к правовой науке.
Согласно следующему определению аксиома – это истинное суждение (предположение), которое при дедуктивном построении какой-либо теории применяется без доказательств в качестве исходного положения и которое кладется в основу всех других положений этой теории.
Анализируя данное определение, следует обратить внимание на то, что аксиома не может быть предположением, пусть даже и истинным, так как само по себе предположение – это презумпция. Презумпция (praesumpio) в переводе с латинского как раз и означает предположение, основанное на вероятности. Таким образом, можно сформулировать вывод о том, презумпция является истинной до тех пор, пока не будет доказано обратное. Следовательно, истинное предположение – это не что иное, как доказанная презумпция, в то время как аксиома не нуждается в доказательствах.
Однако содержание данного определения в некоторой степени стирает грань между делением аксиом по отраслевому принципу в теории права, так как при дедуктивном построении любой теории с использованием аксиоматического метода из аксиомы, которая является общей в данной науке, будет выведена частная, то есть конкретно отраслевая аксиома.
Анализируя данные выше определения, необходимо акцентировать внимание на тех признаках аксиомы, которые, так или иначе, являются для них общими, а именно: истинность, очевидность и отсутствие необходимости в доказывании

. Данные признаки, наличествуя в большинстве известных определений понятия аксиомы, с уверенностью претендуют на статус ее основных признаков.
Итак, имея представление о понятии аксиомы в целом и ее основных признаках, перейдем к рассмотрению понятия правовой аксиомы. Правовые аксиомы, по мнению Т. В. Кашаниной, это общепризнанные истины, не требующие доказательств, находящие либо прямое, либо косвенное отражение в нормах права. Н. Ф. Качур определяет правовые аксиомы как очевидные и проверенные временем положения, истинность которых не вызывает сомнений.
Определение правовой аксиомы, данное Т. В. Кашаниной, содержит в себе все три перечисленных нами выше признака аксиомы в целом, в то время как Н. Ф. Качур, упуская некоторые из них, обращает внимание на исторический аспект данного понятия, выводя из него такой признак аксиомы, как проверка временем.
Аксиомами становятся только те суждения, которые проверены временем и прочно укоренились в сознании людей, а применительно к правовым аксиомам – в нормах права. Однако, на наш взгляд, данный признак не стоит относить к основным признакам аксиомы, так как проверку временем могут выдержать только истинные и очевидные суждения, в противном случае они бы никак не смогли стать аксиомами в принципе. Отсюда следует вывод, что признак проверки аксиомы временем вытекает из признаков ее очевидности и истинности, что автоматически относит его к разряду второстепенных.
По мнению А. А. Ференс–Сороцкого, правовые аксиомы – это правовые нормы, ставшие в результате проверки многовековой, общественно-исторической практикой непреложными, исходными элементарными истинами, вне которых невозможно существование права как социального явления