Оппозиция Александру Македонскому в его армии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Александр Македонский – великий полководец и известная личность. Изучение деятельности этого царя представляется актуальным и на современном этапе. Вызывает восхищение полководческий талант Александра и то, как он завоевывал одну страну за другой, покорял государства, казалось бы, походя. Он отличался большими амбициями, недаром назвал в честь себя более 20 городов. В то же время Александр все больше отстранялся от этого мира – тысячи, миллионы жителей Азии и Европы казались ему пешками на большой игровой доске, которую он держал в своих руках. Чем большего успеха добивался Александр, тем менее значимыми виделись ему покоренные народы, солдаты, друзья. Александр перестал видеть разницу между македонянином и персом, слугой и другом: все они были камешками в его великолепном здании. Недаром, начиная с завоеваний Персии, в армии Александра Македонского проявляются оппозиционные настроения: воины недовольны политикой царя по ассимиляции македонян. Источники. До современности источники, которые были написаны современниками Александра, не дошли. Существуют свидетельства, что деятельность царя описывал Каллисфен и Онесикрит, однако до нас эти описания не дошли. Тексты Аристобула, соратника Александра, царя Египта Птолемея Лага, сочинения Клитарха из Александрии дошли до нас в форме отрывков и цитат, поэтому эти сведения нельзя назвать первичными. Однако, и из вторичных источников можно почерпнуть знания о личности и жизни, походах, политической обстановке, состоянии армии. Известны следующие вторичные источники по Александру Македонскому: Диодор Сицилийский, Курций Руф, Плутарх и Арриан. Древнегреческий историк – Диодор Сицилийский в своей «Библиотеке» приводит немало фактов и сказаний относительно деятельности Александра Македонского. Он опирается на предыдущий накопленный исторический и географический опыт, но и приводит немало оригинального материала, что позволяет предположить, что историк пользовался также и греческими источниками. Диодор повествует о политической, то есть – военной истории. Этот источник интересен для данной темы тем, что у Диодора можно почерпнуть сведения о реорганизации Александром Македонским армии и о ее численности. Страбон – знаменитый греческий географ, современник возникновения Римской империи и конца эпохи эллинизма. География как наука для него была наукой практической, цель которой – польза для правителей, поэтому он подчеркивал, что при написании своей «Географии» он имел в виду «государственные интересы и пользу народа». Ценность этого источника велика, так как автор при создании своего труда использовал не только собственные наблюдения, но и произведения своих предшественников, которые жили задолго до него, таких как Неоптолем, Гипсикрат, Эратосфен и др. Он говорит о городах и небольших поселениях, подробно описывает климат, природные условия, растительный и животный мир, местность, предоставляя в цифрах расстояния между объектами. Страбон не стремится к причинному объяснению явлений и к теоретическим построениям и гипотезам, вместо объяснений у него лишь констатация фактов и явлений. Сочинения греческого писателя Плутарха носят откровенно дидактический характер. «Сравнительные жизнеописания» Плутарха состоят из пар биографий, которые раскрывают определенный тип личности. Плутарх дает в целом положительную оценку Александра и даже идеализирует его. Македонский-владыка смел, заботлив по отношению к друзьям, великодушен, добывает победу в честном бою. Отдельно автор останавливается на роли Аристотеля в воспитании будущего завоевателя. Из «Сравнительных жизнеописаний» мы узнаем, что Александр не расставался с «Илиадой», интересовался науками. Многими историками выносится предположение, что самый достоверный источник о походах Александра македонского – это труд Луция Флавия Арриана. Арриан занимал высокий пост в Римской державе при императоре Адриане – он управлял областью Каппадокией в Малой Азии. Возможно, организаторские способности в управлении хозяйством и армией, опыт в выстраивании отношений с разными народами и, конечно, знание географии помогли Арриану взвешенно и профессионально проанализировать деятельность правителя и полководца Александра. Еще один важный источник – это «История Александра Великого Македонского» Квинта Курция Руфа. Его труд называется и был написан, вероятно, в годы правления императора Клавдия (середина I в. н. э.). До нас дошла лишь часть сочинения, в которой описывается поход Александра после того, как он вторгся в глубь Малой Азии. Курций Руф, судя по всему, был приверженцем философии стоиков, а значит, уделял большое внимание морали, теме судьбы. На примере Александра автор показывал, как изначально положительный характер был испорчен судьбой – из героя, милостивого к побежденным и щедрого к друзьям, царь превратился в жестокого тирана, который верил предсказаниям и был подвержен вспышкам гнева. Целью работы является исследование оппозиции Александру Македонскому в его армии. Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи: описать македонскую армию; охарактеризовать завоевательные походы Александра; изучить первые недовольства в армии царя; исследовать военную реформу Александра Македонского и бунт в Описе. Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных типовых методов, в частности: метод логического анализа, метод сравнения, метод обобщения, метод масштабного сравнения и сопоставления анализируемых в исследовании норм и мнений, а также метода экспертной оценки. Структура настоящей работы обусловлена поставленной целью, необходимостью исследования заданной темы и задачами к ее разрешению, состоит работа из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.
Македонская армия
Армия Александру Македонскому досталась в наследство от Филлипа II, который существенно её реорганизовал, отталкиваясь от лучшего в то время фиванского образца, Филипп не старался скопировать, а брал только самое полезное и на основе этого создавал н...
Открыть главуЗавоевательные походы Александра
Ранней весной 334 г. до н.э. сорокатысячная македонская армия, переправившись через, разделяющий Европу и Азию, пролив Геллеспонт, высадилась в Малой Азии в районе легендарной Трои. Александр, по преданию, подплывая к вражескому берегу, метнул в его ...
Открыть главуПервые недовольства в армии Александра
Осенью 330 г. до н.э. впервые вылилась в открытую форму оппозиция македонской знати. К Александру попал донос о мятеже, который сложился против него во главе с Димном, одним из его этеров. Некоторые обстоятельства бросали тень также на Филота, сына П...
Открыть главуВоенная реформа и бунт в описе
Одним из направлений восточной политики Александра Македонского были военные реформы, которые вызвали большое недовольство в македонской армии. Самым ярким проявлением оппозиции стал бунт армии в г. Опис в Месопотамии. Некоторыми историками выдвигает...
Открыть главуЗаключение
Восточный поход Александра Македонского имеет большое значение как для истории греческого государства, так и всего мира. Молодой царь прекрасно понимал, что армию надо готовить к длительной войне. Особое внимание уделялось тактике противодействия спартанской фаланге, поскольку в персидской армии насчитывалось 10 тыс. спартанских наемников. Армия вторжения насчитывала 30 тыс. пехоты (из них 11 тыс. -тяжелой) и 5 тыс. всадников (среди них - 600 афинян с весьма сомнительными боевыми качествами, 1800 этаров - тяжелой македонской конницы, и 1800 фесалийцев - действительно великолепной кавалерии). Армию готовили, не жалея ни сил, ни средств. На это пошла зима 335-334 гг. до н.э. Эллинский мир толкал на эту войну внутренний кризис полисной системы, который начался в Элладе в середине IV в. до н.э. Необходимость возвращения малоазийских рынков сбыта эллинских товаров, потребность вывода из Эллады лишнего населения и огромные богатства персидских царей звали на завоевание восточных территорий. Весной 334 г. до н.э. Александр, оставив Антипатра своим наместником в Македонии, переправился через Геллеспонт. Войска были обеспечены продовольствием только на месяц. Средств в государственной казне оставалось только на двухмесячное содержание армии. Перед походом царь щедрой рукой раздарил приближенным и друзьям остатки своего имущества. Нечего и говорить, македонский царь пускался в авантюру. Ему нужна была не просто победа, а победа как можно скорее, пока были средства на содержание армии. Поэтому в начале похода Александр имел целью завоевание всего полуострова Малая Азия. Высадка на азиатском берегу была превращена в театрализованную инсценировку троянского похода ахейцев, благо высаживались неподалеку от руин Трои. Царь первым вонзил копье в берег, первый спрыгнул с корабля на землю. Александр принес жертвы на могиле Ахилла и в честь героя, которого царь считал своим далеким предком, состоялись ритуальные игры. Из храма, сооруженного в честь Ахилла, царь взял его доспехи, зато оставил в дар свои собственные. Отдав должное героям знаменитой войны, македонцы двинулись вглубь Азии. Дарий III, узнав о вторжении вражеского войска в свою землю, приказал сатрапу Карии резаку привезти ему молодого наглого царя мизерной Македонии - к нему в клетке. Поэтому на четвертый день похода состоялась первая битва между македонцами и персами на берегу Граника. После убедительного поражения персов македонцам стали добровольно подчиняться все ионические полисы эллинов. Только Милет оказал сопротивление. В городе стоял сильный гарнизон, который рассчитывал на поддержку персидского флота, что стоял у городской гавани. Кроме того, в Милете находились эллинские наемники, которые были обозлены на македонцев и собирались драться до конца. Но, несмотря на яростное сопротивление, город был взят штурмом. Наемники во главе с их командиром Мемноном отплыли морем. Персы собрали остаток сил в Галикарнасе и передали командование над ними Мемнону с приказом держаться. Но с такими малыми силами ему не удалось удержать город. Галикарнас подчинился, а Мемнон эвакуировал свои силы на кораблях. Следует отметить, что контингент эллинских наемников оказался наиболее боеспособной частью персидского войска на первом этапе войны. Однако персы не смогли правильно их использовать. Мемнон вскоре умер и с тех пор у персов не было способных военачальников, способных помериться силами с Александром. Командовать войсками стал сам Дарий III. Покорив все эллинские полисы на ионическом побережье Малой Азии, Александр с армией двинулся вглубь полуострова. В 333 г. до н.э. в руки македонцев перешла вся Малая Азия, территория на восток от Евфрата. Более того, Александр иначе оценил дальнейшую перспективу этой кампании. Он понял, что его враг намного слабее, чем казалось сперва. И теперь Македонец поставил цель завоевать все царство Ахеменидов, вплоть до самой Индии. Он двинулся на юг побережьем Ближнего Востока. После его громкой победы финикийские города стали сдаваться без боя. Примерно в это же время Александр получил от Дария письмо с мирными предложениями. Дарий, в обмен на заключение мирного соглашения, предлагал Александру всю территорию Малой Азии и руку одной из своих дочерей. Александр в дерзком тоне отказался от мира, хотя Парменион и некоторые другие военачальники убеждали его заключить мир. Но теперь Македонец, почувствовав свое превосходство над врагом, не желал брать часть вместо целого. Все восточное побережье Средиземного моря было занято и македонская армия двинулась в Египет. Эта страна уже почти двести лет находилась под властью персов. Несколько лет до этого после длительной кровавой борьбы персы возобновили здесь свою власть. Александра ждали в Египте как освободителя. Поэтому персидский сатрап Египта учитывая настроение местного населения в 332 г. до н.э. торжественно встретил Александра и без боя передал ему власть над страной и государственную казну. Весной 331 г. до н.э. македонская армия вышла из Египта и двинулась в направлении Междуречья. Персы за это время собрали огромные силы. Обе армии начали сближаться, чтобы залить человеческой кровью пески Месопотамии. 1 октября 331 г. до н.э. неподалеку от поселка Гавгамели состоялась огромная битва между персами и македонцами. Она впервые за всю войну должна была состояться на широкой равнине, что позволяло персам реализовать свое численное преимущество над македонцами. В составе персидской армии было 15 боевых слонов. Битва с переменным успехом продолжалась в течение всего дня. Лишь после побега с поля боя персидского царя сопротивление персов прекратилось. На протяжении 80 км македонская конница преследовала Дария и его свиту, но тщетно. Это была одна из крупнейших битв эпохи древней истории. В этой битве персы потеряли свои основные боевые силы. Это имело грандиозные и далекие последствия. Больше македонцы не встречали организованного сопротивления. Вавилонские жрецы открыли ворота города и радушно встретили завоевателей. В руки Александра в Вавилоне, а затем в Сузах попала огромная казна персидских царей. В Персеполе Александр провел зиму 331-330 гг. до н.э., после чего двинулся на Экбатану, где Дарий собирал новую армию. Как только македонцы двинулись на север, армия Дария начала разбегаться. После смерти персидского царя Александр стал законным преемником восточных правителей не только фактически, но и юридически. Оставаясь македонским царем и вождем эллинского союза, он стал обладателем огромной восточной монархии. Это было фактом огромного исторического значения, и недаром именно с лета 330 г. до н.э. начинают резко обостряться все внутренние противоречия, которые были связаны с образованием этого нового, пестрого и разнородного государственного организма. Начиная с 330 гг. до н.э. в армии Александра Македонского начинает противостоять ему оппозиция. Военные, как офицерский состав, так и обычные солдаты не хотят воевать – они уже захватили большую часть территорий, обогатились за счет местного населения, устали, поэтому считают, что военную кампанию можно и прекратить. Поход в Индию был сопряжен и трудностями в климатическом плане: македоняне не привыкли к муссонам и сезону дождей, что вызывало особые трудности. Бунт в Описе 324 гг. также был проявлением недовольства политики Александра Македонского. Царь, желая пополнить армию новыми подразделениями, включает в ее состав местное население: иранцев и персов. Македоняне, чувствуя превосходство над завоеванным населением, недовольны решениями Александра. Выступление воинов в Описе, ставившее своей целью не позволить уравнять в правах македонцев и персов, не достигло ее. Процесс смешения запада и востока продолжался, что ослабляло традиционные для Македонии институты государственного управления и контроля за царской властью, что, в свою очередь, способствовало дальнейшему повышению властного статуса царя.
Список литературы
Источники Арриан «Поход Александра» [Электронный ресурс] URL: http://militera.lib.ru/h/arrian/pre.html (дата обращения: 02.05.2019) Диодор Сицилийский. Греческая мифология (Историческая библиотека). М., Лабиринт, 2000. Курций Руф «История Александра Великого Македонского» [Электронный ресурс] URL: http://simposium.ru/ru/node/11688 (дата обращения: 02.05.2019) Плутарх Сравнительные жизнеописания [Электронный ресурс] URL: http://ancientrome.ru/antlitr/plutarch/index-sgo.htm (дата обращения: 02.05.2019) Страбон. ГЕОГРАФИЯ в 17 книгах. Репринтное воспроизведение текста издания 1964 г. М.: «Ладомир», 1994. Литература Бриан П. Александр Македонский. М., 2007. Гафуров Б. Г., Цибукидис Д. И. Александр Македонский. Путь к империи. М.: Вече, 2007. Дройзен И. История эллинизма. Ростов н/Д., 1995. Т. 1. Фуллер Д. Военное искусство Александра Македонского. М.: Центрполиграф, 2003. Шахермайер Ф. Александр Македонский. Ростов н/Д., 1996 Шофман А.С. Восточная политика Александра Македонского. Казань, 1976. Шофман А. С. Идея мирового господства в завоевательных планах Александра Македонского // Вестник древней истории. 1969. № 4. Шофман А. С. К вопросу о генезисе эллинистических армий // Вестн. древней истории. 1987. № 3.
