Оценка показателей ликвидности ПАО «Мегафон»

Как было указано выше для того, чтобы верно и успешно выйти на международные рынки любой организации необходимо обладать определенным уровнем финансовой устойчивости и стабильности. Одними из необходимых показателей для определения финансовой устойчивости организации являются показатели ликвидности, которые определяют уровень платежеспособности организации и ее возможности организации по обслуживанию своей задолженности.
Как было представлено в главе 1, единственным способом для внешнего пользователя проанализировать показатели ликвидности организации является анализ баланса организации и группировка активов и пассивов по мере их ликвидности. Соответственно, все расчеты будут приводиться исходя из баланса организации и пояснений к бухгалтерскому балансу (то есть из источников, которые находятся в свободном доступе).
Для того, чтобы анализ обладал динамической характеристикой необходимо проанализировать динамику показателей данной организации не менее чем за 3 года. Таким образом можно будет сделать выводы не только о нынешнем положении организации на рынке, но также и проследить динамику данных показателей за ряд лет и сделать определенные заключения.
Анализ будет проводится на основе методологии, которая изложена в параграфе 1.3, а именно для начала распределим активы и пассивы организации на 4 группы, после чего проведем анализ абсолютных и относительных показателей ликвидности организации.
На первом этапе распределим активы по степени их ликвидности, результат представим в таблице 4.
Исходя из данных таблицы можно сделать несколько основных выводов. Во-первых, активы обладают достаточно хорошей пропорцией относительно их ликвидности, что может качественно отразиться на ликвидности организации в целом. Однако, без дополнительного исследования трудно говорить о том, насколько организация соответствует необходимым пропорциям в ликвидности активов (данный факт выяснится после группировки пассивов и проведения абсолютного анализа ликвидности). Во-вторых, активы с 2017 по 2018 год увеличились в абсолютном выражении, что может свидетельствовать о росте организации в перспективе.
Для дальнейшего анализа необходимо произвести группировку пассивов по степени срочности их погашения

. Данные представим в виде таблицы 5.
Исходя из данной таблицы также можно сделать выводы о том, что краткосрочные обязательства организации снижаются, что является достаточно позитивным явлением для организации. Однако, с 2016 по 2018 годы в организации снизились также и постоянные пассивы, что является достаточно негативным моментом по отношению к данной организации.
После проведенной группировки следует провести анализ абсолютных показателей ликвидности данной организации с целью понимания степени ликвидности организации в целом. Показатели измеряются в тыс. рублей.
Текущая ликвидность (2018) = А1 + А2 – П1 – П2 =
= 35417000 + 28789000 – 53187000 – 53079000 = -42060000
Текущая ликвидность (2017) = А1 + А2 – П1 – П2 =
= 30448000 + 25619000 – 48030000 – 68563000 = -60526000
Текущая ликвидность (2016) = А1 + А2 – П1 – П2 =
= 45569000 + 17218000 – 39206000 – 55888000 = -32307000
Ожидаемая ликвидность (2018) = А3 – П3 = 21876000 – 328911000= -307035000
Ожидаемая ликвидность (2017) = А3 – П3= 19360000 – 238158000= -218798000
Ожидаемая ликвидность (2016) = А3 – П3= 12608000 – 219845000= -207237000
Данные анализа представлены в таблице 6.
Исходя из приведенных данных можно говорить о том, что несмотря на то, что отдельно друг от друга активы обладают некоторой структурой, анализ ликвидности организации в целом показывает, что организация не является ликвидной не по одному показателю абсолютной ликвидности. Так, текущая ликвидность организации показывает, что краткосрочные пассивы превышают быстроликвидные активы на 42 060 000 тыс. рублей, что является достаточно большим показателем для баланса данной организации (это величина 65,6% от величины всех быстроликвидных активов). Иначе говоря, организация должна увеличить количество быстроликвидных активов на 65,6% для того, чтобы выйти на уровень нормальной ликвидности. Тем не менее, ожидаемая ликвидность организации улучшается, однако данный факт происходит из-за роста величины прочих активов, следовательно, об истинном росте ожидаемой ликвидности трудно говорить однозначно (ввиду того, что природа активов неизвестна).
Произведем расчет относительных показателей ликвидности для подтверждения, либо опровержения результатов абсолютных показателей ликвидности