Оценка и использование заключения эксперта следователем
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Становление в Российской Федерации правового государства и гражданского общества во многом зависит от таких важных факторов, как демократизм - при котором наивысшую ценность имеют права и свободы человека, укрепление законности и правопорядка, развитие принципов судопроизводства, таких как состязательность сторон, презумпция невиновности. На фоне данных процессов, одновременно происходят и такие неблагоприятные тенденции - как совершенствование преступности, ее форм, рост её организованности, изощренности и технических возможностей преступников. Для того чтобы противостоять уровню современной преступности необходимо постоянное совершенствование криминалистических средств и методов. Одной из наиболее эффективных мер по противостоянию служит судебная экспертиза. В последние два десятка лет особую актуальность приобрело применение специальных познаний во всех отраслях права: в гражданском, административном, арбитражном, уголовном. Мы подробнее остановимся на последнем, в процессе доказывания вины или невиновности лиц в рамках уголовных дел, а также состязательности сторон судебная экспертиза является одной из основополагающих видов доказательств. Появление такого явления, как «независимая экспертиза» послужила основанием для постоянной конкуренции экспертов из правоохранительного блока и «частных» экспертов. Любое упущение в процессе назначения экспертизы уполномоченными на то лицами и проведения данной экспертизы с нарушениями: некачественный сбор образцов для сравнительного исследования, нарушение упаковки исследуемых объектов, нарушение процессуальных требований для сбора образцов, нарушение методик проведения исследований может вызвать сомнение в обоснованности и допустимости заключения эксперта. Актуальность данной темы обуславливается также выявленными пробелами в основных законодательных актах, регламентирующих производство судебной экспертизы, а именно Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ведомственные приказы МВД России. В ежегодных отчетах ЭКЦ МВД России постоянно указывается на рост повторных экспертиз, проведенных центром. Это значит, что в процессе назначения и проведения судебных экспертиз есть упущения, допустимые как лицами, уполномоченными назначать судебные экспертизы, так и лицами их проводящими. Все это свидетельствует о наличии несовершенства в процессе назначения и проведения судебных экспертиз, в связи с этим, целью данной работы будет системное исследование следующих аспектов: понятия, предмета и задач, решаемых судебной экспертизой; нормативных правовых актов, регламентирующих назначение и проведение судебной экспертизы, особенностей назначения судебных экспертиз уполномоченными на то лицами, особенностей организации производства судебных экспертиз, особенностей проведения экспертиз и определение их доказательственной оценки. Проблемами использования специальных знаний сведущими лицами в уголовном судопроизводстве занимались Т.В. Аверьянова, В.М. Быков, Л.В. Виницкий, Л.Д. Гаухман, А.В. Кудрявцева, В.Н. Орлова, И.Л. Россинская, И.Н. Сорокотягин, Е.В. Селина и многие другие. Объектом исследования являются процессуальные правоотношения, складывающиеся на стадиях назначения и проведения экспертизы. В качестве предмета исследования рассматриваются нормы уголовно-процессуального закона, федерального закона и иных ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующих назначение и проведение судебной экспертизы. Целью исследования будет анализ теоретического и практического аспектов назначения, проведения и оценки судебной экспертизы в уголовном процессе. Для достижения указанной цели будут решены следующие задачи: - определить понятие, предмет и задачи судебной экспертизы; - проанализировать нормативные правовые акты, регламентирующие производство судебной экспертизы, выявить пробелы в законодательстве и пути их решения; - раскрыть стадии назначения, проведения и оценки судебной экспертизы; - выработать конкретные предложения по совершенствованию нормативных правовых актов и методических рекомендаций для уполномоченных лиц, которые назначают и проводят экспертизы. Методологическую основу работы составили общенаучные и специальные методы - функциональный, системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический и др. В основу методов были положены следующие принципы - историзм, объективность, всесторонность, принцип учета хронологии событий. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения работы могут способствовать развитию научных знаний об использовании судебной экспертизы в уголовном процессе. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Приказ МВД России «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» и т.д. Эмпирической основой исследования послужили материалы судебно-следственной практики по рассматриваемым вопросам. Работа состоит из введения, первой главы, состоящей из двух параграфов, второй главы, состоящей из четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Определение судебной экспертизы
Понятие «специальные познания» особую популярность набирает в рамках современного уголовного процесса, а именно в ходе проверок сообщений о совершенных преступлениях, расследовании уголовных дел, уголовном судопроизводстве и т.д. Органы дознания, сле...
Открыть главуНормативные правовые акты, регламентирующие производство судебной экспертизы
Во втором параграфе первой главы рассмотрим и проанализируем нормативные правовые акты, регламентирующие производство судебной экспертизы. Производство судебных экспертиз в Российской Федерации прежде всего регламентирует Конституция, Уголовно-процес...
Заключение
В данной работе были комплексно исследованы следующие вопросы: раскрыты понятие, предмет и задачи судебной экспертизы; проанализированы нормативные правовые акты, регламентирующие проведение судебной экспертизы. Описаны этапы производства судебной экспертизы: а именно назначение экспертизы уполномоченными на то лицами, организация производства судебной экспертизы, проведение судебной экспертизы и её оценка. Указаны проблемы, возникающие на каждом этапе производства экспертизы, в том числе в действующем законодательстве. Следует отметить следующее: правильно назначенные и проведенные судебные экспертизы способны создавать серьезную доказательственную базу по тем или иным уголовным делам. Однако в то же время мы полагаем, что на сегодняшний момент требуется разработка нормативных изменений, которые будут регламентировать деятельность негосударственных экспертов; что необходимо обновить и сгруппировать методические рекомендации по назначению судебных экспертиз по всем существующим видам и закрепить данные правила в методических рекомендациях ЭКЦ МВД России. Мы считаем необходимым внесение дополнений: в статью 195 УПК РФ; в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы данной работы носят рекомендательный характер для следователей, дознавателей, судов и экспертов-криминалистов, могут быть использованы ими во время назначения и проведения судебных экспертиз по различным видам. Они могут быть использованы в дальнейшем при разработке методических рекомендаций по улучшению качества производства судебных экспертиз любых видов.
