Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью: понятие, условия ответственности

Институт обязательств, возникающих при причинении вреда жизни и здоровью, известен давно. Даже в римском праве обязательства, вытекающие из деликтов, рассматривались, в том числе и так называемое "личное преступление", как вид вреда здоровью . Конечно, современная юридическая наука и практика выработали иной подход к пониманию этого вида обязательства. Обязательства в результате причинения вреда (деликтные обязательства) состоят в обязанности лица возместить в полном объеме ущерб, причиненный лицу или имуществу гражданина. Эти обязательства возникают не на основании договора, а в связи с другими юридическими фактами. Собственно, именно поэтому они и называются недоговорными, то есть теми, которые возникли вне каких-либо соглашений между участниками гражданских правоотношений. Ведь нет договора между водителем и пешеходом, которого он переехал и причинил вред своему здоровью! Анализ конкретных судебных споров (который приведен в отдельном параграфе работы) показал, что именно обязательства по причинению вреда составляют основной массив внедоговорных обязательств. Так, по общему правилу обязательства, вытекающие из причинения вреда жизни и здоровью гражданина, являются недоговорными. Однако не всегда существуют договорные отношения между причинителем вреда и жертвой. Однако даже при наличии договора между субъектами этих отношений ущерб все равно возмещается по правилам, предусмотренным для деликтных обязательств. "Из существа обязательства ясно, что стороны не были связаны договорными отношениями или что вред не вытекал из существующего договора".
Анализируя правовую природу и значение института обязательств, вытекающих из причинения вреда жизни и здоровью, следует отметить, что он выполняет, прежде всего, охранительную и охранительную функцию. Иными словами, она обеспечивает не только и не столько защиту прав, которые еще не были нарушены, но и направлена на защиту прав и интересов, которые уже были нарушены. Кроме того, обязательства, вытекающие из причинения вреда жизни и здоровью, также имеют компенсационную цель, т. е. их функция предполагает необходимость восстановления здоровья, возмещения ущерба, причиненного гражданину в связи с вынужденными имущественными расходами (например, с потерей заработка, на который человек мог рассчитывать, с покупкой лекарств и т. д.), а возможно, и его родственникам, оставшимся без кормильца.
Таким образом, содержание рассматриваемого обязательства отражает его компенсаторную (восстановительную) функцию. Исполнение этой обязанности восстанавливает имущественную сферу потерпевшего или облегчает последствия нарушения тех прав, которые не могут быть восстановлены непосредственно в силу их неимущественного характера. Таким образом, если вред причинен жизни и здоровью гражданина, возникает обязанность возместить этот вред на основании наступления гражданско-правовой ответственности.
Очевидно, что понятие обязанности по возмещению вреда жизни и здоровью тесно связано с определением гражданско-правовой ответственности за причинение этого вреда

. В юридической науке эти понятия часто используются как тождественные, а понятию "ответственность" отводится приоритетная роль. Эта позиция отражена в Гражданском кодексе Российской Федерации. Так, глава 59 называется "Обязательства, вытекающие из вреда", а первая статья этой главы посвящена общим основаниям ответственности за причиненный вред. В дальнейшем в законе используется в основном понятие "ответственность", а не "обязанность". Представляется, что такое употребление этих понятий не содержит противоречия, а просто отражает их логическую связь. В доктринальной среде существует ряд подходов к определению понятия "гражданско-правовая ответственность".
Следующее определение, предложенное С. С. Алексеев представляется наиболее ясным: гражданско-правовая ответственность-это "санкция за правонарушение, вызывающее негативные последствия для нарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав или наложения новых или дополнительных гражданских обязанностей". Следует признать, что закон, определяя основания и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос о наступлении ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина. Иными словами, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный ущерб совпадают.
Общим для всех гражданско-правовых обязательств в результате причинения вреда, несомненно, можно назвать то, что основанием ответственности является само правонарушение (деликт), тогда как условиями ответственности обычно называют:
– наличие вреда, причиненного потерпевшему;
-противоправность действий (бездействия) причинителя вреда;
- причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и причиненным вредом;
- вину причинителя вреда (в виде умысла или неосторожности).
При этом первые три условия можно отнести к числу объективных, а последнее явно субъективно. В доктрине можно найти мнения различных исследователей относительно понятий основания и условий ответственности. Так вот, некоторые из них отождествляют эти понятия, ставя между ними знак равенства. Другие по-прежнему предлагают проводить различие между основанием и условиями ответственности. Например, В. М. Болдинов считает, что " ответственность за причинение вреда как гражданско-правовое обязательство входит в содержание деликтного обязательства, основанием которого согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является причинение вреда. Термин "причинение вреда" в данном случае относится к юридическому факту-правонарушению, которое также принято называть деликтом. Однако для того, чтобы такое действие повлекло за собой наложение юридической ответственности, должны быть выполнены определенные условия. Традиционно общими условиями гражданско-правовой ответственности, как уже говорилось, считаются вред, противоправное поведение (противоправность), причинно-следственная связь между первым и вторым, вина правонарушителя