Общие условия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

В правовых дисциплинах, на сегодняшний день нет правильного понимания терминов, «условия» и «основания» ответственности. Данные термины зачастую считают тождественными и путают между собой.
В процессе развития законодательства появляются всё новые критерии, которые позволяют их разграничить. Всё это ведёт к тому, что всё чаще возникают трудности правильного их понимания. Между тем, правильное их понятие является важным, поскольку данные термины имеют разную правовую и смысловую нагрузку.
Объект изучения рассматривается с точки зрения явления, когда факт юридического характера будет служить основанием для возникновения тех или иных правоотношений, и одновременно является первопричиной появления ответственности внедоговорного характера. Он же является тем объектом, на котором основываются требования взыскателя, и который влечет за собой обязанности виновного лица.
Юридический факт или отдельные его элементы принято считать условиями. Законодательно определены условия для возникновения внедоговорной ответственности. Под ними можно понимать правовые условия, которым должен соответствовать факт или основание, а также при отсутствии которых, правоотношения не возникают.
Если рассматривать обязательства, которые возникают из-за нанесения той или иной степени вреда, то можно говорить о том, что основанием, из-за которого возникает обязанность его возместить, можно считать само деяние, в результате которого произошло причинение вреда.
В некоторых ситуациях для того, чтобы наступила ответственность, в обязательном порядке необходимо присутствие вины в действиях злоумышленника. В ряде случаев для ее возникновения присутствие вины необязательно. Также могут быть учтены особенности деятельности, в условиях которой наступил вред. Так же немаловажно наличие специализированного НПА, который бы закреплял меры ответственности за причиненный в ходе деятельности вред.
Все условия можно разделить на 2 части: специальные и общие. Условия специального характера, необходимые для появления ответственности отражены в п. 2 гл. 59 ГК РФ. Такие же явления, как факт вреда, незаконность действий злоумышленника, связь причинно-следственного характера между вредом и совершенными злоумышленником деяниями. К слову, вина относится к общим условиям. Чтобы рассмотреть указанный вопрос, необходимо, прежде всего, понять, что понимается под вредом.
Вредом как правило, признается ущерб материального характера, который может быть выражен в утрате или сокращении объема имущества или других благ нематериального характера. Под категорию имущество в данном случае подпадают вещи, а под благом понимается здоровье, жизнь, имя и др. категории. В силу закона потерпевшее лицо может требовать возмещения убытков, которые были ему причины, в полном объеме в том случае, если в рамках договора и закона не установлен их меньший объем.
Понятие убытков является комплексным, в его состав входят:
- суммы затрат, уже понесенные пострадавшим или затраты, которые оно понесет в будущем времени для восстановления прав,
- порчи или полной утраты имущества, что является ущербом реальным,
- все виды доходов, которые пострадавший не получил, однако мог бы получить их, при нормальных обстоятельствах- упущенная выгода

.
Указанное понятие вытекает из смысла ст. 15 ГК РФ. Особенным является случай, когда в результате противоправных действий произошла смерть лица. В таком случае в понятие ущерба включаются расходы на его погребение, а также утраченный заработок или иной доход погибшего кормильца.
Стоит отметить, что для того, чтобы возникло обязательство по возмещению вреда, обязательным условием является наличие в действиях злоумышленника противоправного характера. Как правило, противоправный характер заключается в нарушении злоумышленником норм закона, которые, так или иначе, касаются прав и интересов 3-их лиц. Поскольку категории «жизнь и здоровье» в рамках российского законодательства находятся под охраной, то и причинение вреда здоровью или жизни лица носят противоправный характер.
Любое несоответствующее закону объективно действие, также нарушают субъективное право лица. В рамках современного гражданского права не содержится законодательного закрепления понятия «поведение противоправного характера» и не содержится перечня действий к нему относящихся. Возможно, это вызвано тем, что любые обязательства, которые возникают в виду причинения вреда всегда основываются на принципе «генерального деликта».
Под указанным принципом общепринято понимать имеющийся по умолчанию запрет на причинение какого-либо вреда. Также в рамках данного принципа противоправный характер имеет абсолютно любое причинение вреда 3-ему лицу.
В свою очередь, отметим, что не только действие, но и бездействие может носить противоправный характер. Как показывает практика, чаще всего вред причиняется в результате бездействия лиц. Не всякое бездействие может быть противоправным, а только то, которое имело место, несмотря на обязанности лица совершить действия. Такая обязанность всегда основывается на законе. Также следует отметить, что не совершение действий имеет противоправный характер только тогда, когда лицо могло сделать определенный выбор совершать их или не совершать. В том случае, если улица не имелось возможности такие действия совершить, то оно не должно отвечать за такой вред.
Из этого напрашивается вывод, что абсолютно любое нарушение субъективных прав других лиц, которое стало причиной причинения вреда, имеет противоправный характер. Исключением из этого правила являются те случаи, когда на законодательном уровне определено иное. В частности, ст. 1067 - необходимая оборона и условия крайней необходимости. Данные явления противоправного характера не носят (ст