Общие начала назначения наказания и связанные с ним принципы

Рассматривая общее понимание принципов, можно сделать вывод о том, что под принципами следует понимать основополагающие идеи, положения, закрепленные в нормах законодательства или прямо из него вытекающие. Принципы служат своеобразным отражением специфики и сущности любой правовой науки и соответственно ориентированы на реализацию норм гражданского права в нормотворческой деятельности.
Принцип следует рассматривать не только как основное правовое положение, но и определенное требование, служащее средством достижения цели. В переводе с латинского «principium» в буквальном толковании означает «основу», «руководящую идею» или «исходное положение чего-либо». Со временем римского права закрепилось понимание того, что принцип является составляющей частью всего.
По мнению современных ученых наказание - понятие субъективное, поскольку в большей мере оно зависит от того, в отношении какого субъекта будет подлежать применяться. От этого во многом будет зависеть эффективность применяемых мер, поскольку процедура назначения наказания является комплексным явлением, в процессе которого должны быть проанализированы все аспекты, рассматриваемого уголовного дела, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеристики личности виновного и т.п.
К гласной специфике сферы назначения наказания следует отнести необходимость осуществления дифференциации и индивидуализации назначаемого наказания, проведения целых установок на рациональное применение мер наказания, поскольку от эффективности применяемого наказания во многом зависит эффективность и качество складывающих общественных отношений.
Особое внимание к принципам права объясняется тем, что именно от принципов какой-либо отраслевой дисциплины напрямую зависит понимание сущности и многообразия тех общественных отношений, которых правовая дисциплина призвана урегулировать. Несмотря на то, что изучение принципов права приковано особое внимание, можно отметить и наличие недостатков в рассматриваемой сфере. Следует отметить узкое нормативное понимание принципов, которое сложилось во еще со времен становления понятия института принципов права. Так, например, принципы права рассматриваются с точки зрения основополагающей идеи, которая нашла свое закрепление в официальных нормах законодательства, что на мой взгляд не может быть признано абсолютно верным, поскольку многие принципы правосознания существуют в объективной действительности, несмотря на то что какого-либо нормативного закрепления они не имеют.
Еще одним отрицательным моментом является снижение значимости принципов в современной правовой науке, что соответственно приводит к ограничению сферы их деятельности, в прямой возможности участия в правотворчестве и правоприменении. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что принципам отводиться роль вспомогательных элементов, например, связанных с созданием и использованием массива правовых норм, что соответственно приводит к тому, что практическая эффективность применения многих принципов приобретает отрицательное значение

.
Рассматривая общие концепции понимания принципов права можно прийти к выводу об отражении ими двух видов социальных закономерностей: так, принципы распространяют своей действие на все общество в целом и являются особым регулятором поведения членов субъектов, вступающих в общественные отношения. Закрепленные в праве принципы являются руководящими положении, которые выполняют роль общесоциальных принципов, сконцентрированных на общественных отношениях как предмете правового воздействия. Вышеуказанные общественные отношения развиваются только в правовой форме.
Многие социальные закономерности, свойственные только праву отражаются в другой группе принципов, которые получили название социально-юридических. Рассматриваемые принципы отражают особенности правового регулирования и показывают отличие одного вида поведения субъектов общественных отношений от других. Например, к числу подобных принципов могут быть отнесены принципы свободы, принцип юридического равенства и т.п.
Внешняя функция принципов права заключается в том, что посредством использования принципов права осуществляется регулирование поведения субъектов, вступающих в общественные отношения. Непосредственным проявлением внешней функции принципов права может быть, например, возможность субъектов реализовывать применение определенных принципов, не прибегая в возможности правоприменения.
На сегодняшний день в действующем уголовном законодательстве не предусмотрено нормы, которая была бы посвящена основным принципам института назначения наказания, что в свою очередь приводит к практическим проблемам в определении общих начал избрания наказаний.
Статья 60 УК РФ является базовой, в некотором смысле провозглашающей принципы назначения наказания, однако, некоторые из них закреплены и в других статья уголовного закона. Так, например, принцип целевого устремления непосредственно взаимосвязан с принципом справедливости. Отсюда не имеется оснований ни для отождествления, ни для противопоставления принципов и общих начал назначения наказания.
Соблюдение принципа справедливости наказания во многом является основополагающим в институте назначения наказания.
Особое место в сфере назначения наказания принадлежит требованию справедливости наказания (ч.1 ст. 60 УК РФ).
Справедливость следует рассматривать как меру того, что положено человеку в определенных обстоятельствах. Посредством реализации социальной справедливости обеспечивается верховенство закона при регулировании общественных отношений и обеспечивается равенство участников правоотношений между собой.
Справедливость следует рассматривать с двух точек зрения. Согласно первой точки зрения, суд при назначении наказания должен учитывать «одинаковый масштаб» вне зависимости от того в отношении какого лица осуществляется назначение наказания