Общие черты и различия между правом и моралью

Зарождение морали происходило вместе с формированием человеческого общества. Еще в первобытнообщинном строе все отношения между его участниками регулировались моральными принципами и нормами поведения, которые ежедневно и самопроизвольно появлялись и развивались в ходе деятельности и взаимодействия людей. Чаще всего это выражалось в виде различных обычаев и традиций. Так как их соблюдение соответствовало интересам общины и наоборот, отступление от них влекло за собой тяжкие последствия, обычаи крайне редко преступались, поэтому не требовалось наличие особого механизма их обеспечения.
Уголовное право, как и любое другое, появилось возведением в закон воли господствующего класса того или иного исторического периода, определяемой материальными условиями жизни и потребностями людей.
При этом каждый класс имел собственную систему правил поведения с точки зрения добра и зла, справедливости и несправедливости. Уголовное же право появилось в связи с разделением общества на неравные группы.
Процесс развития уголовно-правовых и моральных норм также различен. Мораль складывалась стихийно под воздействием взаимоотношений людей. Прогрессивные моральные основы всегда сначала вырабатываются в сознании продвинутых слоев общества, а затем постепенно внедряются в сознание и мировоззрение широких масс населения.
Совершенно по-другому развиваются нормы уголовного права. Они формируются, прежде всего, под достаточно длительным воздействием социальных, экономических и политических отношений, и никогда не возникают стихийно. Они разрабатываются и санкционируются действующей государственной властью.
Национальное обсуждение законопроектов в СМИ, проведение референдумов в некоторой степени сближает процесс формирования норм уголовного права и норм морали.
Главные чертами взаимоотношения уголовного права и морали – является их существенное единство и гармония взаимодействия. Единство определяется общностью принципов гуманизма, демократии, защиты прав, свобод и законных интересов личности, справедливости, вины, равенства.
На соотношение уголовного права и морали существует несколько точек зрения. Главенствующей среди них является на данный момент гуманитаристская, которая заключается в отрицании различий между правом и моралью.
Взаимодействие уголовного права и морали можно проследить в процессе:
их возникновения;
их систематизирования;
их применения;
их усовершенствования.
Многие нормы уголовно-правовых отношений обязаны происхождением морали. При систематизации уголовно-правовых институтов законодатель во многом исходит из принципов морали. Критерии признания того или иного деяния строго поддержаны преступником в сфере понятий, нравственного и безнравственного.
Законодатель руководствуется нормами морали, определяя систему наказания, а также наличие обстоятельств, которые могут смягчить или отягчить ответственность

. К отягчающим обстоятельствам с точки зрения морали относят совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, совершение преступления из мести, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями, совершение преступления с использованием доверия, к смягчающим – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, аморальность поведения потерпевшего,  явка с повинной, возмещение морального вреда. Рассмотрим пример из судебной практики. Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула Бабаскина Н.В. рассмотрела в особом порядке уголовное дело в отношении Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Суд установил ДАТА5Колесников, находясь в   доме по адресу АДРЕС, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО3, приблизился к последней и нанес ей кулаком один удар в область левого глаза, после чего схватил последнюю рукой за шею и стал душить, высказал в ее адрес угрозу убийством. В качестве смягчающих наказание Колесникова обстоятельств, руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд приговорил Колесникова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Данный пример показывает, что судом учитывается моральная сторона преступления и отношение виновного к совершенному деянию, а также его поведение после совершения преступления.
При применении уголовно-правовых норм в оперативно-розыскной и судебной практике часто приходится обращаться к моральным нормам, которые помогают правильно истолковать уголовный закон.
При применении норм особенной части УК РФ приходится обращаться к нормам нравственности, для того чтобы правильно раскрыть смысл того или иного компонента состава преступления.
Индивидуализируя наказание, оценивая личность виновного, суд всегда руководствуется правосознанием.
Предполагается, что смешение преступного и аморального поведения происходит по двум причинам:
1) объективной – трудности разграничить смежные сферы явлений;
2) субъективной – недостаток знаний лицами, анализирующими вопросы права и морали, основ уголовного законодательства.
Основным критерием, позволяющим отличить названные преступления и безнравственные нарушения, является степень общественной опасности