Общетеоретическая характеристика криминалистической идентификации

В современной криминалистике понятие криминалистической идентификации определяется исходя из двух позиций: с научной и с практико-ориентированной. В рамках первого названного направления, криминалистическая идентификация формулируется в качестве теории, которая входит в общую методологию науки криминалистики, которая является основополагающей, базовой для множества частных криминалистических теорий и учений. Современная криминалистическая идентификация, как отмечают исследователи, представляет собой целостное научно-практическое учение относительно принципов и содержания процесса отождествления определенных материальных объектов по их отображениям. В базовой основе теории криминалистической идентификации находится, как отмечает А.С. Холкина, «учение о диалектическом тождестве».
С позиции практико-ориентированного подхода криминалистическая идентификация рассматривается в качестве конкретного процесса деятельности, осуществляемого в рамках уголовного процесса.
Толкование сущностного содержания термина «криминалистическая идентификация» возможно посредством определения значения самого понятия идентификации. Идентифицировать объект - значит установить (выявить) его тождественность с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях, используя для этих целей оставленные им отображения. Понятие идентификации непосредственно связано с понятием тождественности, которая в трактуется в толковом словаре Ожегова, как «полное сходство, совпадение». Указанное толкование позволяет утверждать, что процесс идентификации направлен на установление всего или части сходства одного объекта с другим объектом. Криминалистическая идентификация, по определению А.П. Аленина, и есть процесс установления тождества объекта. Помимо установления тождественности объектов, в результате идентификации выявляются индивидуальные признаки и качества исследуемого объекта.
В целом, криминалистическая идентификации как процесс и трактуется современными исследователями исходя из сущности идентификации, которая заключается в установлении определенного, конкретного материального объекта по его отображению в материальном мире. Установление тождества объекта имеет значение для восстановление картины события совершенного преступления и получения соответствующих, процессуально значимых доказательств. Такое значение криминалистической идентификации прослеживается в большинстве её дефиниций, предлагаемых современными исследователями. Так, О.Н.Коршунова и А.А.Степанов формулируют криминалистическую идентификацию как «установление конкретных материальных объектов, имеющих значение для установления истины по делу, по их отображениям, оставленным во время или в связи с совершенным преступлением».
С.А. Зубарева определяет криминалистическую идентификацию в качестве процесса, в результате которого решается вопрос о тождестве объекта путем его сравнительного исследования со следами и другими отображениями, которые так или иначе связаны с расследуемым событием.
Перед криминалистикой стоят проблемы разработки таких методов, которые позволили бы проводить отождествление объектов в различных их проявлениях. Для того чтобы результаты криминалистической идентификации стали доказательствами, весь процесс должен проходить в условиях строгого соблюдения требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Это значимое свойство, характеризующее криминалистическую идентификацию.
Весь процесс криминалистической идентификации и диагностики должен осуществляться на основании и в соответствии с нормами УПК РФ. Отход от законодательных норм приведёт к признанию тех или иных доказательств по делу недопустимыми ввиду нарушения требования закона при проведении идентификационных процедур. Именно в отношении познания доказательственной базы расследуемого преступления идентификация имеет существенное значение. По утверждению И.А. Цховребовой, «диагностика, как и идентификация являются методами исследования доказательств по уголовному делу». В процессе расследования любого преступного деяния, следователь на месте совершения преступления, то есть уже в самом начале расследования, диагностирует определенные элементы совершенного противоправного, антиобщественного события, а затем, их идентифицирует: самостоятельно либо посредством привлечения специалистов и экспертов.
О.Я. Баев отмечает, что на месте преступления следователь, криминалист работают с материальными следами преступления, осуществляют их физическое распознавание, а вот в процессе идентификации данных следов уже проводится интеллектуальная работа, которая связана с познанием и с исследованием того или иного следа.
Анализируя сущность криминалистической идентификации и её значимость, Е.С

. Соколов и Д.Б. Кононенко справедливо утверждают, что методология криминалистической идентификации является основной в рамках установления истины по расследуемому делу в рамках уголовного процесса. Идентификационная деятельность, по мнению Е.А. Солодова и Ю.А. Латанова, осуществляется с целью получения доказательств, имеющих значение для расследования совершенного преступления. Взаимосвязь процесса диагностики и идентификации с целевой направленностью на получение доказательств, позволяет говорить о безусловной взаимосвязи криминалистики и процесса уголовно-процессуального доказывания.
Идентификационный процесс имеет тем самым громадное значение для решения задач предварительного расследования и всего уголовного процесса в целом. Справедливым видится утверждение С.В. Лаврухина относительно «фундаментального значения криминалистической идентификации в деятельности эксперта-криминалиста и следователя».
Сама по себе идентификация, не взаимосвязанная с анализом тех материальных объектов и их отображений, которые никак не связаны с событием преступления, не имеют значение в уголовно-процессуальном смысле. Задача уголовно-процессуального доказывания с использованием возможностей криминалистической идентификации состоит в установлении и идентифицировании определенного, конкретного объекта, который имеет взаимосвязь с расследуемым в данный момент преступным деянием либо с иным преступлением. Здесь мы имеем ввиду ситуацию, когда в процессе диагностики и идентификации установлено тожество исследуемого материального объекта с другим, который «проходит», например, в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу. В любом случае, значимым моментов всего процесса идентификации является установление взаимосвязи материального объекта с преступлением. Тот объект, который взят изолированно и исследуется вне с связи с расследуемым преступлением. естественно, никак не способствует установлению события совершенного преступления. В ситуации, когда не установлена связь идентифицируемого объекта с событием преступления, результат идентификации не имеет смысла, но сам технический процесс идентификации имеет значение, так как позволяет сократить круг объектов, следов, предметов, которые необходимо проанализировать следователю и криминалисту на их отношение к совершенному преступлению.
Исходя из вышеизложенного возможно определить криминалистическую идентификацию как процесс, в результате которого определенные материальные объекты, ввиду наличия их отображения в материальной среде, отождествляются и получают доказательственное значение, что является одним из условий и факторов установления истины по расследуемому делу. Значение криминалистической идентификации трудно переоценить, так как она позволяет получить доказательства совершенного деяния посредством отождествления конкретного объекта с тем следом или иным отображением, которое оставлено на месте совершение преступления либо иным образом связано с лицами, его совершившими.
1.2. Научные основы криминалистической идентификации
Безусловное значение криминалистической идентификации для процесса расследования уголовных дел обусловили возникновения отдельного, самостоятельного научного направления - теории криминалистической идентификации, в рамках которой разработано и совершенствуется учение об основополагающих принципах процесса отождествления конкретных объектов с их отображениями с целью последующего установления их связи с расследуемым противоправным общественно-опасном деянием.
Одним из первых в отечественной криминалистике исследователей, который представил систему принципов криминалистической идентификации был Сергей Михайлович Потапов (1873 - 1957 года жизни). В 1940 году в журнале «Советское государство и право» была им опубликована статья, в которой он изложил систему принципов криминалистической идентификации. Данная статья была переиздана в 2015 году.
В основании криминалистической идентификации находятся следующие принципы:
во-первых, следует учитывать, что все объекты подразделяются на идентифицируемые (именно в отношении них рассматривается вопрос о тождестве) и идентифицирующие (это те объекты, при помощи которых и возможно решить вопрос о тождестве, например, следы);
во-вторых, при производстве криминалистических процедур следует учитывать фактор изменяемости как идентифицируемых, так и идентифицирующих объектов. Они могут изменяться с течением времени, в результате химических реакций, в результате действий человека и по множеству других причин