Общественные отношения, связанные с деятельностью политической системы общества
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность работы заключается в том, что знания прошлого помогает лучше понять и объяснить настоящее. Именно поэтому можно твердо заявить, что знания об политической системе общества были очень тесно связаны с политическими учениями настоящего. Не случайно и сегодня, уже в XXI веке мы продолжаем анализировать тексты выдающихся мыслителей прошлого и даже в чем-то с ними не согласны. Так, выдающийся современный австрийский философ Карл Поппер (1902-1994) в своей книге, «Открытое общество и его враги» полемизирует с Платоном относительно его политической программы. К.Поппер отмечает, когда он обращается к прошлому, рассматриваемая им проблема становится проблемой современности. Все политические теории отражают реальные политические отношения общества, поэтому политические теории смогли появиться только с образованием политической жизни общества и появлением государства. Предметом данной работы выступают общественные отношения, связанные с деятельностью политической системы общества. Объектом работы является политическая система общества в государстве и праве. Целью данной работы является изучение политической системе общества. При выполнении данной работы ставлю такие задачи: 1. Изучить понятие политической системы общества; 2. Рассмотреть структуру системы общества; 3. Изучить место политических партий в политической системе общества; 4. Определить место государства в политической системе общества. 1. Понятие и структура политической системы общества 1.1 Понятие, структура и функции политической системы общества Важное значение для юридическо-исторического развития всей человеческой цивилизации имеет развитие гражданского общества. Без него существование правового государства представляется утопическим и невозможным. Сейчас их сочетание дает целостное представление о политической системе общества. Именно поэтому необходимо подробно остановиться на рассмотрении наиболее значимых теоретико-правовых положений относительно основных этапов развития. Свое начало теоретическая концепция гражданского общества берет с конца XVII ст. и охватывает примерно первую половину XIX в., получая свое развитие в трудах Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье, Руссо, А. Фергюсона, И. Канта, Гегеля, А. де Токвиля. Известный английский философ Т. Гоббс был одним из первых, кто заложил фундамент гражданского общества. В своей работе 1651 г. «Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского» мыслитель отмечает важность роли государства, которая образуется в результате заключения общественного договора. Поскольку, заключив общественный договор, люди вынуждены были полностью признавать его и объединяться с целью подчинения одной верховной (политической) власти - государству. В момент ее образования все люди находились в так называемом «состоянии природы» и были лишены какого-либо контроля. С образованием государства развивается гражданское общество, ее основной задачей должно быть внедрение и закрепление демократических основ существования человека, охрана его прав и интересов, способствует надлежащему функционированию гражданского общества. Концепция гражданского общества получила свое дальнейшее развитие благодаря научным поискам Джона Локка, который изложил свои взгляды в работе «Два трактата о правлении», вышедшая в 1690 году. Согласно взглядам мыслителя, гражданским признавалось общество, где люди были объединены общими законами и судами. Если они не имеют таких общественных учреждений, а продолжают находиться в естественном состоянии, то каждая личность и ее собственность не находятся в безопасности. В такой ситуации каждый сам по себе является судьей, что свидетельствует об отсутствии контроля за совершенными действиями. Именно необходимость защиты своей независимости и способствовало созданию государства, которое призвано гарантировать политическую свободу и защиту общественных интересов. Люди, заключив договор, оберегают свою собственность и свободу. Учитывая это, становление государства является общественно необходимым и полезным. Возникает взаимозависимость между гражданским обществом и государством. Собственные взгляды относительно идеи создания гражданского общества выразил Ш. Монтескье в работе «О духе законов», которая увидела свет в 1748 году. Согласно его позиции, гражданское общество рассматривается как результат исторического развития, определенный этап истории после естественного состояния, которое призвано обеспечивать защиту от произвола. Ведь в обществе существует определенная настороженность людей друг к другу: чтобы ее предупредить и нейтрализовать, необходимо его перевоплощения в государство. Хотя государственность и внутренне присущей гражданскому обществу, она не тождественна ей. Мыслитель разделяет государство и гражданское общество. Он отрицательно относится к исчезновению одного или другого, ведь они взаимосвязаны, следовательно, пострадает все общество. В классической научной мысли выдающееся место занимает также концептуальный подход в отношении гражданского общества, предложенный Ж. Руссо. В своей работе «Об общественном договоре, или Принципы политического права» 1762 г. ученый дает определение гражданского общества как такового, что превращается в государство, подчеркивая, что этот процесс идет путем заключения общественного договора. Отдавая свою естественную свободу, человек получает гражданскую свободу и право собственности на все, чем владеет. Путем выборов происходит перезаключение договора на новый срок. Социальной гарантией можно назвать не только само право, но и возможность восстания. Представленная работа формирует понятие гражданского общества и утверждает тесную взаимосвязь с государством, основанная на прочной согласованности свободы и подчинения. Актуальной является работа А. Фергюсона «Опыт и истории тромадянського общества» в 1767 г. ведь эта работа вобрала весомые черты современного понимания гражданского общества. В научной литературе господствует мнение, что именно А. Фергюсон заложил основы гегелевского, а также дальнейшего марксистского взгляда на гражданское общество - неотделимость от государства и его институтов, необходимость постоянного политического противостояния основных групп с целью поддержания общественного духа и взаимоограничений в их претензиях друг к другу. Значительный вклад в разработку теории гражданского общества совершил выдающийся немецкий философ-правовед И. Кант. Одна из известных его работ, «К вечному миру», была написана в 1795 г. По мнению И. Канта, государство образует сам народ и распоряжаться им не может никто, кроме него самого. Чтобы уравновесить свободу каждого индивида, необходимо гражданское общество, функционирование которого должна основываться на принципах свободы, равенства, соблюдения общего для всех законодательства, самостоятельности каждого члена общества как гражданина. Такой подход обеспечит взаимозависимость гражданского общества и государства. Современная идея гражданского общества была разработана в первой половине XIX в. выдающимся немецким философом Г. Гегелем, который в 1820 г. изложил свои учения в работе «Философия права». Мыслитель понимал «гражданское» как часть общества - его коммерческий сектор и институты, необходимые для функционирования и защиты этой гражданской части общества. Он показал, что, как и в античности, так и в новых экономических условиях индивид в гражданской части общества неотделим от государства. Государство устанавливает законы, которые ограничивают границы активности индивидов и корпораций, но внутри эти границы деятельности являются более широкими и определяются в соответствии с договором участников или на основе соотношения (расчета) индивидуальных или коллективных интересов. В этом смысле гражданское общество автономное по отношению к государству. Политический мыслитель А. де Токвиль опубликовал в 1832 году труд «О демократии в Америке», в котором впервые показал тесную взаимосвязь и в определенном смысле – тождество гражданского общества и демократии. Он связал социокультурный подход к пониманию гражданского общества, акцент на моральном и социо-психологическом воздействии сети общественных организаций, занятых решением повседневных «малых» дел. Именно эти организации формируют «местные и личные свободы», создают необходимое для демократии активное социальное поле, распространяют дух солидарности, терпимости и кооперации, а также создают ситуацию пристального общественного надзора, постоянно следящего за властью. На вторую половину XIX в. приходится основная часть работ К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1884 г. Ф. Энгельс издал труд «Происхождение семьи, частной собственности и государства», раскрывающий взгляды мыслителей на существование семьи, этапы эволюции общества - от варварства и дикости к цивилизованности и организованности общественной жизни. К. Маркс поддерживал идеи, которые высказывал Г. Гегель, и делал поправку на существенно измененную значимость и абсолютизацию экономического фактора внутри гражданского общества. Несмотря на разнообразие взглядов, в XIX в. понимание термина «гражданское общество» приобрело своих главных и окончательных черт: во-первых, это часть общества, независимая от государства (там, где это еще не было достигнуто, предусматривалось движение к подобной автономии) во-вторых, гражданское общество обеспечивает права индивидов, особенно право собственности; в-третьих, в гражданском обществе независимо от государства действует большое количество автономных экономических ассоциаций и деловых фирм, конкурирующих. Это неотъемлемая составная часть дальнейшего социального развития. Начиная с конца XIX в., термин «гражданское общество» исчезает из употребления. Прежде всего, это можно связать с историческими событиями (индустриальной революцией). На первый план выходят актуальные политические и социальные проблемы. Новый виток своего развития гражданское общество получило в новом тысячелетии, когда вместе с государством стало составной частью такого масштабного явления, как политическая система общества. Уже в начале ХХ в. тогдашняя научная мысль возвращается к исходным положениям творчества таких мыслителей, как К. Маркс и Ф. Энгельс. В частности, это касалось заложенных ими истоков теории политической системы социализма. Проведенный анализ публичной власти и государства в условиях, которые образуются в результате победы пролетарской революции, одновременно обнаружил и наиболее значимые черты политической системы нового общества. Очередная ступень развития политической системы характеризуется работами советских ученых-юристов, примерно с 60-х гг. ХХ в. все чаще получают название «Политическая организация общества». Так, С. Мокин трактует политическую организацию общества как целостную систему государственных и общественно-политических организаций, политических партий и союзов, господствующие классы используют в своих целях. Особое место в системе организации общества занимает государство, поскольку она является наиболее организованной силой господствующего класса, выдает законодательные акты и имеет аппарат принуждения. Ни одна из организаций не обладает такими качествами. А. Денисов считает, что политическая организация общества состоит из целого ряда систем - государства, управляющей партии, профессиональных союзов и других объединений работников, принимающих участие в политической жизни общества. Постепенно пределы советской научной мысли относительно употребления термина «политическая организация общества» начали сужаться, зато начал применяться термин «политическая система общества», который все больше расширяет свои горизонты.
Структура политической системы общества
Учитывая сложность, многоаспектность составляющих частей, постоянный динамизм политической системы, целесообразно рассматривать ее как своеобразный системный комплекс (т.е. политсистему, состоящую из ряда систем низшей иерархии, так называемых подсис...
Открыть главуПолитические партии в политической системе общества
Основные функции политических партий в условиях паритетной демократии заключаются в агрегации, артикуляции и представления интересов различных общественных групп (в том числе - по признаку гендера), борьба за государственную власть, формирование обще...
Открыть главуГосударство и право в политической системе общества
В юридической литературе отмечается, что научные исследования политической системы общества всегда будут актуальными так, это обусловлено динамикой развития общества и общественных отношений. Современные условия переходного этапа становления и развит...
Открыть главуЗаключение
Итак, обобщенно, следует отметить, что в каждой политической системе, к какому бы типу она ни принадлежала, существует определенное узаконенное физическое принуждение государства в обществе. Просто, в зависимости от типа этой политической системы можно определить уровень и суровость этого принуждения. Все типологии являются условными. На самом деле не существует "чистого" типа политических систем, поскольку все они, прежде всего, является результатом сознательных усилий людей, живущих в определенное время и в определенном месте. К тому же политическая система общества - своеобразное образование, особенности которого определяются историческими, экономическими, культурными и другими условиями. Системный анализ дает возможность определить, что любая система, в том числе и политическая, определяется тем, что, во-первых, состоит из многих элементов; во-вторых, элементы системы составляют единое целое; в-третьих, система взаимодействует с окружающей средой. Итак, политическая система общества по Д.Истону - это средства с помощью которых требования при поддержке субъектов и объектов политики, превращаются в реальные действия. При этом политическая система должна обеспечить мобилизацию общественных ресурсов для достижения тех или иных целей. Внутри политической системы происходит конверсия введенных в ней требований и поддержки, которые трансформируются и приводят к выработке решений и соответствующих для их воплощения в жизнь, действий. Саму же политическую систему сравнивают с своеобразным «черным ящиком», деятельность (конверсия) которого является скрытая от окружающей среды. На выходе системы появляются новые законы, субсидии, льготы, информационные кампании, политические заявления власти, высших должностных лиц. Таким образом политическая система подобна электронно-вычислительной машине, а ее решение в компьютерные операции. Следует отметить, что в политической системе существует и обратная связь, то есть элементы выхода влияют на следующие требования и поддержку. Обратная связь является основным механизмом устранения напряжения в обществе, но осуществить это можно только при условии реагирования власти на импульсы, поступающие в систему. Если же власть не внимательна к потребностям и требованиям членов общества и учитывает только свои собственные потребности и идеи, тогда следует ожидать, что никакой поддержки со стороны общества, в отношении действий власти, не будет. Это особенно важно учитывать, если власть все же пытается не только сохранить минимальный уровень поддержки системы, но и хочет найти новую базу поддержки или пытается создать другой режим. изменения, адаптация, самосохранение, переориентация возможностей, изменение целей - все это, считал Истон основными факторами, которые помогут справиться с напряжением или стрессами в политической системе общества.
Список литературы
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. Литература 2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах. М.: Мысль, 2016. 500 с. 3. Ананских И.А., Шартунова А.В. К вопросу об изменении роли государства в политической системе современной России. // Мир политики и социологии. – 2015. - №7. – 201 с. 4. Байрамукова Ф.О. Роль политических партий в политической системе общества: формы сотрудничества с государством и другими субъектами // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. - 2016. - № 26. – 316 с. 5. Бакарджиев Я. В., Конюхов И. А. К вопросу о трансформации политического режима России в постсоветский период // 30 лет демократического транзита в России: опыт, проблемы, перспективы: материалы Всерос. науч. конф. / отв. ред. С. А. Величко. – Омск, 2016. 6. Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенко С.В. Теория государства и права: Учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 334 с. 7. Догляд В. Б. Соотношение понятий «государственный режим», «политический режим» и «форма правления» // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2016. – № 1–2 8. Кравченко А.И. «Политология». - Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Москва: Проспект, 2016. – 440 с. 9. Лазарев В. В., Линь С. В. Теория государства и права. – 4-е изд. пер. и доп. – М., 2016. – 350 с. 10. Марченко М. Н. Демократия как атрибут правового государства и ее изъяны // Государство и право. – 2016. – № 5 11. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Юнити-Дана, 2016. – 499 с. 12. Оспанов Т.А. Участники и субъекты политической конкуренции в системе конституционно-правовых отношений // Юридический мир. – 2017. – № 6. – С. 42 - 46. 13. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 430 с. 14. Проценко Е. Д., Бредихин А. Л. Форма государства и государственный режим // Академический юридический журнал. – 2016. – № 2 (60). – 4-10 с. 15. Рассказов Л.П. «Теория государства и права: углубленный курс: Учебник». – М., РИОР. – 2016. – 560 с. 16. Саломатин А.Ю., Малько А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М. - 2016. - 213 с. 17. Саломатин А.Ю. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. – М.: ИН РИОР: НИЦ Инфра-М. – 2016.- 344 с. 18. Чанышев А.А. История политических учений: учеб. пособие. В 2 ч. / А.А.Чанышев;– М.: МГИМО-Университет, 2016. 19. Шершнева Е.В. Модели взаимоотношений средств массовой информации и государства в современном обществе // Новая наука: от идеи к результату. – 2016. - №10-3. – 182 с. 20. Шилина Е. Б., Ярмонова Е. Н. Понятие правовой системы: теоретический и историко-правовой аспекты// Новое слово в науке: перспективы развития: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. – Ч., 2016
