Общая характеристика структуры норм права

В научных источниках среди наиболее распространенных черт юридической нормы выделяют следующие: а) общеобязательность б) формальная определенность; в) общий характер; г) представительно-обязывающий характер; г) устанавливается или санкционируется компетентными государственными органами; д) охраняется всеми мерами государственного воздействия, включая принуждение; е) общезначимость; е) системность; ж) элемент системы права; з) абстрактность; ы) властный характер; и) функциональность; й) ясность и др.
Отдельными правоведами в перечень признаков нормы права включается от двух к девяти ее особенностей. При этом нужно учитывать некоторые выходные замечания, во избежание дублирований и несогласованностей: во-первых, содержание одного и того же признака может быть представлено различными словесными формулировками; во-вторых, определенные признаки юридических норм могут быть усложненными, включая автоматически в себя другие, более детализированные черты; в-третьих, система существенных признаков нормы права должна содержать в своем составе такое количество последних, чтобы обеспечить оптимальную идентификацию юридических норм среди других явлений социальной и правовой сферы.
Отсутствие однозначного решения характерно и для вопроса структуры нормы права. Подавляющее большинство взглядов исследователей на проблему строения нормы права уместно объединить по признаку сходства в группы и рассматривать в пределах следующих основных концепций:
1. Трехэлементная (трехчленная, трехзвенная) концепция структуры нормы права является классической (традиционной) в юридической науке, ее поддерживает подавляющее большинство правоведов. Считается, что эта концепция впервые была сформулирована советскими учеными С. А. Голунским (несколько позже исследователь высказался за ее пересмотр) и М. С. Строговичем. В дальнейшем этот подход нашел развитие в трудах других теоретиков права, начал трактоваться в виде бесспорного постулата, аксиомы в советских учебниках и пособиях по общей теории государства и права. Этот доминантный статус по трехэлементной структуре нормы права сохранился в современной российской юридической доктрине.
Основное содержание этой концепции сводится к следующему: а) идеальная логическая структура нормы права состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции, в своем единстве аккумулирующие регулятивный потенциал (нужен достаточный минимум правовой информации), который должен находиться в основе системы права; б) структурные элементы нормы права в подавляющем большинстве содержатся в отдельных статьях одного или различных нормативно-правовых актов. При этом не следует отождествлять норму права со статьей нормативно-правового акта, поскольку структуру нормы можно вывести путем ее «логического» конструирования из статей одного и того же или даже разных актов; 3) строение нормы права как «логическое взаимодействие» гипотезы, диспозиции и санкции в общем виде может быть отражено линейной формулой: «если – то – иначе».
2

. Двухэлементная (двухчленная, двухзвенная, биномная) концепция структуры правовой нормы объединила несколько меньшее количество сторонников в юридической науке. Позицию этого подхода разделяют и поддерживают такие ученые как С. И. Вележев, К. К. Жоль, С. В. Курилев, М. П. Томашевский, А. А. Ушаков, А. Ф. Черданцев, В. А. Шабалин и др.
Двухчленный подход к структуре нормы права был в целом характерен для взглядов дореволюционных правоведов, в частности П. Г. Виноградова, Н. М. Коркунова, И. В. Михайловского, В. Ф. Тарановского и др. Такая структура нормы права нашла свое развитие в рассуждениях как советских, так и современных исследователей. Суть этой концепции заключается в том, что, во-первых, истинная логическая структура нормы права состоит из двух элементов (условие и юридическое следствие); во-вторых, двухчленная структура зависит от разновидности норм права (критерий разделения – специализация): регулятивные («первичные») состоят из гипотезы и диспозиции, охранные («вторичные») – гипотезы и санкции; в-третьих, диспозиция и санкция отличные от гипотезы, не разнопорядковые, а однородные явления; в-четвертых, строение нормы права может быть выражено логической связкой «если – то».
3. Компромиссная (дуалистическая) концепция строения нормы права является логическим результатом генезиса рассуждений о структуре нормы права и желанием исследователей сблизить очерченные выше два подхода. Эта концепция охватывает взгляды теоретиков права и имеет альтернативные варианты решения. Однако прерогатива принадлежит подходу, который был предложен и в дальнейшем развит С. С. Алексеевым. Главная идея позиции последнего сводится к тому, что норму права следует рассматривать в двух аспектах: логическая норма и норма-предписание. В соответствии с этим интерпретируется структура нормы права: логическая норма имеет в своем составе три элемента (гипотезу, диспозицию и санкцию), а норма-предписание – два элемента (гипотезу и диспозицию (санкцию). Только при условии одновременной характеристики элементов логической нормы и составляющих нормы-предписания обеспечивается всесторонний анализ содержания правовых норм.
Предложенный С. С. Алексеевым подход нашел широкую поддержку среди современного научного сообщества. Кроме того, в рамках этой концепции следует выделить и другие исследовательские позиции, согласно которым выделяют: потенциальную и реальную структуры нормы права (П