Общая характеристика противодействия расследованию

Особую актуальность, а также актуальность, стала задача противодействия расследованию, которое привлекло внимание судебных экспертов и специалистов. Это связано с увеличением объема санкционированных правонарушений, которые тесно связаны с коррупционными процессами государственных и правоохранительных органов. Но если раньше, противореча расследованию, это означало в основном все виды способов и методов сокрытия преступлений, то теперь эта концепция была наполнена более широким содержанием и может быть определена как преднамеренная работа, направленная на затруднение расследования. Наконец, установить истину в уголовном деле.
Изучив юридическую учебную литературу, становится ясно, что у каждого автора есть уникальный подход к определению парадокса «Сокращение к расследованию».
Так, например, С.В. Лаврухин определил сопротивление следствию как преднамеренную деятельность преступников и связанных с ними лиц, препятствующую работе полиции по раскрытию и расследованию некоторых преступлений. Но это определение отражает только часть такого многогранного явления, как противодействие исследованию, его понятиям и классификации. Это, на мой взгляд, является следствием того, что он не говорил на эту тему, например, следователь. Он выступает в качестве особого субъекта и имеет возможность использовать свою официальную должность и сохранить прежнюю для совершения преступления.
С.Ю. Журавлев был первым, кто определил концепцию нейтрализации расследования как систему действий, направленных на достижение цели сокрытия преступления путем недопущения его участия в уголовном преследовании и его последующего использования в качестве доказательств. суд. Это определение не отражает суть возражения против расследования, но представляет собой отдельный аспект сокрытия правонарушения, связанного с действием субъекта в преступном поведении, во впечатлениях от социально опасного действия..
Наконец, на основе изучения юридической литературы и подходов различных авторов представляется вероятным построить собственное определение предоставленного явления, которое будет в полной мере отражать суть этого явления.
Противодействием расследованию является активное и (или) пассивное конфликтное поведение подозреваемого и обвиняемого (других лиц), приводящее к исключению или усложнению расследования преступления. Пассивное поведение можно проследить на стадии предварительного расследования. Это выражается в этих действиях как отсутствие свидетеля для допроса, введение права свидетелей не давать показания против себя или своих близких родственников (необходимо указать, что это абсолютно законное возражение против расследования) и т. Д. A Ярким примером является следующий случай: мать в течение длительного времени (в течение года) в силу теплых чувств к своему сыну и оправдания всех его преступных действий шизофренией скрывает прецедент убийства ее подруги и ее расчленение, сокрытие трупа в люке.
Вообще говоря, суть оппозиции в расследовании преступлений заключается в создании препятствий для раскрытия преступниками преступлений в ходе расследования.
Как отмечает Е.О. Высоконаучное развитие Москвы, преодолевающее противодействие криминалистическому расследованию, направлено на уменьшение классификации. Криминалистическая классификация сокращения к исследованию позволит глубже понять суть этого явления, исследовать его содержание и закономерности..
После Е.О. Возражение Москвина на расследование может быть классифицировано по следующим критериям:
1. Предмет возражения против следствия:
а) участники уголовного процесса (подозреваемые, подсудимые, свидетели, потерпевшие, свидетели, адвокаты, эксперты, эксперты, коррумпированные сотрудники правоохранительных органов и т. д.);
б) непосредственно независимые лица (представители СМИ, представители исполнительной или законодательной власти, политики и т. д.);
в) лица, которые контактируют с расследуемым событием, но не вовлечены в уголовное производство (знакомые, родственники).
2. Продолжительность возражения против процедуры и результаты расследования:
а) временный, включает только выигрыш во времени;
б) постоянная, т.е. рассчитывает, что преступление или его отдельные обстоятельства не были выявлены следствием в течение длительного времени, согласно которому лицо, совершившее преступление, не может быть привлечено к ответственности и наказано по закону;
3. В форме предмета поведения.
а) активно совершается (притворяется преступлением, ложью, подлогом, убийством свидетеля, криминальным заголовком преступления и т. д.;
в) осуществлено пассивно (пассивное поведение можно проследить до этапа предварительного расследования. Это выражается в таких действиях, как отсутствие свидетеля для допроса, использование права свидетелей не обвинять себя или своих близких родственников

. Следует отметить, что это совершенно законная оппозиция следствию. и т.д. Ярким примером является следующий случай: мать в течение длительного времени (в течение года) в силу нежных чувств к сыну и оправдания всех своих преступных действий шизофренией скрывает тот факт, что она совершила убийство его подруги и его расчленение, сокрытие тела в люке.
в) осуществлено косвенно, нет четких границ. Поведение преступников может варьироваться в зависимости от ситуации до совершения преступления, во время и после совершения преступления. Зависит от субъективных и объективных факторов.
4. По количеству органов, осуществляющих контрмеры:
а) возражение человека;
б) противодействие группе лип.
5. По структуре:
а) сложный (система взаимосвязанных действий, операций и приемов);
б) простые (отдельные действия, хитрости)
6. В отношении расследования:
а) до экзамена;
б) во время его поведения;
в) после его завершения.
7. По предмету поведения:
а) способы непосредственного влияния на доказательственную информацию. По мнению В.В. Трухачева, отказ от дачи показаний и ложные показания как средство противодействия расследованию являются наиболее распространенными из-за их высокой эффективности: поведенческая сущность немедленно достигает своей цели - не информировать исследователя или передавать его в искаженной форме. Эта группа также включает в себя предоставление истинных показаний в качестве средства защиты от необоснованных обвинений.
б) способы воздействия на источники информации (потенциальные и реальные участники уголовного процесса, вещественные доказательства и документы). В случае сокрытия, искажения и уничтожения источника информации применяется следующее: установление психологического контакта с потерпевшим с целью предотвращения подачи жалобы на обвиняемого (пункт 5 части 1 статьи 24 Кодекса). уголовного процесса) или примирение с обвиняемым (статья 25 Уголовно-процессуального кодекса); коррупция потерпевшего, свидетеля, аудитора и других участников расследования; угроза свидетелю и потерпевшему убийством, нанесением телесных повреждений, уничтожением или повреждением имущества и побуждением их давать ложные показания, а также отказ от дачи показаний и закрытие уголовного дела; доставка документов и фальсифицированных предметов; уничтожение оригинального документа во время допроса, связанного с предоставлением доказательств;
в) методы срыва расследования преступления: методы влияния следователя, использованные для вычитания из расследования (заявления, не основанные на получении следователем взятки, обращение в суд) физическое и психическое насилие, фальсификация доказательств); отказ от участия в расследовании, подписание протокола; задержать ознакомление с материалами дела; запросы на дополнительные следственные действия; различные способы избежать расследования; методы физического и психологического насилия в отношении следователя, членов его семьи (убийство, нанесение телесных повреждений, угрозы, похищение близких, участие в злоупотреблении наркотиками и т. д.);
г) Другие методы, в частности смешанные, часто направлены на дезорганизацию экзаменатора (ложное алиби, симуляция заболевания и т. д.). У всех методов есть общая цель, и в этом мы согласны с Е.У. Бабаева считает, что конечной целью является стремление избежать или смягчить ответственность и, как следствие, затруднить судебную систему и обеспечить безопасность преступного бизнеса, его организаторов и управляющих по отношению к организованной преступной группе (в таких случаях). Целью стратегического реагирования является воспрепятствование деятельности правоохранительных органов и всей системы правосудия в целом.
Представляется, что данные классификации могут способствовать более глубокому изучению проблемы противодействия расследованию и требуют дальнейшей доработки и систематизации по различным причинам.
В юридической литературе противодействие раскрытию и расследованию преступлений подразделяется на внутреннее и внешнее. Мне кажется, что основой такой квалификации являются характеристики противников, о которых пойдет речь в следующих пунктах.
1.2 Внутреннее противодействие расследованию (в форме сокрытия преступления, его последствий или причастных к нему лиц)
Под внутренней оппозицией понимается оппозиция, обнаруженная людьми, которые каким-то образом участвовали в расследовании (включая случайных свидетелей, которые появились на месте происшествия), которые имеют некоторую информацию о преступном событии и желании скрыть, изменить, уничтожить эта информация и (или) носители.
Внутренняя оппозиция Е.У