Общая характеристика правового регулирования раздела общего имущества супругов

§ 1.1. Правовой режим общего имущества супругов
Право собственности супружеской пары, опирается на исторически сложившиеся нравственные, национальные и семейные традиции общества, в котором формировался данный институт. Так, брачно-семейные отношения имущественного характера обладают существенными особенностями правового регулирования в зависимости от того, о какой системе права и о каком государстве идет речь. Правовой режим супружеской собственности в период становления особенно подвергался основательным переработкам со стороны законодателя, проходил проверку судебной практикой, тщательно анализировался юристами-теоретиками.
В последнее десятилетие законодательство, касающееся норм семейного права достаточно статично, однако, несмотря на это, как и в любой отрасли права, здесь тоже имеются прорехи, так по некоторым вопросам научные дискуссии не утихают и по сей день.
Понятие «правовой режим» достаточно широко используется как в науке, так и на практике. Следует отметить, что единой дефиниции в отношении указанного выше термина не сложилось.
Изучив имеющиеся определения и точки зрения, мы остановимся на таком определении данного понятия: правовой режим имущества супругов - это совокупность юридических норм, регулирующих действия (бездействия) мужа или жены по реализации их прав и обязанностей в отношении имущества.
В юриспруденции есть несколько критериев классификации правового режима: по предмету правового регулирования, по юридической природе, по функции права и т. п. В данной научной статье мы остановимся на таких видах правового режима имущества супругов, как законный и договорный. Оба анализируемых режима имеют сходные и противоположные черты. Различие между ними заключается в следующем: в источнике, определяющем регулирование имущественных отношений супругов; в основании распространения законного режима – зарегистрированный брак, приобретенная собственность супругов автоматически совместная, договорного – выполнение предусмотренного набора действий правового характера, выливающихся в брачный договор.
Объединяет оба этих режим факт регистрации отношений в уполномоченных на то органах. Другими словами, любой из режимов может действовать только при наличии регистрации. Сходной особенностью является и момент начала действия режимов. Так, законный – действует автоматически (со времени и даты регистрации брака) при условии отсутствия брачного договора.
На сегодняшний день, по российскому законодательству законным режимом имущества супругов – является режим совместной собственности, который урегулирован как гражданскими, так семейными нормативно-правовыми актами. Как и в большинстве стран, данный правовой режим приводится в действие только в случае, если брачным договором не оговорено иное. Законодательство РФ наделяет супругов равными правами на общее имущество. Начало данного положения лежит в норме ч. 2 ст.19 Конституции РФ, закрепляющей равенство прав и свобод человека вне зависимости от пола.
В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Одним из них является случай образования права общей совместной собственности супругов в качестве законного режима имущества супругов. При этом действующее законодательство не связывает прекращение права общей совместной собственности супругов с фактом расторжения между ними брака. Означает ли сказанное, что, единожды возникнув, общая совместная собственность супругов будет всегда подчиняться единому правовому режиму, созданному для него в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Семейном кодексе Российской Федерации (далее – СК РФ).
Общие правила по осуществлению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей совместной собственности, установлены в ст. 253 ГК РФ.
При этом в п. 4 ст. 253 ГК РФ указано, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственностью ГК РФ или другими законами не установлено. В статье 35 СК РФ как раз определены иные правила по владению, пользованию и распоряжению супругами принадлежащим им общим имуществом. правила, закрепленные в ней, распространяют свое действие не просто на отношения по поводу общего имущества супругов. Необходимым условием их применения является то, что участниками таких отношений являются супруги. Семейные отношения всегда характеризуется тем, что, «нормы семейного права, определяя права и обязанности субъектов, всегда четко указывают на выполняемую ими ролевую функцию – родителя, ребенка, супругов..».
Поскольку СК РФ не предусматривает специальных правил, направленных на регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению бывшими супругами общим имуществом, они должны подпадать под регулирование гражданского законодательства.
Вместе с тем такой вывод не всеми поддерживается в науке семейного и гражданского права. В судебной практике также отсутствует единство подходов в определении круга лиц, на который распространяют действия положения ст. 35 СК РФ и ст. 253 ГК РФ. При этом следует заметить, что единообразие отсутствует в большей степени на уровне районных (городских) судов и судов субъектов Российской Федерации, тогда как позиция Верховного суда РФ (далее – ВС РФ) уже на протяжении более десяти лет практически не меняется; ВС РФ исходит из того, что на имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению, складывающиеся между бывшими супругами, распространяет свое действие ст. 253 ГК РФ, а не ст. 35 СК РФ.
Такая позиция сформировалась у ВС РФ по результатам рассмотрения споров о действительности сделок по распоряжению общим имуществом супругов, совершенных после расторжении брака при отсутствии нотариально удостоверенного согласия бывшего супруга. Первой «ласточкой», в которой нашла отражение позиция ВС РФ, стало Определение ВС РФ от 14.01.2005 № 12-В04-8, вынесенное при рассмотрении надзорной жалобы на судебные постановления нижестоящих судов, признавшими недействительным договор купли-продажи нежилой недвижимости, совершенный после расторжения брака одним из бывших супругов, по причине отсутствия нотариально удостоверенного согласия второго супруга. При этом ВС РФ указал следующее: «Нормы ст. 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникающие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться ст. 253 ГК РФ…».
Можно было бы предположить, что позиция ВС РФ поменяется, если дело коснется жилой недвижимости, исходя из особой социальной значимости такого объекта гражданского права. Но как показала последующая практика, ВС РФ остался непреклонным в своей убежденности о неприменении положений п. 3 ст. 35 СК РФ к отношениям, возникающим между бывшими супругами. Так, в Определении ВС РФ от 16.04.2013 № 5-КГ13-13 были признаны несоответствующими требованиям закона выводы нижестоящих судебных инстанций о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного при отсутствии нотариально удостоверенного согласия бывшего супруга. При этом ВС РФ указал на то, что оспариваемый договор купли-продажи спорной квартиры заключен тогда, когда стороны спора «перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялись положениями ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, и приобрели статус участников общей совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации».
Вместе с тем, вопреки «устоявшейся» позиции ВС РФ, суды субъектов Российской Федерации продолжают удовлетворять требования о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом супругов, совершенной после расторжения ими брака

. Не исключаю, что такая позиция судов объясняется «несправедливостью» правил ст. 253 ГК РФ в той мере, в какой они распространяют свое действие на право общей собственности бывших супругов.
При всей кажущейся схожести правил, установленных в ст. 35 СК РФ и ст. 253 ГК РФ, правила последней, по сути, исключают возможность признания недействительной сделки, совершенной одним из участников общей совместной собственности, а, следовательно, делают невозможным применения реституции. Обе статьи закрепляют презумпцию согласия участников общей собственности, не участвующих в сделке, при ее совершении лишь одним из них. Однако только ст. 35 СК РФ в качестве условия (основания) удовлетворения требований о признании сделки недействительной устанавливает отсутствие согласия на ее совершение со стороны не участвующего в сделке супруга. Тогда как согласно ст. 253 ГК РФ основным условием (основанием) удовлетворения требований о признании сделки недействительной, совершенной лишь одним участником общей собственности, является отсутствие у лица, совершившего сделку, полномочий на ее совершение. При этом п. 3 данной статьи предоставляет любому участнику общей совместной собственности право на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не установлено соглашением между ними.
Таким образом, при отсутствии соглашения между бывшими супругами о порядке распоряжения общим имуществом в период после расторжения брака (думаю, на практике с заключением такого соглашения никому еще сталкиваться не приходилось) каждый из них вправе распорядиться общим имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это второго бывшего супруга. Единоличное распоряжение бывшим супругом общим имуществом является правомерным, а следовательно, исключает возможность признания недействительной сделки по распоряжению общим имуществом со ссылкой на отсутствие согласия на это не участвующего в сделке другого бывшего супруга.
В Российской Федерации имеет место удивительное деление собственников на «титульных» (собственники, сведения о которых как о правообладателях внесены в ЕГРН) и «нетитульных» (собственники, сведения о которых как о правообладателях не внесены в ЕГРН) собственников, что для любого иного правопорядка является совершенно невозможной ситуацией. В связи с этим возможность совершения любых распорядительных действий в отношении недвижимого имущества присутствует только у «титульного» собственника; «нетитульный» собственник априори попадает в неравное с ним правовое положение в части осуществления своих правомочий собственника. Данное обстоятельство делает правило, содержащееся в ст. 253 ГК РФ, не сбалансированным в части затрагиваемых интересов лиц, на которых оно распространяет своё действие; его применение, с большой долей вероятности, повлечет нарушение прав участников общей собственности.
Итак, подведем итоги проведенного нами анализа сущности законного и договорного режимов имущества супругов. Первое, что сразу же стало очевидным для нас: несмотря на единую идею общности имущественных отношений супругов, в разных странах имеются свои немаловажные особенности, обусловленные культурным и правовым развитием. Правовые режимы имущества супругов, представляют собой особую взаимосвязь элементов и сочетание взаимозависимых между собой правовых средств, используемых в отдельном обществе, которые создают единую систему, обеспечивающую постоянное регулирование имущественных отношений супругов, их общую организацию, а также упорядоченность. Во вторую очередь, мы обнаруживаем, что различия прослеживаются в своде норм, которыми регулируются супружеские правоотношения в сфере имущества.
§ 1.2. Соглашение о разделе общего имущества супругов
Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. На практике имеет место также заключение супругами соглашения об определении долей в их общем имуществе. Такое соглашение является по сути соглашением о разделе общего имущества супругов, которое также должно быть нотариально удостоверено.
В соглашении должны быть указаны фамилия, имя, отчество супругов и их паспортные данные, данные свидетельства о заключении брака (а если брак расторгнут, также свидетельства о его расторжении), перечень общего имущества супругов, подлежащего разделу, а также имущества, которое будет передаваться каждому супругу. При этом супруги могут разделить имущество в натуре (указать, какое имущество за кем из супругов закрепляется) или определить доли каждого из них в этом имуществе.
При разделе имущества супруги могут исходить из равенства их долей либо отступить от этого принципа и определить доли каждого из супругов по своему усмотрению, принимая во внимание, интересы и потребности несовершеннолетних детей, которые остаются с одним из супругов.
При разделе имущества супругов необходимо учитывать, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения интересов несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и т.д.), разделу не подлежат. Данное имущество передается тому супругу, с которым остается проживать ребенок, причем этот родитель не должен выплачивать другому родителю денежную компенсацию в связи с передачей имущества.
Также разделу не подлежат денежные вклады, открытые на имя общих несовершеннолетних детей, так как считаются принадлежащими детям. Это положение применяется только к общим детям супругов. Вклад, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка только одного из супругов за счет внесения их общих денежных средств, подлежит разделу на общих основаниях.
При этом наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе совместно нажитого имущества. При принятии решения о таком отступлении должно быть обосновано, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.
Общие правила распоряжения совместной собственностью супругов не применяются, если один из супругов - индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) признан банкротом.
После признания одного из супругов банкротом право распоряжаться его имуществом переходит к конкурсному управляющему. При этом второй супруг, не признанный банкротом, не вправе самостоятельно распоряжаться общим имуществом супругов.
Кроме того, по общему правилу в деле о банкротстве ИП подлежит реализации как его личное имущество, так и имущество, принадлежащее ему и его супругу /бывшему супругу) на праве общей собственности.
При этом, если второй (бывший) супруг полагает, что реализация общего имущества не учитывает его интересы и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, он вправе обратиться в суд с требованием о разделе такого имущества до его продажи в процедуре банкротства.
При заключении соглашения о разделе общего имущества супругов проводить оценку общего имущества супругов не требуется. Такая оценка обязательна при разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества.
За нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, необходимо уплатить госпошлину (нотариальный тариф - при обращении к частному нотариусу)