Общая характеристика основных правовых систем современности

Романо-германская правовая семья или семья континентального права – самая древняя и чуть ли не самая распространенная в мире. Она охватывает почти все страны континентальной Европы (отсюда происходит ее второе название – «семья континентального права»), страны Латинской Америки, некоторые страны Африки, Ближнего Востока.
Генезис романо-германской правовой семьи неразрывно связан с Древним Римом. Именно там, а точнее в римском праве, находятся его исторические корни. Это, по сути, определяет характерные черты (особенности) этой правовой семьи, отличающие ее от других правовых семей современности.
В своем формировании и развитии романо-германская правовая семья прошла несколько этапов. Большинство компаративистов выделяют среди них, как правило, три основных: этап становления (период до ХІІІ века); этап ренессанса (период ХІІІ–ХVIII веков), тесно связан с возрождением римского права после его длительного упадка; этап крупномасштабных кодификационных работ (период ХІХ–ХХ веков). Хотя для понимания особенностей семьи континентального права имеют значение все три этапа, для развития общей теории права, других правовых наук, понимание источников права и некоторых специфических государственных институтов особенно важным является второй этап.
Характеризуя этот период в развитии романо-германской правовой семьи, Р. Давид отмечал, что «новое общество вновь осознало необходимость права» [5, с. 56], поскольку только оно может обеспечить порядок и безопасность.
Одним из самых заметных проявлений ренессанса римского права стала его бурная рецепция (receptio – восприятие, заимствование). Именно в этот период в правовую науку и практику континентальной Европы прочно вошли понятия собственности, деления права на частное и публичное, имущественные и личностные права. В содержание права вводились новые идеи и теоретические положения, обусловленные оживлением хозяйственной жизни, торговли, становлением рыночных отношений.
Рецепция римского права была связана, прежде всего, с деятельностью университетов – сначала Болонского – старейшего в Европе, а впоследствии и других. Возобновилось преподавание права, которое было сконцентрировано в основном на комментировании соответствующих источников и их толковании. Такие толкования именовались глоссами, а преподаватели – глоссаторами. Университетские профессора рассматривали право не как сугубо положительное явление; они учили, как нужно понимать право. Влияние университетской юриспруденции было чрезвычайно велико не только на теорию права, но и на юридическую практику. Об этом ярко свидетельствует тот факт, что в случаях сомнения суды имели право пересылать материалы спорного дела на тот или иной юридический факультет, заключение которого фактически приобретало статус судебного решения. Активную роль играли университеты также в законотворчестве. Словом, роль университетов в формировании романо-германской правовой семьи, ее понятий, терминов, источников и структуры права трудно переоценить [4, с. 3].
Именно в этот и следующий периоды окончательно формируются определяющие для романо-германской правовой семьи черты:
- наличие писаной конституции, нормы которой имеют высшую юридическую силу и составляют сердцевину правовых систем, принадлежащих к этой семье;
- приоритет закона над другими источниками права – доктриной, прецедентом, обычаем. Прежде всего, на законодателя с его правовыми по своему содержанию законы фактически возлагается защита граждан от властного произвола;
- развитость процедуры, по которым принимаются законы, получившей название «законодательный процесс»;
- ярко выраженный кодификационный характер норм права;
- развитость системы законодательства с четкой иерархией нормативных актов, входящих в эту систему;
- наличие особой европейской модели судебного контроля за конституционностью законов и других нормативных актов, который осуществляется, в отличие от других правовых семей, специализированными органами – конституционными судами, конституционным советом; конституционным трибуналом тому подобное. Большую часть их состава, учитывая указанную выше роль университетов составляют не судьи, а университетские профессора;
- разделение права на частное и публичное, что является стержнем всех правовых систем семьи континентального права;
- развитая отраслевая дифференциация права, деление его на отрасли, подотрасли, институты;
- соблюдение принципа специализации в судебной системе, которая нередко приводит к полисистемности судебных систем стран, правовые системы которых входят в семьи континентального права;
- своеобразие стиля юридического мышления, построенного преимущественно на дедукции, который получает отражение как в научных публикациях, так и, особенно, в судебной аргументации [12, с

. 178].
Наличие в правовых системах, принадлежащих к семье континентального права, названных общих семейных черт не означает их полной унификации. Внутри правовой семьи не исключена возможность дополнительного деления правовых систем на отдельные группы или подсистемы, которые имеют свои специфические черты, обусловливающие их относительную автономность в единой правовой семье, а иногда даже дают основания некоторым специалистам-компаративистам выделять такие правовые системы в отдельные правовые семьи.
Так, в рамках романо-германской правовой семьи, как правило, выделяют две группы: романскую и германскую, которые имеют определенные различия в понимании частного и публичного права, сочетании римского частного права с обычным местным правом и тому подобное. Нередко в этой же правовой семье выделяют подсистемы - правовые системы скандинавских и латиноамериканских стран или даже пытаются обосновать их принадлежность к самостоятельным правовым семьям.
Англосаксонская правовая семья или семья общего права – одна из самых распространенных в мире. По присущим ей признакам живет почти треть населения земного шара. Включает две групповые подсистемы – английскую и американскую (точнее, правовую систему США).
Первое название этой правовой семьи фактически исходит из того, что центральное место в ней традиционно занимало и продолжает занимать английское право. Второе название семья общего права – также английского происхождения. Она связана со спецификой становления, функционирования и развития права в Великобритании, в частности с ролью в этом процессе обычного права и судебной практики королевских судов, которая постепенно приобретала общегосударственный характер [22, с. 234].
Своим становлением и развитием право этой правовой семьи, в отличие от других семей (в частности романо-германской, где, как отмечалось, определяющая роль в становлении отводилась университетам), обязано главным образом юридической, прежде всего судебной практике. Его иногда так и называют – «судебное право». Именно это обусловливает преимущественно другие особенности этой правовой семьи:
- не систематизированность и не кодификация норм права;
- основным источником права в этой семье был и остается судебный прецедент;
- статутное право, то есть законодательные акты, принятые парламентом, хотя и имеют тенденцию к росту удельного веса в системе источников права, однако не вытесняет прецедентное право. Отношения между прецедентным и статутным правом остаются довольно сложными. Закон, даже при условии провозглашения его приоритетности перед судебным правом, может быть реально задействован только в случае, если на его основе будут созданы прецеденты [18, с. 2].
Хотя право в англосаксонской правовой семье нельзя считать совершенно неструктурированным, его структура скорее касается внешней формы выражения (источников) права, чем привычного для внутренней структуры романо-германской правовой семьи деления права на отрасли и институты. Структура права в английском варианте включает общее право – основной источник, от которого происходит название правовой семьи; право справедливости – созданное в прежние эпохи так называемым судом лорда-канцлера, которым до этого времени регулируются некоторые институты преимущественно гражданского права и дополняется общее право; статутное право парламентского происхождения [10, с. 33].
Разделение права на частное и публичное, отрасли и институты фактически отсутствует или же выражено не четко, хотя термины «публичное право» и «частное право» в английской и особенно американской юридической литературе используют