Общая характеристика оснований введения уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность

Институт предпринимательства в России появился значительно давно. Развитие промыслов, оказание услуг и продажа товаров стали признаваться основанием для зарождения предпринимательской деятельности в нашем государстве. Первые упоминания об ответственности за допущение нарушений в области предпринимательской деятельности содержались в Соборном Уложении 1649 года. Уложение закрепляет наказание за совершение таких противоправных деяний, как уклонение от уплаты торговых пошлин и податей, приобретение похищенного имущества, нарушение правил торговли, принуждение к совершению сделок. Боярский приговор 1694 года признавался еще одним документов, который указывал на применение санкций за такого рода противоправные деяния. Спекуляция, скупка разнообразных продуктов также являлась противоправным деянием. Но несмотря на то, что деяния признавались преступными, уголовное законодательство до принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года не регламентировало вопрос об уголовной ответственности. Принятие в 1845 году указанного Уложения ознаменовало систематизацию уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности. Распределение преступлений в сфере предпринимательской деятельности располагалось в различных отделах Особенной части.
Значительные изменения сферу предпринимательства, так и сферу ответственности за противоправные действия в предпринимательской деятельности произошли в результате революционных действий в России. Предпринимательская деятельность практически в первые годы советской власти была неприемлема. В основном это было связано с тем, что осуществление предпринимательской деятельности не соответствовало идеологической доктрине, которая была выстроена в государстве в советский период времени. Были принты первые Декреты советской власти «О национализации промышленных предприятий», «О национализации внешней торговли», которые в дальнейшем были положены в основу принятия первого уголовного закона – Уголовного кодекса РСФСР 1922 года. В принятый правовой акт включена ответственность за изготовление и продажа крепких спиртных напитков, закупка товаров зарубежом, наказание за фальсификацию реализуемых товаров, использование чужого имени и другие.
В свою очередь в 1926 году введение нового Уголовного кодекса РСФСР ознаменовало введением новых составов уголовной ответственности в предпринимательской сфере. Так, законодатель устанавливает запрет на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности, например, запрет на разработку недр земли с нарушениями установленных правил, несоблюдение правил торговли, приготовление спиртосодержащей продукции, несоблюдение акцизных правил.
Принятый в 1960 году Уголовный кодекс РСФСР фактически полностью запретил предпринимательскую деятельность. Частная деятельность, в результате которой происходило извлечение прибыли, являлась уголовным преступлением и признавалась советским законодателем как деятельность по занятию запрещенными видами деятельности.
Отказ от административно-плановой экономики и переход к рыночным отношениям способствовал принятию ряда правовых актов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, но при том и ввел ответственность за совершение противоправных действий в предпринимательской сфере.
Принятый Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил отдельную норму, связанную с осуществлением незаконного предпринимательства.
Проведенный анализ в рамках настоящего параграфа свидетельствует о том, что предпринимательство практически во все времена признавалось в качестве особой экономической ценности, требующей неукоснительной защиты

.

Уголовно-правовая характеристика уголовной ответственности за незаконное предпринимательство
2.1. Объективные и субъективные признаки незаконного предпринимательства, предусмотренные ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации
Уголовное законодательство предусматривает отдельный состав уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. На сегодняшний день законодатель не содержит легального определения незаконной предпринимательской деятельности. Диспозиция статьи 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»: «под незаконной предпринимательской деятельностью подразумевает противозаконное периодическое совершение однородных действий в той или иной области производства, торговли, оказания услуг либо других видов деятельности, нацеленных на получение прибыли».
Как известно, наступление уголовной ответственности возможно в результате установления всех элементов состава преступления. Поэтому в рамках настоящего вопроса проанализируем особенности объективной стороны и объекта, а также особенности субъекта и субъективной стороны преступления.
Объект преступления незаконного предпринимательства может быть как общий, родовой, видовой и непосредственный.
В качестве общего объекта преступления незаконной предпринимательской деятельности стоит признавать совокупность отношений, которые находятся под охраной и урегулированы нормами действующего уголовного законодательства.
Относительно родового объекта незаконной предпринимательской деятельности до настоящего времени существуют различные мнения исследователей. Одни придерживаются позиции о том, что родовым объектом анализируемого состава преступления следует признавать общественные отношения, возникающие при реализации конституционного права каждого человека на свободное использование своих прав и имущества в предпринимательской и иной экономической деятельности. Такую позицию высказывал Ф.А. Каримов.
Иную позицию в определении родового объекта высказывала Н.А. Лопашенко. По мнению автора родовым объектом незаконного предпринимательства стоит признавать общественные отношения, связанные с осуществлением экономической деятельности с учетом основных принципов экономической деятельности. Безусловно, позиция автора имеет место быть, но представляется уж более узкой для определения родового объекта. Узость такого определения обусловлена тем, что в однородную группу преступлений входят, как преступления против собственности, так и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
С точкой зрения Д.Ю. Кашубина, который придерживался позиции о том, что родовым объектом рассматриваемой группы преступлений следует признавать общественные отношения, способствующие нормальному функционированию экономики также сложно согласиться.
Проанализировав различные позиции исследователей в определении родового объекта, под ним необходимо понимать охраняемую систему общественных отношений в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.
Единого мнения в определении видового объекта также отсутствует. Видовым объектом незаконного предпринимательства следует признавать общественные отношения по производству и реализации работ, услуг, в результате которых происходит получение прибыли.
Непосредственным объектом преступления признается конкретное общественное отношение, которое находится под охраной. Как правило, это общественные отношения, которые обеспечивают нормальное функционирование предпринимательской деятельности.
Кроме объекта, для уголовно-правовой характеристики особое значение играет и предмет рассматриваемого преступления