Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за причинение вреда и основания ее возникновения

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, является разновидностью деликтной ответственности и представляет собой обязанность лица, противоправно причинившего вред повреждением здоровья или смертью гражданина, возместить за счет своего имущества причиненный потерпевшему вред.
Из системного толкования положений главы 59 ГК РФ следует, что основанием возникновения ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина является умаление указанных благ, вызвавшее имущественные потери у потерпевшего. Условиями гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью по общему правилу служит совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.
Вред как условие рассматриваемого деликтного обязательства включает в себя неблагоприятные для субъекта гражданского права последствия, возникающие в результате повреждения здоровья или смерти гражданина. Стоит отметить, что законодатель при описании названного вреда проявляет некоторую непоследовательность и использует различные формулировки с одним смысловым наполнением.
Так, в статье 1084 ГК РФ, в названии § 2 главы 59 ГК РФ говорится о «вреде, причиненном жизни или здоровью гражданина». При этом в ряде других законодательных норм используется формулировка ««вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина» (ст. 1085, 1088 ГК РФ). Ближайший анализ упомянутых законодательных положений показывает, что существенных различий между используемыми словесными конструкциями не имеется, в связи с чем целесообразность их существования в одном контексте может быть поставлена под сомнение. Вполне очевидно, что текст юридического документа не является литературным произведением, а потому он должен быть четким и ясным, и не может содержать подобных синонимичных выражений. Представляется, что подобная двусмысленность должна быть устранена законодателем во избежание возможных проблем правоприменения.
Имущественный вред (убытки), возникающий в результате рассматриваемого деликта, имеет две разновидности: вред, причиненный повреждением здоровья, и вред, причиненный смертью гражданина. В рамках настоящего параграфа мы акцентируем внимание на вреде, причиненном здоровью. Вред, причиненный смертью гражданина, будет предметом исследования параграфа 2.2 настоящей курсовой работы.
Из положений ст. 1085 ГК РФ следует, что вред, причиненный здоровью гражданина, включает в себя: 1) утраченный потерпевшим заработок либо иной доход, который тот имел или мог иметь (упущенную выгоду); 2) понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (реальный ущерб).
Размер упущенной выгоды определяется в процентном соотношении к среднему месячному заработку (доходу) потерпевшего

. Расчет среднего месячного дохода потерпевшего осуществляется посредством путем общей суммы его заработка (дохода) за год работы, предшествовавший повреждению здоровья, на двенадцать. При расчете среднего месячного дохода учитываются все виды оплаты, облагаемые подоходным налогом, а также пособие по временной нетрудоспособности и пособие по беременности и родам. Выплаты единовременного характера (например, выходное пособие при увольнении или компенсация за неиспользованный отпуск) в расчет не принимаются.
Если на момент причинения вреда потерпевший нигде не работал (например, являлся пенсионером), размер среднемесячного заработка по его желанию определяется исходя из его заработка его до увольнения, либо исходя из размера обычного вознаграждения работника такой же квалификации в данной местности. При этом в таком случае размер среднемесячного заработка не может меньше установленной в Российской Федерации величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
В состав реального ущерба, возмещаемого при причинении вреда здоровью, входят затраты на лечение и иные дополнительные расходы. Полный перечень таких расходов законодательно не определен. Закон лишь указывает, что в их состав могут входить затраты на лекарства, дополнительное питание, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, протезирование, профессиональную переподготовку.
Условиями отнесения дополнительных расходов к реальному ущербу служат в совокупности два обстоятельства: 1) нуждаемость потерпевшего в данных видах помощи и ухода; 2) отсутствие у потерпевшего права на их бесплатное получение. При этом, «если потерпевший, фактически был лишен возможности получить бесплатную помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов».
Несмотря на относительную ясность вышеуказанных норм, в судебной практике по-прежнему возникают сложности с определением состава и размера дополнительных расходов. Помимо этого, суды нередко отказывают во взыскании дополнительных затрат на лечения, аргументируя это тем, что у потерпевшего есть возможность пройти бесплатное лечение в рамках программы ОМС.
Так, Апелляционным определением Московского городского суда по делу № 33-6177/18 было отказано в возмещении расходов истицы на лечение и протезирование в немецкой клинике и затрат на медико-правовое сопровождение