Образ чиновника в отечественной литературе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Образ чиновника в русской художественной литературе начал использоваться еще в XVII столетии, а в дальнейшем тема жизни простого чиновника, получила развитие в русской литературе XVIII-XIX века. Повседневная жизнь канцелярии, а также чиновников, важная составляющая истории XIX века. Так как повседневная жизнь членов общества, является крайне важной для формирования комплексного представления о жизни в период которому посвящено исследование. Интерес именно к XIX вызван тем, что именно в данный период произошло становление типа «современного» чиновника. Многие проблемы чиновничьего мира России XIX века, перекочевали в современную эпоху. Поэтому выбранная мной тема является в настоящее время актуальной. Следует сказать, что не случайно именно в 40-е. годы XIX века чиновник становится одним из объектов изображения у русских писателей. Как отмечал Ю. Лотман: «Чиновники были новой нарождающейся материальной и духовной силой, формирующейся в рамках старого общества». Неудивительно, что фигура чиновника оказалась и в произведения Ф. М. Достоевского. Следует сказать, что интереса к данной теме добавляет личность Ф.М. Достоевского, который считается классиком российской литературы. Следует отметить, что накопленный фактологический и концептуальный материал требует новых обобщений. Актуальность исследования обусловлена необходимостью представления образов канцелярии и чиновника в произведениях Достоевского Говоря о степени научной разработанности темы, можно отметить, большое разнообразие работ посвященных формированию и регламентации государственного аппарата. В первую очередь необходимо выделить монографию Л. Е. Шепелева «Чиновный мир России: XVIII-начало XX века», в которой автор подробно разбирает отдельные моменты, связанные с канцелярией и миром отдельного чиновника. Существуют исследования, которые посвящены отдельным аспектам чиновного мира России, так можно выделить работу Курочкина Е. Н. «Российское чиновничество XIX века. Эволюция историографических подходов», где автор демонстрирует развитие историографии по данной теме. В работе Л.Ф Писарьковой «К истории взяток в России (по материалам «секретной канцелярии» князей Голицыных первой половины XIX», а также в статье И. В. Петровского «Генезис «теневой» этики российского имперского чиновничества», демонстрируются результаты исследований генезиса коррупции в российском государственном аппарате XIX века. С точки зрения истории повседневности, необходимо отметить работы Ю. Лотмана «Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII-начало XIX века)» В качестве источниковой базы исследования были использованы произведения Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», «Идиот», «Бедные люди». Следует отметить, что данные источники являются художественными произведениями, что накладывает свой отпечаток на интерпретацию полученных сведений. Цель: проанализировать образ канцелярии и чиновника, созданные в произведениях Ф.М. Достоевского. В соответствии с целью поставлены следующие задачи: - исследовать особенности чиновного мира России XIX века, при этом следует выявить особенности системы чинопочитания; - дать характеристику повседневной деятельности канцелярии в произведениях Ф. М. Достоевского; - охарактеризовать образы чиновничества в произведения Ф. М. Достоевского. Объект исследования – творчество Ф.М. Достоевского. Предмет исследования – повседневная деятельность канцелярии и образ чиновничества в произведениях Ф.М. Достоевского. Структура курсовой работы включает введение, три главы, заключение и список источников и литературы.
Чиновный мир России XIX века: особенности системы чинопочитания
Чиновный мир в России до XIX века не был бюрократически развит и имел четкую структуру подчинения. С момента образования государства стало формироваться, так называемое, служилое сословие. В Киевской Руси на государственную службу, то есть в дружину ...
Открыть главуПовседневная деятельность канцелярии в произведениях Ф.М. Достоевского
Тема повседневной деятельности канцелярии в произведениях Ф.М. Достоевского, прослеживается. Но следует отметить, особенность, что чиновничество XIX века представляло собой огромный слой, который включал множество должностей, но наиболее многочисленн...
Открыть главуОбразы чиновничества в произведения Ф.М. Достоевского
У Достоевского помимо Макара Девушкина, там титулярным советником был Мармеладов Семен Захарович Такое описание даёт ему Ф. М. Достоевский: «Это был человек лет уже за пятьдесят, среднего роста и плотного сложения, с проседью и с большою лысиной, с о...
Открыть главуЗаключение
На основании проведенного мной исследования можно сделать следующие выводы: Чиновник в середине XIX как и сейчас занимал важное место в аппарате государственного управления. Но, к сожалению, в среде чиновничества было распространено чинопочитание, коррупция, и протекционизм. При этом чиновник, чаще всего не обладал нужными профессиональными навыками, а если даже обладал, он не мог быстро продвигаться по службе, если не обладал высоким происхождениям и хорошими отношениями с вышестоящим начальством. Основной повседневной деятельности канцелярии, на низовых уровнях было переписывания различных документов, что нашло свое отражение в трудах Достоевского. В его произведениях были отражены и все пороки канцелярии: поддержка строгой иерархической лестницы, благоговение и страх предвышестоящими чинами, третирование нижестоящих чинов; преклонение перед орденами как показателя статуса; тяжелый труд, который сказывался на здоровье, отсутствие профессионализма, а также большая роль связей для получения места и продвижения по службе. Кроме того в произведениях демонстрируется большой разрыв между высшими чинами, и низшими. Так высшие чиновники могут жаловать значительные суммы, как произошло с Макаром Девушкиным, получившим от своего начальника сумму, которая равнялась нескольким месяцам работы. «Преступление и наказание», отличается тем, что дает нам представление о деятельности и работе следственного пристава, который должен был не только выводить преступников на чистую воду, но и думать о своем будущем в свете будущей реформы следственного аппарата. Образ чиновника, который рисует Достоевский неоднозначный. Единственный чиновник профессионал своего дело о следственный пристав. Низшие чиновники демонстрируют низкий уровень образованности, даже если они при этом трудолюбивы. В основном создается жалкий образ титулярного советника, а также других мелких чиновников, которые с трудом выживают на свое жалование, а заканчивают свою жизнь в крайней нищете и в пьянстве. Таким образом, в произведениях Ф.М. Достоевского отражены различные нюансы канцелярии и образа столичного «чиновника» середины XIX века. Писатель в нюансах отразил чиновничью лестницу императорской России.
Список литературы
Архипова Т.Г., Сенин А.С., Румянцева М.Ф. История государственной службы в России XVIII - XX века - М.: РГГУ, 2001. Баршт К.А. Чиновник 9-го класса Макар Алексеевич Девушкин. («Бедные Люди» Ф. М. Достоевского. дополнения к комментарию) // Новый филологический вестник, 2009. № 1. т.8. С.93-115. Богданов В.П. «Крапивенное семя» чиновничество и российская саморефлексия // Диалог со временем. 2011. Вып. 37. С. 101-125. Вечный титулярный советник[Электронный ресурс]. Горький Медиа. URL: https://gorky.media/context/vechnyj-titulyarnyj-sovetnik/ (дата обращения 25.05.2020) Гучетль А. А. Самохина Г. В. Принципы института государственной службы в дореволюционной России // Общество и право. 2017. № 1. С.150-152. Достоевский Ф.М. Бедные люди . М.:АСТ, 2009 . Достоевский Ф.М. Идиот. М.:Эксмо, 2016. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. М.: Эксмо, 2018. Карякин Ю. Ф. Человек в человеке // Вопросы литературы. 1971. № 7. C. 73-97 Курочкина Е.Н. Российское чиновничество XIX века. Эволюция историографических подходов // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 2. С. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII-начало XIX века). СПб.: «Искусство-СПБ», 1994. Оболонский А. В. На службе государевой: к истории российского чиновничества // Гражданское общество и правовое государство. 1997. №5. С.63-76 Першкина А.Н. Порфирий Петрович и реформы судебно-следственного аппарата 1860-х гг. [Электронный ресурс]. URL: https://www.academia.edu/41289613/Порфирий_Петрович_и_реформы_судебно-следственного_аппарата_1860-х_гг(дата обращения 25.05.2020) Петровский И.В. Генезис «теневой» этики российского имперского чиновничества // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 3. С.151-155. Писарькова Л. Российский чиновник на службе в конце XVIII - первой половине XIX века // Человек, 1995.№ 4. С.147-158. Писарькова Л.Ф. К истории взяток в России (по материалам «секретной канцелярии» князей Голицыных первой половины XIX в.) // Отечественная история. 2002. № 5. С. 33-49. Прокофьева .Н.Н. История русской литературы XIX века. Часть 3. 1870-1890 годы. [Электронный ресурс] URL: https://lit.wikireading.ru/44794 (дата обращения: 25.05.2020) Савинков С.В. Смерть чиновника // Новый филологический вестник, 2007. Т. 5, № 2. С.190-193. Свод законов Российской империи. СПб: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В.Канцелярии, 1857-1868 Швецова Т.В. "Мир поступка" чиновника в "Петербургском сборнике" (1846) // Вестник Череповецкого государственного университета, 2018. №2. С.97-108. Шепелев Л. Е. Чиновный мир России: XVIII-начало XX века. М. 2001
