Обналичивание и незаконная банковская деятельность ст.УК РФ

В рассматриваемом параграфе курсовой работы, мы рассмотрим особенности уголовной ответственности за незаконное обналичивание денежных средств и незаконную банковскую деятельность.
Как уже было отмечено, незаконное обналичивание не является самостоятельным составом преступления и проявляется через различные составы УК РФ, так необходимо отметить, что лица, которые занимаются обналичиванием денежных средств, как правило, несут ответственность по двум статьям УК РФ это: ст. 187 УК РФ «Неправомерный оборот средств платежей» и ст. 172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность», необходимо отметить, что эта квалификация относится к деятельности «нелегальных банков», оказывающих услуги по незаконному обналичиванию. К заказчикам обналичивания она не применима.
Следует отметить, что в юриспруденции это называется идеальной совокупностью преступлений.
Мы не будет подробно рассматривать понятие «идеальная совокупность преступлений», так как это не является темой нашего исследования, но вкратце отметим, что в литературе неоднократно обращалось внимание на то, что сам термин «идеальная» для характеристики этого вида совокупности преступлений является не совсем удачным. М. И. Бажанов отмечает, что на это неоднократно обращали внимание многие ученые, что термин, бесспорно, не вполне отражает то явление, которое призван определять. Буквальное его понимание, по мнению М. И. Бажанова, вероятно, и привело к тому, что иногда утверждали, будто идеальная совокупность (т. е. совокупность, существующая в воображении) является по своей сущности единственным преступлением, хотя и содержащим признаки нескольких преступлений

. М. Д. Сергиевский отмечал, что идеальная совокупность является мнимым расчленением единого преступления и должна рассматриваться как единственное преступление.
Учитывая приведенное выше, можно сделать вывод, что идеальная совокупность преступлений имеет место тогда, когда одним деянием (действием или бездействием) лицо (субъект преступления) совершает два или более преступления.
Но вернемся непосредственно к теме нашего исследования, в тексте вышеуказанных статей нет упоминания об обналичивании, а сами запреты установлены за незаконную банковскую деятельность: без регистрации или без специального разрешения в случаях, когда такое разрешение обязательно и, если такое деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Однако такой подход по квалификации незаконного обналичивания денежных средств сложился не сразу. Изначально суды в основном квалифицировали обналичивание по ст. 171 УК РФ (незаконная предпринимательская деятельность) поскольку не все правоприменители признавали сложившуюся практику незаконного обналичивания банковской деятельностью (банковскими операциями). Постепенно состав преступления перестал восприниматься как «банковский», то есть присущий кредитным организациям, а под банковскими стали понимать также квазибанковские операции, совершаемые с использованием фиктивных субъектов.
Банковские операции могут быть способом совершения преступлений в других социальных сферах, это означает, что банковская деятельность влияет на другие виды уголовных правонарушений, (например незаконное обналичивание денежных средств)
Незаконная банковская деятельность является противоправным деянием в области экономической деятельности, которое предусмотрено статьей 172 УК РФ