Обход закона как вид злоупотребления гражданскими правами

Российскому обществу свойственен, в некоторой степени, правовой нигилизм. Этим объясняется в определенной части интерес общества к изобретению скрытых, явно не отвечающих признакам правонарушения, способов обмана с помощью правовых средств. Подобное хитрое поведение субъектов гражданских правоотношений хоть и не вызывает отрицательных последствий, предусмотренных при нарушении той или иной нормы, однако оно несет в себе большую опасность. С целью минимизации такого недобросовестного поведения были внесены законодательные изменения и с 1 марта 2013 года вступили в силу поправки к ст. 10 ГК, которыми было введено понятие «обход закона» с противоправной целью, как сложнейшая и самая труднодиагностируемая форма злоупотребления правом.
Важным как с теоретических, так и практических позиций является вопрос о природе «обхода закона», и правового наполнения этого явления, которое было закреплено в ГК РФ, так как подобные размытые формулировки, так называемые «каучуковые нормы», создают большие риски для субъектов гражданского права. Такая ситуация, когда данный термин остался не раскрытым и не разъясненным, рассматривается как недостаток, которые можно обозначить относительно введения данного понятия в ГК. Единственное, что дает основание делать какие-либо выводы о природе данной конструкции, это то, что она названа формой злоупотребления правом, помещена в статью, связанную с пределами осуществления гражданских прав.
Немалое количество теоретиков, цивилистов предпринимали попытки для объяснения природы данного феномена, необходимости существования в правовых системах «действия в рамках закона, но против его цели». Таким образом, возникает достаточно парадоксальный и интересный взгляд на правовой феномен «обхода закона», как на совершение законных действий, которые в итоге приводят к противоправному результату, поскольку противоречат некой цели (смысла) закона

. Представляется, что закрепление в статье 10 ГК РФ категории «обхода закона» имело целью сократить, а в лучшем случае совершенно пресечь «нецелевое» использование закона. Причем произошло не механическое введение подобной конструкции в текст ГК, а связывание его с феноменом «злоупотребления права», и выделением его как формы злоупотребления правом. Предполагается запрет на использование своего права не только во вред другим конкретным частным лицам, либо кругу лиц, но и во зло самого закона, в «подрыв» его цели и смысла.
Противоправность цели при обходе закона также вызывает особый научный и практический интерес. Ведь признак противоправности является основным обязательным критерием при квалификации состава злоупотребления правом. Поэтому суду необходимо установить, в чем же конкретно выражено противоправное действие субъекта и какую правовую норму он пытался обойти, при каких обстоятельствах и чем конкретно это подтверждается.
На данный момент практикой судов выявлен ряд классических вариантов обхода закона с противоправной целью. Так, суды усматривают «обход закон» при заявлении требования об изменении условий договора аренды земельного участка в части его целевого назначения или разрешенного использования с целью обойти нормы о предоставлении земельного участка для строительства, предусмотренные Земельным кодексом.
Так, суд решил исковые требования СНТ «Маяк» к Администрации города Южно-Сахалинска о признании садоводческого некоммерческого объединения «Маяк» правопреемником садоводческого объединения «Маяк», оставить без удовлетворения