Обеспечение электронных доказательств

Ключевым досудебным способом обеспечения электронных доказательств является внесение условия соответствующего характера в договорное соглашение. В соответствии с правилами ст.72 АПК РФ, заключение договора можно подтвердить при помощи электронного документооборота, если из документа понятно, что он исходит от стороны по договорному соглашению. Данное договорное соглашение будет действительным и действующим.
Следует отметить, что участник судопроизводства может передать в судебный орган заявление об обеспечении доказательств по делу. Осуществить это можно до подачи искового заявления в судебный орган и в процессе судопроизводства. В случае, когда заявитель обратился еще до предъявления искового заявления, судебный орган признает обращение в качестве заявления о реализации предварительных мер обеспечения. Вне зависимости от момента предоставления иска следует выполнить требования, содержащиеся в ч. 1 ст. 72 АПК РФ. Участники спора правомочны обратиться об обеспечении доказательств, в случае, когда они боятся, что иначе получить конкретные доказательства будет трудно. Чаще всего судебный орган реализует нижеследующие методы обеспечения доказательств:
- выносит запрет на удаление конкретной информации или ее редактирование;
- выносит предписание сохранить электронные документы;
- реализует рассмотрение информации, которая содержится в персональном компьютере и фиксирует в протоколе итог данной процедуры.
М.К. Треушников под обеспечением доказательств понимает «процессуальное действие, необходимость в совершении которого возникает тогда, когда есть основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (уничтожение документов, отъезд свидетелей, изменение свойств предметов и т. п.)».
Следует отметить, что при разрешении судебного спора переписка, осуществляемая при помощи электронной почты и мессенджеров, может сыграть значительную роль. Кажется неправильным переоценивать электронные доказательства, но в совокупности с другими доказательствами, они могут изменить итог судопроизводства и позволить обосновать юридическую позицию доверителя при недостатке вещественных доказательств или письменных.
Здесь представляется важным произвести дифференциацию способов обеспечения электронных письменных доказательств. Так они дифференцируются на:
- досудебные (договорные обеспечительные методы и заверение распечаток электронных документов самостоятельным образом);
- нотариальные;
- полученные судебным органом.
Необходимо отметить, что арбитражные судебные органы сформулировали юридическую позицию касаемо вопросов о договорном методе обеспечения доказательств. Так, стороны правомочны указать в договорном соглашении то, что те или иные документы, переданные посредством сети Интернет, обладают юридической силой. Как пример, один судебный орган при споре признал переписку посредством электронной почты в качестве доказательства, ввиду того что стороны прописали в договорном соглашении то, что данная переписка обладает юридической силой.
Следовательно, если в договорном соглашении стороны подобных условий не укажут, есть большая вероятность того, что судебный орган не примет доказательство в виде переписки совершаемой посредством электронной почты

. Еще одним методом обеспечения электронных доказательств является заверение распечаток электронных документов. В случае, когда документ был заверен подобающим образом, согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ, судебный орган признает его в качестве доказательства. Однако не все судебные органы требуют осуществлять заверение электронных доказательств, но нельзя не отметить тот факт, что данная процедура дает некоторые гарантии касаемо того, что доказательство не проигнорируют и оно будет принято судебным органом.
В настоящее время основным способом досудебного обеспечения электронного доказательства является их нотариальное удостоверение.
Наглядным примером такого обеспечения может являться заявление (см. приложение 1), а также сам осмотр электронного документа (см. приложение 2)
Что касается заверения электронных документов, то данная процедура осуществляется у нотариуса при помощи формирования протоколов осмотра доказательств. Как пример, апелляционный суд принял как допустимое доказательство составленный нотариусом протокол осмотра сайта и содержащихся на нем сведений. Так, нотариус осуществил осмотр уже в период рассмотрения судебного дела в апелляционной инстанции. Еще в одном деле судебный орган удовлетворил ходатайство одного из участников судопроизводства касаемо нотариального обеспечения доказательства - переписки, совершаемой сторонами посредством электронной почты. По сути, нотариус удостоверяет информацию, которую он видит на мониторе. Кроме содержания, он может осуществить подтверждение иной информации, если она имеет место быть.
Как итог необходимо подчеркнуть, что развитие института применения электронных доказательств это не только лишь необходимость ввиду повсеместной цифровизации, но и метод расширения юридических возможностей по реализации защиты в судебном органе своих и чужих материальных прав, в частности процессуальных.
2.3. Использование специальных знаний в процессе исследования электронных доказательств (привлечение специалиста, назначение экспертизы)
Подпись и печать, которым удостоверяются традиционные документы, в современных реалиях также не могут быть гарантией неизменности документов. При возникновении вопросов авторства и подлинности подписи всегда может быть назначена судебная экспертиза. Фактически для суда не должно иметь принципиального значения, необходимо установить подлинность подписи в электронном виде, или в рукописном. Отличие лишь в виде экспертизы, которую надо назначить - графологическую или техническую.
Для электронных средств доказывания характерна невозможность непосредственного восприятия информации, что обусловливает необходимость использования технических и программных средств для получения сведений и их специфических реквизитов - информации технического характера, которая закодирована внутри файлов