Объем, характер и виды возмещения вреда

Прежде всего, необходимо отметить, что на физические и юридические лица возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Случаи, при которых происходит освобождение от ответственности, проанализированы в рамках п. 1.3 данной работы.
Очевидно, что конституционно закрепленные гарантии играют важную роль в определении объема, характера и видов возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Возмещение вреда может осуществляться как в процессуальной, так и в не процессуальной форме (например, при наличии договоренности о возмещении вреда). Также некоторые ученые указывают данные способы как юрисдикционные (судебный и административный порядок) и неюрисдикционные (без участия компетентных органов).
Как правило, дела о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, в большей степени, рассматриваются в рамках судебной процедуры, тем не менее, присутствуют и такие случаи, когда стороны самостоятельно разрешают возникшие противоречия, претензии. Представляется, что самостоятельное разрешение споров в связи с причиненным вредом в большей степени возможно при причинении имущественного вреда. В тех случаях, когда причиненный вред затрагивает жизнь или здоровье, вопросы о возмещении вреда разрешаются в порядке судебного процесса.
В общем плане, ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ возлагается на его титульного владельца (законного правообладателя). Важнейшая особенность заключается в том, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника, вне зависимости от наличия вины. В нормах ст.ст. 393, 1064 ГК РФ закреплено возмещение вреда в полном объеме. Соответственно, может происходить возмещение вреда в натуре, или выплата денежных средств. В любом случае, во всех ситуациях суд стремится восстановить нарушенное причинением вреда положение, возложив на соответствующих участников гражданского оборота те или иные обязательства.
Объем ответственности определяется по правилам, установленным в ст. 1083 ГК РФ. То есть, судом проводится оценка степени вины участников спорного правоотношения, выясняются важные основания, которые позволяют вынести законное и обоснованное решение по делу.
Так как в рамках данной работы не представляется возможным рассмотреть все случаи, в которых причиняется вред источниками повышенной опасности, представляется целесообразным рассмотреть общие закономерности возмещения вреда в связи с применением лишь отдельных источников

. Так, рассмотрим порядок возмещения вреда в связи с использованием автомобиля как источника повышенной опасности. Как ранее было указано, обязанность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, которое противоправно завладело им, при наличии вины владельца в противоправном изъятии данного источника (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). Если владелец не причастен к этому, ответственности он не подлежит.
При этом важно отметить, что ответственность за вред, который причинен автомобилем будет нести не только владелец, но иные лица, пользующиеся автомобилем на законных основаниях, исчерпывающий перечень на сегодняшний день не сформирован. Важно отметить, что то лицо, которое управляет источником повышенной опасности в связи с исполнением служебных, должностных либо других трудовых обязанностей не признается владельцем данного источника, что следует из нормы ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ.
Важно отметить, что соответствующий механизм возмещения вреда в связи с использованием транспортных средств, закреплен в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Тем не менее, несмотря на то, что данным законом предусматривается возмещение вреда, оно только частичное и определяют его страховые суммы. Если расходы свыше данных сумм, разница не может быть компенсирована обязательным страхованием и ее возмещает владелец транспортного средства. Важным является то, что к данному делу необходимо привлекать всех заинтересованных субъектов, в т.ч. страховую компанию, в обязательном порядке. В противном случае, суд может отказать в иске потерпевшему.
Как ранее уже упоминалось, в качестве ответчика за вред, причиненный работником источником повышенной опасности при исполнении служебных обязанностей, привлекается работодатель (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), за которым сохраняется право регрессного требования к работнику.
Достаточно важным представляется то, что при применении ст. 1079 ГК РФ, применению подлежит значительное количество нормативных правовых актов различного уровня. Вне зависимости от того, какому объекту был причинен вред источником повышенной опасности, в ст