Объекты гражданских процессуальных правоотношений

Исходя из общей теории права, в качестве объекта любого правоотношения выступает то, на что оно направлено. Указанный подход в полной мере применим к гражданским процессуальным правоотношениям.
Необходимо кратко остановиться на направленности гражданского процесса, которая закреплена в гражданском процессуальном законодательстве исследуемых стран. В ГПК РФ можно увидеть в ст. 2: «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров».
По мнению В.Ю. Кулаковой: «Усиление власти суда (§ 139 ГПУ), расширение его возможностей по выяснению обстоятельств дела, отказ от свободного распоряжения сторон и возложение на них большего количества обязанностей создает предпосылки для установления истины в гражданском процессе. В немецкой процессуальной теории отмечается значимость установления истины в гражданском процессе, но оно имеет только инструментальную ценность. Обнаружение и установление истины по делу как таковое не образует цели гражданского судопроизводства, но при этом служит средством для достижения других целей, особенно правовой определенности и защищенности».
Следует отметить, что в законодательстве ФРГ отражается социальная функция процесса. В п. 3 ст. 20 Конституции ФРГ сформирован подход о том, что правосудие связано законом и правом. Исходя из данного положения, можно сделать вывод о том, что судебная система должна осуществлять деятельность строго в тех рамках, которые установлены законом. Как правило, деятельность судьи наделена важными функциями.
Так, исходя из теории Ф

. Клейна, деятельность судей имеет несколько функций:
- вынесение правильного и справедливого решения посредством установления сущностной истины ex offi cio;
- осуществление надлежащего руководства гражданским процессом, с целью достижения количественных и качественных характеристик, то есть своевременное и быстрое разрешение дела по существу с соблюдением критерия законности.
При этом последнее положение отражается в ряде норм ГПУ Германии (§§ 263, 295, 296 и т.д.). Прослеживается приоритет законности, достижения процессуальной справедливости, которая выступает лишь средством реализации цели. Соответственно, основной целью гражданского процесса в праве ФРГ становятся:
- эффективная защита прав и интересов субъектов спора;
- обеспечение безопасности и правопорядка;
- верное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Учеными неоднократно указывалось на близость принципиальных положений гражданского процессуального права России и Германии.
Важным отличием гражданского процессуального права Франции является тот факт, что определяя его цели, необходимо определить роль и место в общей системе законодательства. Исторически сложилось, что доктрина и практика Франции гражданское процессуальное право относят к сфере частного права. Относительно методов, характерных, следует отметить, что сфере частноправовых отношений характерно применение диспозитивного подхода, что позволяет:
- создавать перед субъектами гражданского и торгового права отношения юридического равенства;
- возможность свободного волеизъявления;
- применение частной инициативы.
Практически всех стадиях гражданского процесса во Франции происходит реализация тех принципов, которые присущи частному праву. При этом процессуальные правоотношения, которые формируются при рассмотрении гражданского дела в процессе судебного разбирательства, прямо связаны с частноправовыми интересами. Как было указано ранее, такие особенности обусловлены историческим путем формирования процессуального законодательства по гражданским делам.
Тем не менее, определенное влияние оказали идеи немецкого процесса, что обусловило реформирование гражданского процессуального законодательства во второй половине XX в