Объективные признаки соучастия в преступлении

Совершение преступления совместно несколькими лицами характеризуется рядом, как объективных, так и субъективных признаков. Объективные признаки характеризуют внешнюю сторону преступного деяния и заключаются они в следующем: во-первых, количественный состав лиц предполагается два или более человека, во-вторых, соучастники действуют совместно, то есть имеет место взаимность в их действиях.
В первую очередь остановимся на анализе количественного признака соучастия. Само слово «соучастие» даёт возможность его трактовать как «совместное участие», совместность не может быть у одного лица с самим с собой, обязательно должно быть наличие хотя бы еще одного лица, с которым и достигнуто согласие (умысел) на совершение определенного, конкретного преступления. Таким образом, одним из основных объективных признаков соучастия является совершение преступление как минимум двумя субъектами. Именно такой минимум и определен в ст. 32 УК РФ, где есть указание на совершение преступления именно «двумя» лицами.
Максимум участников преступного соучастия в ст. 32 УК РФ не указан. Используя словосочетание «более лиц», законодатель, тем самым, никак не ограничивает число соучастников, что позволяет судам применять нормы о соучастии во всех ситуациях, когда преступление совершено умышленно несколькими лицами вне зависимости от их общего количества.
В Общей части УК РФ, где регламентируются общие положения о соучастии, как мы установили, нет ограничения по максимальному количественному составу лиц, совершивших преступление в соучастии. В то же время, сущность конкретных составов преступлений, ответственность за которые предусмотрена в Особенной части УК РФ, позволяет предположить малочисленность либо множественность возможных соучастников. Например, в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) либо в вооруженном мятеже (ст. 279 УК РФ) могут принимать участие множество лиц. В связи с этим, отсутствие законодательных ограничений по максимальному количеству соучастников, представляется совершенно справедливым, так как их количество может быть абсолютно различным.
Рассматривая объективный количественный признак соучастия в преступлении необходимо отметить, что ответственность за соучастие несут только те лица, которые отвечают всем признаком общего субъекта, то есть при совершении преступления достигли возраста уголовной ответственности и характеризуются как вменяемые лица

. Данное обстоятельство должны учитывать суды при назначении уголовного наказания, на что обращает внимание Верховный Суд РФ. Так, в одном из своих постановлений Верховый Суд РФ указал, что при совершении хищения одним субъектом при участии, при помощи другого человека, являющегося невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, то действия первого лица должны быть квалифицированы по частям первой соответствующих статей (158, 161, 162 УК РФ), т.е. как действия исполнителя преступного деяния (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
По мнению В.Н. Шиханова указанный подход не в полной мере находит поддержки среди современных специалистов и экспертов. На практике данный вопрос вызывает ряд проблем, которые на данный момент, по мнению В.Н. Шиханова, законодателем не разрешены. Конечно, с одной стороны всем известное положение, что лица, не достигшие определенного законом возраста и невменяемые, не подлежат ответственности. А с другой стороны возможное чувство безнаказанности, а также справедливость по отношению к потерпевшей стороне.
Справедливой сидится позиция Н.Г. Иванова, утверждающего, что в анализируемой ситуации Верховный Суд РФ совершенно верно указывает на наличие соучастия, что подтверждается указанием в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 на ч. 2 ст. 33 УК РФ, но определяются особенности наказания лиц, участвующих в совместной преступной деятельности: то лицо, которое в силу не достижения возраста уголовной ответственности либо в силу своей невменяемости не могут быть привлечены к уголовной ответственности и им не назначается мера уголовного наказания.
Другой объективный признак соучастия заключается в совместности действий участников преступления