Объективные признаки «простого убийства»

Переходя к характеристике убийства без смягчающих или отягчающих обстоятельств, обозначим, что родовым объектом данного преступления выступает личность человека. Непосредственным объектом – жизнь человека. В уголовном праве различные социальные, правовые проявления личности как объекта уголовно-правовой охраны уходят на второй план. На первый же план выходит человек как форма жизни.
Объективная сторона простого убийства состоит из трех элементов: 1) действия (бездействия), направленного на умышленное причинение смерти другому человеку; 2) общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего; 3) причинной связи между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Состав анализируемого посягательства материальный, это означает, что оно считается оконченным с момента смерти жертвы.
Способами совершения анализируемого преступления могут выступать различные виды воздействия на человека: физическое (в том числе и термическое; механическое (использование оружия при совершении убийства признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное обстоятельство не является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ); психическое (к примеру, на человека, который страдает заболеванием сердца; использование невменяемых либо малолетних лиц, натравливание каких-либо животных на потерпевшего и т.п.
В научной литературе отмечается, что убийство путем бездействия встречается крайне редко. При таком способе совершения преступления предполагается наличие у виновного правовых обязанностей в отношении жертвы, вытекающих из трудовых отношений, договора, предшествующего поведения виновного и иных фактических обстоятельств. К примеру, мать, надолго оставив своего ребенка без пищи и посторонней помощи в запертой квартире, умышленно причиняет ему смерть. Таким образом, ответственность за убийство в форме бездействия наступает лишь при наличии следующих условий: на виновном лежит юридическая обязанность по охране жизни виновного, и он имеет реальную возможность предотвратить наступление смерти.
Наступление общественно опасных последствий в виде смерти человека имеет значение для квалификации содеянного как оконченного посягательства. Причем наступление тяжких последствий в виде смерти человека является преступным результатом убийства, входящим в его объективную сторону, в силу чего она не может быть признана отягчающим наказание обстоятельством (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Если потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью или же он скончался через какое-то определенное время после совершения преступления, возникает вопрос о разрешении конкуренции между ст. 105 и ст. 111 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендует в этой ситуации разграничивать эти два состава по направленности умысла виновного. Таким образом, разграничение указанных составов преступления представляется возможным провести лишь по субъективной стороне

. Установить содержание и направленность умысла виновного, как справедливо отмечает С.В. Андрюнина, можно на основе глубокого анализа действий виновного и всей ситуации преступления, с учетом всех признаков объективной стороны.
Обязательным элементом объективной стороны простого убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Для убийства характерна в большинстве случаев прямая непосредственная причинная связь. В некоторых ситуациях причинной связи в рамках убийства может быть присущ опосредованный характер, к примеру, при использовании взрывных устройств, как дистанционно управляемых и автоматических, так и тех, срабатывание коих находится в зависимости от действий самого потерпевшего, либо для осуществления посягательства виновный использует действия иных лиц, в частности лиц, страдающих душевной болезнью, малолетних и т.п.
2.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста. Субъект преступления общий.
Современный Уголовный кодекс не содержит понятия неосторожного убийства. Это означает, что при квалификации убийства должно быть обязательно выявлено, что оно совершено умышленно, причем необходимо определить и вид умысла. Субъективная сторона убийства заключается в прямом или косвенном умысле. Как отмечается в упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. При квалификации убийства с косвенным умыслом следует учитывать направленность умысла виновного на основе анализа всех обстоятельств совершения преступления.
Мотив и цель преступления при квалификации деяния по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицирующего значения не имеют. Мотив и цель учитываются только при разграничении с ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Говоря о мотивах, следует вернутся к мотиву сострадания и проблеме эвтаназии. Принимая во внимание специфический характер причинения смерти неизлечимо больному лицу, мотивы действий медицинского работника, особый статус потерпевшего и его роль в механизме совершения преступления, все больше авторов склоняются к мысли о необходимости конструирования в структуре УК РФ отдельной нормы об ответственности за эвтаназию. Идея эта находит достаточно широкую поддержку отраслевых авторов, которые отмечают: отвергая право на смерть, наше государство обрекает неизлечимо больного человека на невыносимые физические и нравственные страдания, а потому отказ от эвтаназии может расцениваться как применение к человеку пыток и унижающее человеческое достоинство обращение, что оправдывает выделение эвтаназии в самостоятельный привилегированный состав преступления с пониженной уголовной ответственностью; отнесение убийства по просьбе потерпевшего по мотиву сострадания к убийству (ст. 105 УК РФ) нарушает принцип справедливости (ч