Объективные признаки незаконного предпринимательства

К объективным признакам любого преступления относятся его объект и объективная сторона. Объект преступления выступает в качестве одного из основных и необходимых уголовно-правовых признаков, имеющего достаточно важное значение. Объект преступления определяет его общественную опасность; влияет на выбор мер уголовного наказания; является законодательным основанием построения Особенной части УК РФ путем деления ее на разделы, главы и статьи.
Прежде всего, представляется целесообразным обратиться к определению объекта преступления в современной уголовно-правовой доктрине. Так, преимущественное количество авторов предлагают рассматривать объект преступления с точки зрения определенной разновидности общественных отношений. Ряд авторов отмечают сложности в установлении объектов преступлений, основываясь на главе 22 УК РФ. Так, Ю.Г. Лескова и А.А. Диденко по данному поводу отмечают, что это вызвано некоторым отхождением формулировок законодателя от общепринятых правил определения названий разделов и глав Особенной части, в соответствии с которыми в них должно содержаться указание на те виды общественных отношений, которые нарушаются или ставятся под угрозу нарушения при совершении соответствующий преступлений.
Так, что касается главы 22 УК РФ, то здесь указывается только сфера совершения преступлений, а именно - сфера экономики и сфера осуществления экономической деятельности, соответственно, родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере экономики, видовым – в сфере экономической деятельности. Однако определение видового объекта, сформулированное Ю.Г.Лесковой, представляется не совсем достаточным и корректным, поскольку в сфере экономической деятельности существует масса отношений, не соответствующих нормативным правовым актам.
В этом смысле следует поддержать определения о видовом объекте преступлений главы 22 УК РФ, данное И.М

. Середой. Автор определяет этот объект как «охраняемая государством система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности». Вопрос о непосредственном объекте незаконного предпринимательства нельзя отнести к разработанным.
Ряд авторов непосредственный объект незаконного предпринимательства не определяют, на что справедливо обратил внимание Е.В. Медведев. Вместе с тем авторы, формулировавшие основной непосредственный объект незаконного предпринимательства, определяют его по-разному.
Обращаясь к уголовно-правовой доктрине, можно отметить, что большинство авторов склонны рассматривать в качестве объекта незаконного предпринимательства определенные общественные отношения. Данную точку зрения разделяют следующие авторы: В.Е. Мельникова, Н.Н. Афанасьев, И.В. Шишко, Е.В. Эминов, Т.Д. Устинова, Б.В. Яцеленко. Разногласия среди ученых возникают по поводу того, какие именно общественные отношения следует принимать за объект указанного состава. Рассмотрим определения объекта незаконного предпринимательства, данные перечисленными авторами.
Хацкевич А.С., Шищенко Е.А. считают объектом «общественные отношения, регулирующие занятие предпринимательской деятельностью». Похожего мнения придерживается А.В. Губарева, которая отмечает, что объект рассматриваемого преступления представляет собой «общественные отношения, регулирующие нормальное в соответствии с установленными правилами функционирование сферы предпринимательской деятельности».
Ряд определений объекта незаконного предпринимательства, имеющихся в современной науке вызывают вопросы и представляются не совсем корректными. Так, например, нельзя согласиться с мнением Хацкевич А.С., Шищенко Е.А., которые считают, что объект незаконного предпринимательства – это общественные отношения, регулирующие занятие предпринимательской деятельностью или нормальное в соответствии с установленными правилами функционирование сферы предпринимательской деятельности, поскольку общественные отношения (которые могут быть и незаконными) не регулируют ни занятие, ни нормальное функционирование сферы предпринимательской деятельности