Объективные признаки мошенничества

Центральным вопросом в науке уголовного права является определение элементов состава каждого преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Каждое преступление характеризуется наличием четырех элементов, которые раскрывают его содержание: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Хищения чужой собственности, а в их числе и мошенничество, относятся к группе преступлений, посягающих на собственность, неприкосновенность которой охраняется уголовным законом, соответственно отношения собственности являются видовым объектом рассматриваемых преступлений – в данном случае видовой объект определяется по содержанию главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – «Преступления против собственности». Родовым объектом мошенничества являются экономические отношения, охраняемые уголовным законом, что явствует из названия раздела VIII УК РФ – «Преступления в сфере экономики». Непосредственным же объектом конкретного хищения выступают те или иные общественные отношения конкретно чужой собственности. Соответственно объектом посягательства в виде мошенничества является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ.
При этом УК РФ выделяет и разновидности мошенничества, которые закреплены в статьях 159.1-159.6 УК РФ. В связи с этим в науке уголовного права появились мнения отдельных ученых, которые считают, что видовой объект мошенничества необходимо разделять на: отношения собственности (на такой объект посягает мошенническое завладение) и иные вещные отношения (на него посягает мошенническое приобретение права на чужое имущество). Представляется, что такое разделение не имеет абсолютно никакого смысла для уголовно-правовой характеристики мошенничества, поскольку все составы такого преступления относятся к отношениям собственности, однако в науке уголовного права такая позиция на объект составов преступлений мошенничества имеет место быть.
Применительно к мошенничеству, представляется, что предмет такого преступления характеризуется вещами материального мира, которые являются результатом труда человека и имеют определенное количественное выражение в виде стоимости.
Стоит акцентировать внимание на том, что при определении предмета посягательства применительно к мошенничеству важным условием является то, что имущество, на которое совершается преступное посягательство, не должно принадлежать виновному

. Такое имущество должно быть чужим для виновного. При этом предметом такого преступления могут выступать и права на чужое имущество.
Обратившись к диспозиции ст. 159 УК РФ можно заметить те признаки объективной стороны преступления, которые характерны для мошенничества. Так, законодатель указывает, что «мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Отталкиваясь от диспозиции ст. 159 УК РФ можно отметить, что объективная сторона данного преступления включает в себя: преступные действия или бездействия (деяния); последствия таких преступных действий (результат); причинную связь между первым и вторым элементами (действиями и результатом). Вместе с тем, особенностью мошенничества выступает то, что обязательным признаком объективной стороны преступления выступает способ его совершения, а именно уголовный закон называет такие способы как обман и злоупотребление доверием.
В науке уголовного права иногда можно встретить позиции ученых, что «обман» и «злоупотребление доверием» выступают средствами завладения имущества. Однако, на наш взгляд, данные позиции нельзя назвать верными, и мы придерживаемся традиционной точки зрения о том, что «обман» и «злоупотребление доверием» являются способами совершения мошенничества.
Для раскрытия данных терминов необходимо обратиться к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, которые он дает в Постановлении от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее – ПП ВС от 30.11.2017 № 48). Так, в п. 2 Пленум ВС РФ указывает, что обман содержит сознательное сообщение заведомо ложных сведений или умолчание о реальных фактах, или умышленные действия, нацеленные на введение владельца того или иного имущества, а также другого лица в заблуждение. Данное определение обмана, как способа совершения мошеннических действий, свидетельствует о том, что такое преступление может быть совершено и в форме бездействия. Иными словами, посредством умолчания о какой-либо значимой информации, повлиявшей на передачу потерпевшим лицом виновному предмета преступления.
Обратимся к судебной практике. Примером совершения мошенничества путем обмана будет приговор Советского районного суда г. Брянка от 27.09.2019 по делу № 1-192/2019, которым Кисленко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ