Нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере судебного прецедента

Введение

В обосновании актуальности темы данного исследования, следует отметить, что правовая система современной России относится к романо- германской семье. Как известно, в ней главным источником права считаются нормативные правовые акты, и прецедент официально не является источником права в РФ. Актуальность данной темы обусловлена глобализационными процессами, обозначенными в современном мире. В указанных условиях выявление роли судебной практики и судебного прецедента обретает особую значимость, т.к. почти каждая правовая система подвергается значительным трансформациям. Так, в странах общего права значительно возрастает роль законодательства, а в странах, где преобладает континентальное право, возрастает значение судебного нормотворчества. Обозначенные тенденции отразились и на российской правовой системе. Здесь актуально привести мнение авторитетного отечественного исследователя в обозначенной области М.Н. Марченко, полагающего, что в государствах романо-германской правовой семьи судебный прецедент как источник права де-юре не признается, однако де-факто используется. Под ассимиляцией прецедента в данной работе подразумевается возможное признание прецедента в качестве источника права в российскую правовую систему. Данная тема не достаточно освящена в отечественной юридической научной литературе. Теоретическую основу исследования составили, во-первых, работы авторов, занимающихся проблемами российской правовой системы, Л. Чжао, Д. Р. Шафеева, А. А. Талаевой, О. М. Поляковой, Д. С. Корчевского; во- вторых, работы авторов, исследующих феномен прецедента, в частности ассимиляцию прецедента в российскую правовую систему, к примеру, И. А. Подтынникова, Ю. А. Свирина, М. Н. Марченко, К. В. Ображиева, М. В. Преснякова, П. С. Крюковой, А. А. Шанина, И. И. Чесных и др. Гипотеза исследования состоит в том, что поиск новых технологий ассимиляции судебного прецедента в российскую правовую систему способствует положительному развитию правовой системы Российской Федерации. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу судебного прецедента, как возможно источника российского права. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере судебного прецедента. Целью данного исследования является анализ прецедента как источника права и его ассимиляция в современной российской правовой системе. Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи: -дать общую характеристику правового прецедента и рассмотреть его виды; -обозначить прецедент как источник права, определить его правовую географию; -охарактеризовать решения Европейского суда по правам человека и обозначить их прецедентный характер; -обозначить проблемы и перспективыассимиляции прецедентного права в современной России. При написании работы использовались следующие методы: метод анализа, например, применительно к судебной практике; анализ различных документов, источников научной, учебной, справочной литературы, документов, нормативно-правовых актов, материалов периодической печати; метод синтеза использовался для целостного рассмотрения результатов анализа; сравнительный метод; исторический подход; метод моделирования; системный подход. Базой источников послужили авторефераты кандидатских диссертаций, нормативно-правовые акты, также учебники, учебные пособия, монографии, журнал «Юрист компании», журнал «Арбитражная практика для юристов» и т.д. Научная новизна исследования состоит в определении роли и места судебной практики как источника современного отечественного права под углом деления российского права на сферы частного и публичного права. Теоретическая и практическая значимость работы - результаты данного исследования можно использовать в практике работы госорганов, занимающихся проблемами ассимиляции прецедента как источника права в правовую систему России. Первая глава данного исследования посвящена также рассмотрению понятию и видов правового прецедента, обозначен прецедент как источник права, определена его правовая география. Второй главе проанализирована специфика деятельности Европейского суда по правам человека; обозначены проблемы и перспективы ассимиляции прецедентного права в современной России. В данном исследовании представлена точка зрения российских авторов на проблему признания судебной практики источником российского права. К тому же в данном исследовании рассматривается вопрос об ассимиляции судебного прецедента в российскую правовую систему, возможности отнесения его к числу источников права. Структура работы: введение, две главы, каждая из которых включает по два параграфа, заключение, библиографический список.