Нормативно-правовая база, научные исследования и правоприменительная практика, касающаяся уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Самыми опасными преступлениями являются преступления против здоровья и жизни человека. Тяжкий вред, причиненный человеку, практически никогда не проходит бесследно, серьезные последствия такого вреда остаются с потерпевшим на всю его жизнь, значительно ухудшая ее качество. Вместе с тем, непосредственно в Российской Федерации распространенность причинения тяжкого вреда здоровью привлекает внимание со стороны практических и научных деятелей. Анализ судебной практики позволяет говорить о наличии большого количества квалификационных ошибок в делах о причинении тяжкого вреда здоровью, что связано с достаточно тонкой гранью между убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего; между покушением на убийство и умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. Направленность умысла субъекта зачастую достаточно сложно установить. На сегодняшний день назрела необходимость усовершенствования уголовно-правового законодательства, регулирующего ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и, кроме того, реформирование уголовно-правовой и социальной систем, которые бы позволили снизить постоянно растущие показатели подобных преступлений на территории Российской Федерации. Уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, отличается несовершенством и имеет ряд не совсем корректных положений, затрудняющих правовую квалификацию данного деяния. Научная обоснованность. Тема курсовой работы на сегодняшний день относится к числу недостаточно изученных, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество полноценных монографических и диссертационных исследований, отражающих все аспекты умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в уголовном праве РФ. На данный момент имеет место фрагментарный характер исследований данного преступления. Вопросы уголовно-правовой квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью были рассмотрены в работах таких ученых, как Р.А. Адельханян, В.И. Акопов, Л.А. Андреева, Ю. М. Антонян, Н.И. Архипцев, Б.А. Блиндер, Р. Галиакбаров, Р.Д. Сабиров и др. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие вопросы уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Предметом исследования являются нормативно-правовая база, совокупность научных исследований, а также правоприменительная практика, касающаяся уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Цель работы - на основании комплексного анализа законодательства, посвященного уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, теоретических исследований и судебной практики, выявить существующие проблемы в указанной сфере и сформулировать рекомендации, направленные на их устранение. Для решения указанной цели необходимо решить следующие задачи: - дать уголовно-правовую характеристику умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; - проанализировать понятие и признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в уголовно-правовой доктрине; - охарактеризовать проблемы законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; - выявить квалификационные проблемы умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
Объект и объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Анализ основных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью состоит в исследовании его объективных и субъективных признаков. К объективным относятся объект и объективная сторона, с которых представляется целесообразным начать исследование...
Открыть главуСубъект и субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
К субъективным признакам преступления относятся субъект и субъективная сторона. Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Так одним из обязательных признаков субъекта ...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, родовым объектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью являются общественные отношения по охране жизни и здоровья человека. Под непосредственным объектом наиболее целесообразно понимать физическое и психическое здоровье человека. Объективная сторона данного преступления заключается в действии или бездействии, последствии в виде тяжкого вреда здоровью и причинно-следственной связи между деянием и последствием. Причинение тяжкого вреда здоровью может совершаться как путем действия, так и бездействия. Что касается бездействия, то ряд исследователей высказывают позицию, согласно которой, уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное путем бездействия может иметь место только в том случае, когда присутствует обязанность субъекта осуществлять те или иные действия, в частности, направленные на поддержание жизни и здоровья того или иного лица. Причинная связь при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью может быть как непосредственной, так и опосредованной. Анализ судебной практики показывает, что чаще всего тяжкий вред здоровью причиняется с использованием оружия, наиболее распространено применение ножа. Но также данный вред здоровью может быть причинен и без использования оружия. В таких случаях имеет место избиение ногами, столкновение потерпевшего с высоты и др.. Широкую распространенность имеет причинение тяжкого вреда здоровью на бытовой почве. Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста. Субъективная сторона выражается виной в форме прямого или косвенного умысла. Другие признаки субъективной стороны преступления, такие как мотив и цель, являются факультативными, однако их установление имеет важное значение при надлежащей квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Как показывает анализ практики - проблемы связанные с квалификацией умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, наиболее часто возникают при наличии квалифицирующих признаков. Одним из таких обстоятельств является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего. Трудность в надлежащей квалификации данного состава заключается в оценочности понятия беспомощность, поскольку конкретных критериев данного понятия законодательством не закреплено. В литературе встречается мнение, согласно которому состояние алкогольного опьянения потерпевшего также следует относить к состоянию беспомощности. Думается, что при наличии таких понятий, как беспомощность в уголовном законе, необходимо установление их конкретных критериев Постановлением Пленума Верховного Суда. Как показывает судебная практика, чаще всего преступление квалифицируется по данному признаку, когда оно совершено в отношении малолетнего лица, очевидно для субъекта преступления находящегося в состоянии беспомощности. Трудности в судебно-следственной практике по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью вызывает вопрос разграничения квалификаций простого убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Достаточно распространенной ошибкой в практической деятельности органов следствия является ситуация, при которой определяющим значением в разграничении указанных составов наделяется имеющаяся разница во времени между деянием и наступившим последствием. Ошибки, допускаемые при отграничении этих преступлений друг от друга, во многом объясняются тем, что по признакам объективной стороны они совершенно одинаковы. Отличие составов, закрепленных в ч.1 ст. 105 и ч.4. ст.111 должно основываться на направленности умысла субъекта преступления, т.е. было деяние направлено на причинение вреда здоровью или же непосредственно на причинение смерти. Изучение судебной практики показывает, что суды и следственные органы часто не учитывают отличия разновидностей умысла и допускают ошибки в квалификации преступлений. Решение вопроса о правильной квалификации содеянного надо увязывать с установлением характера телесных повреждений, наносимых в жизненно важные органы человеческого тела, когда виновный сознает несовместимость причиняемых им повреждений с жизнью потерпевшего. Еще одной из серьезных квалификационных проблем является установление причинной связи между деянием лица и последствием в виде тяжкого вреда здоровью. На практике встречаются ситуации, когда тяжкий вред здоровью потерпевшего наступил не исключительно от нанесенных ему повреждений, а в следствие имеющегося у него ранее заболевания, перенесенного хирургического вмешательства и т.д.. К примеру, если лицу, имевшему ранее серьезные травмы головы, операции, сопряженные с трепанацией черепа, были нанесены удары по данной части тела, то скорее всего обязательным последствием будет тяжкий вред здоровью. Очень важно тщательное исследование всех обстоятельств дела для надлежащей квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Список литературы
Нормативные правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2021)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)// "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"// "Собрание законодательства РФ", 27.08.2007, N 35, ст. 4308. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118)// "Российская газета", N 188, 05.09.2008. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)//СПС Консультант Плюс. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291. Об утверждении Порядка организации и производства судебномедицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации : Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н // Российская газета. – № 186. – 20.08.2010. Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний : Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 № 789. (ред. от 25.03.2013) // Собрание законодательства РФ. – № 43. 2000. – Ст. 4247. Материалы судебной практики Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.07.2019 N 47-АПУ19-2//СПС Консультант Плюс. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.05.2014 N 16-АПУ14-9//СПС Консультант Плюс. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)//СПС Консультант Плюс. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 69-УД19-12// СПС Консультант Плюс. Приговор № 22-3770/2020 от 29 октября 2020 г. Алтайский краевой суд (Алтайский край): [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/PFjBCEQa75xb/. Приговор № 1-589/2019 1-68/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-589/2019 Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)// [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/HrubXXoElbZr/?regular. Научная и учебная литература Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М., 2017. 480 с. Афанасьев П.Б. Состояние и тенденции развития умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // МНИЖ. 2020. №6-4 (96). С. 129-133. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие (8-е изд., перераб. и доп.). - М.: "Проспект", 2016. 534 с. Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5. С. 23 - 28. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. - М.: "Проспект", 2016. - 128 с. Достойнова М.В., Климова Ю.Н. Основания для уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Наука и социум». 2017. №1. С. 37-39. Исакова Е.А. Типичные следственные ситуации при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Российский следователь. 2020. N 9. С. 7 - 11. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: монография. М.: РУСАЙНС, 2018. 436 с. Казакова В.А. Общая характеристика преступлений против здоровья. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №3. С. 265-272. Каримова, Г.Ю. Субъективная сторона преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых несовершеннолетними из хулиганских побуждений / Г.Ю. Каримова // Юридический мир. – 2013. – № 2. – С. 39-42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с. Клепицкий И.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Соктоев З.Б., Цепелев В.Ф. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография (отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог). - М.: "Проспект", 2016, 288 с. Макаров Р.В., Габдрахманов Ф.В. Квалификационные ошибки при определении субъективной стороны преступления и их классификация// Евразийская адвокатура. 2018. №2 (33). С.37-42 Найбойченко В.В. Умысел в преступлениях: закон, теория и судебная практика // Вестник СГЮА. 2015. №5 (106). С. 161-165. Немтинов Д.В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации // Вестник ТГУ. 2013. №1 (117). С. 331-337. Оганов А.А. Положение и меры борьбы с преступлениями, связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №6. С. 147-150. Прутовых, В.В. Пределы компетенции судебно-медицинского эксперта при установлении степени вреда, причиненного здоровью / В.В. Прутовых // Российская юстиция. – 2015. – № 1. – С. 64-71. Сапожникова К.А. Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от убийства // Отечественная юриспруденция. 2017. №5 (19). С. 87-89. Татарников В.Г., Никитин Ю.П. Система преступлений против личности и проблемы ее совершенствования // Пролог: журнал о праве. 2020. №3 (27). С. 24-33. Федосюткин, Б.А. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью / Б.А. Федосюткин // Адвокат. – 2013. – № 11. – С.23-26. Хромов Е.В. Неизгладимое обезображивание лица как признак тяжкого вреда здоровью человека // Уголовное право. 2019. N 5. С. 113 - 121.
