Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность работы. На сегодняшний день, преступления, так или иначе связанные с оборотом наркотических средств, характеризуются высокой степенью распространенности в нашей стране. Это связано со значительным уровнем спроса у молодежи на приобретение наркотических веществ и их аналогов, материальной заинтересованностью лиц, осуществляющих сбыт данных веществ, и, кроме того, несовершенством уголовно-правового механизма противодействия указанным преступлениям. В свою очередь, постоянный рост преступлений, связанных с оборотом наркотических веществ и их аналогов, наносит неизгладимый вред жизни и здоровью общества. Употребление лицом наркотических средств или их аналогов также зачастую обуславливает совершение им ряда других преступлений. Кроме того, достаточно широкий общественный резонанс приобретают в последнее время зарегистрированные случаи дистанционных покупок из-за рубежа препаратов, отнесенных к перечню наркотических или психотропных, с целью борьбы с определенными симптомами неизлечимых заболеваний, в частности, для подавления приступов эпилепсии. Подобные нарушения закона едва ли можно отнести к общественно-опасным, поскольку в данных случаях речь идет о применении указанных препаратов исключительно в лекарственных целях. Актуальность в Российской Федерации проблемы противодействия преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, подтверждается стабильной динамикой роста количественных показателей данного вида преступности. Научная обоснованность. Тема курсовой работы на сегодняшний день относится к числу недостаточно изученных, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество полноценных исследований, отражающих все аспекты вышеуказанных составов преступлений. На данный момент имеет место фрагментарный характер исследований незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Отдельные вопросы незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических веществ или их аналогов были рассмотрены в работах таких ученых, как Ю.М. Антонян, Т.А. Боголюбова, Т.И. Ваулина, А.А. Габиани, Э.Г. Гасанов, И.М. Гальперин, Я.И. Гилинский, А.Я. Гришко, Загородников, И.И. Карпец, B.C. Комиссаров, , В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Меретуков, А.В. Наумов, В.И. Омигов, Э.Ф. Побегайло, Л.A. Прохоров, M.Л. Прохорова, В.П. Ревин, Л.И. Романова, С.В. Роганов, П.Н. Сбирунов, М.Д. Тищенко, Ю.М. Ткачевский, Т.Н. Фокин, Б.П. Целинский и др.. Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации мер по противодействию незаконному приобретению, хранению, перевозки, изготовлению, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконному приобретению, хранению, перевозки растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Предметом исследования являются нормативно-правовая база, а также совокупность доктринальных и практических исследований, материалы судебной практики, посвященных анализу применения ст. 228 УК РФ. Цель работы состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа теоретических и практических данных, посвященных исследованиям ст. 228 УК РФ, выявить проблемы уголовно-правового механизма противодействия указанным преступлениям и разработать пути их решения. Поставленная цель обуславливает следующие задачи: выполнить уголовно-правовую характеристику состава незаконных приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконных приобретения, хранения, перевозки растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; рассмотреть возможные проблемы, связанные с квалификацией и выявлением данных составов преступлений; сформулировать практические рекомендации, направленные на совершенствование современного законодательства. Методологическую основу исследования составляют методы научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, наблюдения, сравнения, анализа, синтеза, аналогии. Поставленные цели и задачи обусловили следующую структуру работы: введение, три главы подразделенных на шесть параграфов, заключение и список литературы.
Объективные признаки незаконного оборота наркотических средств
Основным объектом состава преступления, закрепленного ст. 228 УК РФ выступают отношения по охране здоровья населения, в качестве непосредственного - отношения по поводу оборота наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, с...
Открыть главуСубъективные признаки незаконного оборота наркотических средств
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ является общий субъект, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. Однако в современной уголовно-правовой науке высказываются мнения, согласно которым, необходимо снижение во...
Открыть главуОсобенности квалификации незаконного оборота наркотических средств
Прежде всего, необходимо отметить, что важнейшими условиями надлежащей правовой квалификации преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, является подробное изучение социально-правовой детерминанты наркотической преступности, а также структурное и л...
Открыть главуОтграничение незаконного оборота наркотических средств от смежных составов преступлений
При квалификации преступлений, предусмотренных ст.228-233, необходимо отграничивать их друг от друга. Рассмотрим схожие признаки и отличительные черты данных составов. Так, Основным объектом составов преступлений, закрепленных ст. 228-233 УК РФ высту...
Заключение
Таким образом, на основании проведенного исследования, можно сделать соответствующие выводы. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наносят неизгладимый вред здоровью общества, что говорит о высокой степени общественной опасности данного преступления и необходимости надлежащего противодействия со стороны уголовно-правовой системы. Для того, чтобы то или иное вещество было отнесено к аналогам наркотических средств, необходимо наличие специального экспертного заключения, которое, в свою очередь, должно быть получено в установленном Постоянным комитетом по контролю наркотиков порядке. Однако, данный вопрос является достаточно спорным, поскольку на сегодняшний день отсутствуют установленные стандарты и методики для отнесения некоторых веществ к разряду наркотических или психотропных, что неизбежным образом оказывает негативное влияние на надлежащую уголовно-правовую квалификацию соответствующих составов преступлений. На данный момент имеет место отсутствие законодательного закрепления перечня аналогов наркотических средств и психотропных веществ. Это, в свою очередь, является обстоятельством, затрудняющим правовую квалификацию. На сегодняшний день совершенно необходимым является легальное утверждение такого перечня. Это будет важным шагом для унифицирования соответствующих требований и уголовно-правовых норм, применяемых в сфере незаконного оборота наркотических веществ.В современной уголовно-правовой науке высказываются мнения, согласно которым, необходимо снижение возрастного ценза для данной статьи. Это обусловлено тем, что возраст приобретения и приема различных наркотических средств, значительно снизился в последнее время. Применение, марихуаны, в частности, приобрело достаточно широкое распространение среди подростков в возрасте от 14 лет. Другим спорным вопросом является состояние вменяемости лица, принимающего наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические вещества. Рядом ученых высказывается позиция, согласно которой лицо, у которого имеет место наркотическая зависимость не может быть отнесено к разряду вменяемых, поскольку данный субъект не может адекватно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Люди, находящиеся в серьезной зависимости от наркотических средств, являются по сути больными, зачастую не способными контролировать свои действия. На основании этого, в уголовно-правовой литературе справедливо отмечено, что данную категорию лиц необходимо отнести к ограниченно вменяемым. Одной из наиболее освещенных в уголовно-правовой литературе проблем, затрудняющих квалификацию преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, является перегруженность указанной нормы. Вполне целесообразным представляется преобразование ее на три самостоятельные: одна норма будет касаться наркотических средств, другая - психотропных веществ и третья - растений, содержащих наркотические вещества. В научной литературе также обосновывается позиция, согласно которой необходимо заменить словосочетание аналоги наркотических средств и психотропных веществ на конструкцию производные наркотических средств и психотропных веществ. Это объясняется тем, что данные вещества характеризуются конкретными критериями определения и фактически наделены статусом наркотических веществ и психотропных веществ. Квалификационной неточностью в уголовно-правовой доктрине является указание на отсутствие цели сбыта при незаконной перевозке наркотических средств. Ряд ученых полагают, что более корректным было бы исключение конструкции перевозка из ст. 228. Это обусловлено тем, что более правильно говорить о перевозке наркотических средств с целью продажи, в случаях же, когда перевозятся наркотические вещества для личного использования должно более уместно употреблять дефиницию хранение наркотических средств. Массовая распространенность компьютеризации и интернет-технологий в современной жизни общества приводит к распространению преступлений совершаемых посредством сети интернет. На сегодняшний день назрела необходимость ужесточения процедуры регистрации интернет сайтов. Это должно быть приравнено к созданию юридического лица в современном мире, с обязательным указанием контактных данных, достоверных фамилии, имени и отчества, паспортных данных, места прописки и др. Регистрацией сайтов должна заниматься специально организованная структура. Кроме того, необходимо создание единого реестра интернет сайтов. Все это позволит осуществлять контроль за противозаконными продажами в интернет-пространстве. Также необходимо законодательно закрепить ответственность провайдеров, обязанность их сохранения электронной информации, которая может являться доказательственной базой по тому или иному преступлению и предоставления по требованию правоохранительных органов. При квалификации преступлений, предусмотренных ст.228-233, необходимо отграничивать их друг от друга. Данные составы имеют общий объект и общий предмет преступления, субъект преступления также схожий за исключением состава, предусмотренного ст. 233 УК РФ - лицо, имеющее право на выдачу специального рецепта, т.е. лицо, осуществляющее медицинскую деятельность. Следовательно разграничение составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ следует производить по объективной и субъективной стороне. Однако в ряде рассмотренных в работе случаев прослеживаются затруднения в отграничении рассматриваемых составов. В связи с этим представляется целесообразным внесение Пленумом Верховного суда более четких критериев разграничения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же их аналогов
Список литературы
Нормативные правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021)// СПС Консультант Плюс. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О наркотических средствах и психотропных веществах"// СПС Консультант Плюс. Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "Об обращении лекарственных средств"//"Собрание законодательства РФ", 19.04.2010, N 16, ст. 1815. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс. Приказ Роскомнадзора N 84, МВД России N 292, Роспотребнадзора N 351, ФНС России ММВ-7-2/461 от 18.05.2017//СПС Консультант Плюс. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (ред. от 23.12.2010) //СПС Консультант Плюс. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 N 48-АПУ19-3//СПС Консультант Плюс. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 20-УД17-24//СПС Консультант Плюс. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2019 N 49-УД19-14//СПС Консультант Плюс. Научная и учебная литература Анешева А.Т., Аксенова Л.Ю. Алгоритм действий следователя по установлению обстоятельств сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет) // Российский следователь. 2019. N 6. С. 8 - 11. Аниканов А.К. Квалификация незаконного приобретения наркотического средства для другого лица // Уголовное право. 2018. N 2. С. 11 - 15. Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2017. Вяземская А.А. Дефиниции и терминология, используемые для описания преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2015. №2. С. 100-106. Глушков Е.Л. Сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством сети Интернет: пути выявления и раскрытия // ППД. 2018. №2. С. 45-53. Земцова С.И. Интернет-магазины, осуществляющие незаконный сбыт синтетических наркотических средств: дифференциация и характерные признаки // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. №1 (34). С. 36-41. Иванов Н.Г. Давность привлечения к уголовной ответственности за "длящиеся преступления" и время совершения преступления // Уголовное право. 2019. N 1. С. 38 - 44. Рарог А.И. Фармацевтическое уголовное право России: монография / А.А. Бимбинов, В.Н. Воронин, Т.Г. Понятовская и др.; отв. ред. А.И. Рарог. Москва: Проспект, 2019. 216 с. Ролик А.И. Предмет наркопреступлений: подходы к его определению // Lex russica. 2016. N 12. С. 148 - 166. Сидоернко А.В., Масленников К.И. Характеристика современной структуры незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. №2 (78). С.154-158. Слепцова Ю.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». 2019. №1. С. 88-92. Токманцев Д.В. Употребленное наркотическое средство как предмет наркопреступления: проблемы определения признаков // Уголовное право. 2018. N 4. С. 94 - 100. Токманцев Д.В., Винокуров В.Н. Новые правила квалификации незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств // Уголовное право. 2016. N 1. С. 62 - 67.
