Невменяемость в уголовном праве и ее юридическое значение
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Одним из обязательных условий уголовной ответственности выступает вменяемость лица в момент совершения деяния. Деяние признается совершенным лишь в тех случаях, когда субъект способен осознавать фактическое содержание и общественную опасность совершаемого деяния, а равно руководить своим поведением. Человек, обладая нормальным сознанием и психикой, способен адекватно оценивать внешние обстоятельства, выбирая на их основе внешне обусловленные и внутренне мотивированные варианты поведения. Преступление всегда совершается человеком, способным понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков, а также осознанно руководить ими, что свойственно только психически здоровым людям. В том случае, если виновный неспособно осознавать общественную опасность и (или) не может руководить своим поведением, оно признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. Неспособность понимать и осознавать характер совершаемых действий и руководить ими означает невиновность лица, а, следовательно, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности. Вопрос о вменяемости и невменяемости выступает гранью, которая разделяет лиц, способных и неспособных в силу своего психического состояния нести уголовную ответственность. Правильное понимание вменяемости как элемента, входящего в состав деяния выступает необходимым залогом верной квалификации преступного деяния. Констатация же невменяемости исключает возможность признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и виновным, делает бесцельными меры уголовно-правового воздействия. Все вышеизложенное подтверждает и обуславливает выбор темы, ее актуальность, значимость и определяет основные направления исследования. Объектом настоящего исследования выступает институт невменяемости, его место, роль и значение в уголовном праве. Предметом изучения - уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность невменяемых лиц и лиц с психическими расстройствами, не исключающим вменяемости, судебно-следственная практика по указанной категории дел. Целью исследования является анализ проблем, связанных с институтом невменяемости в уголовном праве России. Эта цель достигается посредством решения следующих задач: 1. Исследовать понятие невменяемости и ее критерии; 3. Изучить особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости; 4. Рассмотреть последствия признания гражданина невменяемым. Нормативной основой работы послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а также нормы некоторых федеральных законов, имеющих значение в рассматриваемой области. Степень научной разработанности. Теоретическая основа работы - труды отечественных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовно-процессуальному праву, судебной психиатрии, юридической психологии, таких как: В.М. Бехтерев, С.В. Бородин, П.Б. Ганнушкин, Д.А. Дриль, А.А. Жижиленко, Е.К. Краснушкин, Ю.Л. Куванова, С.В. Познышев, В.П. Сербский, О.Д. Ситковская, Б.А. Спасенников, Н.С. Таганцев, B.C. Трахтеров и др. Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Невменяемость: понятие и критерии
Основной целью уголовного права является привлечение лица виновного в совершении преступления к уголовной ответственности. Основанием для привлечения к уголовной ответственности выступает наличие в деянии преступника всех признаков состава преступлен...
Открыть главуПоследствия признания гражданина невменяемым
Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. По этому поводу еще Таганцев писал, что «физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником п...
Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость
Современная уголовно-правовая наука и практика, общественность и СМИ не раз указывали на существующие на сегодняшний день проблемы в вопросах определения субъекта преступления. В соответствии с основными положениями российского уголовного закона уста...
Открыть главуЗаключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Уголовное законодательство России предусматривает следующее определение и условия невменяемости: "лицо, находившееся в состоянии невменяемости в момент совершения общественно опасного деяния, то есть не смогшее осознать действительный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического расстройства, слабоумия или иного психического заболевания, не подлежит уголовной ответственности." Данная уголовно-правовая норма содержит два критерия невменяемости, которые в теории уголовного права называются юридическими (психологическими) и медицинскими (биологическими). Правовой критерий позволяет сотруднику правоохранительных органов, принимая во внимание медицинский критерий (акт судебно-психиатрической экспертизы), определить, смог ли преступник в момент совершения общественно опасного деяния дать отчет о своих действиях и руководить ими. Юридический критерий невменяемости состоит из двух элементов - интеллектуального и волевого. Медицинский критерий выводится из различных форм психического расстройства (болезни): хронического психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года также содержится норма об ограничении вменяемости (статья 22). В тех случаях, когда преступник страдает определенным психическим расстройством, которое существенно ограничивает способность человека понимать содержание совершенного деяния или руководить своим поведением, но эта способность не исключается полностью, наблюдается ограничение вменяемости. Ограниченная вменяемость не исключает уголовной ответственности, но она учитывается при назначении уголовных наказаний и служит основанием для применения принудительных мер медицинского характера. Остро стоит проблема нарушения прав граждан с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в ходе их принудительного психиатрического лечения. В соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, совершившие деяния и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, могут быть подвергнуты судом принудительным медицинским мерам. Однако преобладающая практика на момент применения статьи 22 УК РФ (назначение принудительных мер медицинского характера или применение ст. 64 УК РФ и принудительные меры медицинского характера) противоречит иным требованиям законодательства. 1. В соответствии с нормами международного права, Конституцией Российской Федерации и законом «О психиатрической помощи» медицинские меры могут применяться к лицу, признанному вменяемым, только с его согласия. Поэтому медицинские меры не могут применяться в принудительном порядке. 2. Принудительные меры медицинского характера, согласно статье 97 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначаются только при наличии возможности причинения этими лицами иного существенного вреда или в связи с их опасностью для себя или других лиц. В статье 64 УК РФ говорится об обстоятельствах, которые "существенно снижают степень общественной опасности совершенного деяния." Таким образом, предложения по учету в форме индивидуализации не по вертикали (смягчение или усиление наказания), а в форме индивидуализации по горизонтали (выбор меры уголовно-правового воздействия среди более или менее равных) - это требование времени, перспектива развития уголовного и Уголовно-исправительного права. Необходимо ввести соответствующую статью (ряд статей) в Уголовный кодекс РФ в разделе о назначении наказания, регламентировать "учет" ограниченной вменяемости в части лечения, содержания. В противном случае ст. 22 УК РФ окажется нежизнеспособной, не сможет служить заявленным целям, вызовет бесконечные ходатайства о назначении дополнительных, повторных экспертиз.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 07.04.2020 г.) // Собр. законодательства РФ.1996.№ 25. Ст. 2954. Научная литература Гаджимагомедов Ш.Х. Невменяемость в уголовном праве // Правовое образование Сборник научных трудов. под общей редакцией Б.М. Магомедова. Ростов-на-Дону, 2019. С. 57-62. Дворецкий Н.М., Клюкин А.И. Вменяемость субъекта преступления // Colloquium-journal. 2019. № 14-7 (38). С. 66-68. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. 2012. №2.С.87. Карвасарский Б.Д. Клиническая психология. Учебное пособие. – 5 – е изд. СПб, 2014. с. 9 Михеенко Д.С., Полянская С.С. Критерии невменяемости в уголовном праве РФ // Трансформация уголовного законодательства: перспективные направления. Сборник научных статей Международной конференции молодых ученых и студентов. Редколлегия: А.А. Гребеньков [и др.]. 2019. С. 133-137. Пилипенко Ю.М. Понятие специального субъекта преступления в уголовном праве // Наука сегодня: проблемы и пути решения. Сборник, 2017. С. 188 - 192. Рзаев Т.З. К проблеме о необходимости принудительного лечения преступников с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Медицинское право. 2017. №3. С. 22 - 26. Романов В.В. Юридическая психология. М., 2017. С. 190. Рыжова О.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. 2016. №1. С. 68. Слайковский Е.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Вестник студенческого научного общества «Донецкий национальный университет». 2019. №11. С. 97 - 100. Спасенников Б.А. Учение о невменяемости. Монография. М, 2017. С. 38. Спасенников, Б.А., Смирнов А.В., Тихомиров А.Н. Преступное поведение и психические расстройства. Монография /Б.А. Спасенников. М., 2016. С. 92 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула, 2004. С. 324 Уголовное право России. Общая часть. Учебник /Под ред. Абатурова А., Благова Е., Бодаевского В. и др. М., 2020. С. 239. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2019. С. 232. Уразаева В.А. Проблема законодательного определения понятия «вменяемость» // Право и законность: вопросы теории и практики сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 173-174. Филиппова Д.Е. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. №7. С. 144 - 149. Чернова Г.А. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления // Право: история, теория, практика сборник материалов IX международной очно-заочной научно-практической конференции. 2019. С. 237-239. Шакирзанова К.Р. Ограниченная вменяемость в правоприменительной практике. Дискуссионные вопросы // Актуальные проблемы российского права на современном этапе. Сборник статей Междануроданой научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 90. Материалы судебной практики Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2017 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7. С. 12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2017 г. № 221547 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 10.03.2020). Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 апреля 2018 года по уголовному делу № 22-301/2018. // СПС «КонсультантПлюс». Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 26.03.2018. URL: http://www.resheniyasudov.ru
