Невменяемость: понятие и критерии

Основной целью уголовного права является привлечение лица виновного в совершении преступления к уголовной ответственности. Основанием для привлечения к уголовной ответственности выступает наличие в деянии преступника всех признаков состава преступления, одним из элементов которого выступает его субъект.
Одним из обязательных признаков субъекта преступления выступает его вменяемость, отсутствие которой влечет за собой отсутствие состава преступления, а, следовательно, и основания привлечения к уголовной ответственность.
Таким образом, изучение такой категории как вменяемость в полной мере, выступает необходимой для правильного применения норм уголовного права и обеспечения его принципов.
Однако, несмотря на это, ввиду отсутствия легального определения вменяемости возникает множество споров как среди представителей науки, так и среди правоприменителей.
Проблема законодательного определения вменяемости-невменяемости возникла с момента появления соответствующих категорий в нормативно-правовых актах различных государств. Так, термин невменяемость впервые появился в кодексе Наполеона 1810 года и примерно с этого момента, началось активное изучение данного института. Началу применения и нормативному определению таких категорий как вменяемость-невменяемость способствовала тесная взаимосвязь уголовного права и судебной психиатрии.
Таким образом, вменяемость имеет как правовую, так и медицинскую природу. Но, несмотря на все это, проблема вменяемости остается одной из малоизученных в уголовном праве.
В настоящее время существует множество вариантов определения вменяемости. Так, по мнению Л.В. ИногамовойХегай, под вменяемостью следует понимать способность лица во время совершения общественно-опасного деяния осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими. Это и многие другие определения даны в качестве противовеса невменяемости. В данном случае одно понятие выведено из другого.
Однако такой подход приветствуется не всеми учеными. Так, по мнению некоторых из них вменяемость и невменяемость решают одну и ту же задачу, а именно обеспечивают справедливость привлечения к уголовной ответственности. Однако их значение оценивается по-разному. Так, вменяемость – это обязательный признак субъекта преступления, а невменяемость – свидетельство об отсутствии этого элемента состава преступления.
Подобные разногласия возникают вследствие того, что не всегда отсутствие невменяемости влечет за собой вменяемое поведение лица во время совершения преступления, а также наличие такой категории как ограниченная вменяемость не позволяет определить термин вменяемость в полной мере через невменяемость.
Очень часто встречается мнение о том, что вменяемость характеризуется отсутствием у лица психической болезни. Однако такое определение выступает ошибочным, так как важно не наличие конкретной болезни, а степень его проявления во время совершения преступления.
При этом важно при определении вменяемости руководствоваться не только медицинским критерием, то есть установлением отсутствия психической болезни, но и юридическим, то есть наличием способности у лица осознавать характер и общественную опасность совершенного им деяния, а также руководить своими действиями. Поэтому при определении вменяемости суд должен руководствоваться наличием двух приведённых выше критериев в совокупности.
Еще одним фактом, свидетельствующим о значении института вменяемости, выступает ее связь с таким признаком субъективной стороны как вина, под которой понимается психическое отношение лица к совершаемому им общественно-опасному и уголовно-противоправному деянию, выраженному в определенных законом формах

.
Таким образом, в рамках вины также рассматриваются психические свойства субъекта. Это означает, что институт вменяемости и вины тесно связаны между собой, и вина может быть установлена только если виновный, совершившее преступление, выступает вменяемым, в ином случае отсутствие субъективной стороны приведет к отсутствию состава преступления и основания привлечения к уголовной ответственности.
Наличие рассмотренных нами фактов свидетельствует о необходимости введения легального определения вменяемости, так как его отсутствие влечет за собой множество споров и отсутствие консолидации среди ученых, а также наличие ошибок в правоприменительной практике.
В современном УК РФ нет самостоятельного упоминания о вменяемости, оно определено лишь как один из признаков субъекта преступления. То есть здесь можно говорить о презумпции вменяемости лица, то есть оно выступает таковым, пока не установлено иное.
Таким образом, в рамках решения рассматриваемой нами проблемы, мы считаем необходимым сформулировать в отдельной статье Уголовного кодекса РФ понятие вменяемости. Существует множество вариантов содержания такой статьи, наиболее понятным и универсальным мы считаем следующее: вменяемость – это такое состояние субъекта преступления во время совершения общественно опасного деяния, при котором он способен к осознанному волевому поведению, что дает основание для его привлечения к уголовной ответственности при наличии всех иных необходимых для этого признаков.
Универсальность данного определения заключается в следующем:
− во-первых, в нем определен медицинский критерий вменяемости, который содержится в формулировке «состояние субъекта преступления»;
− во-вторых, определен юридический критерий вменяемости и его признаки в формулировке «осознанному» (интеллектуальный признак) и «волевому» (волевой признак).
− в-третьих, употребление связки «при котором» между медицинским и юридическим критерием показывает их взаимосвязь и необходимость рассмотрения в совокупности при определении факта вменяемости.
Наличие указания на наступление уголовной ответственности в данном определении показывает значение вменяемости уголовном праве.
Мы не считаем, что данный термин выступает идеальным и единственно возможным. Однако следует четко осознавать необходимость введения легального определения вменяемости, которое по своему содержанию будет наиболее понятным для правоприменителей и сведет к минимуму споры между учеными по данному вопросу.
Теперь перейдем к рассмотрению понятия и критерием невменяемости.
Невменяемость - это неспособность человека осознавать во время совершения преступного деяния фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) либо руководить своими поступками вследствие хронического психического заболевания, временного психического заболевания, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Невменяемый не может нести установленную УК РФ ответственность за свои объективно опасные для окружающих поступки прежде всего потому, что в этих действиях не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния невменяемых вызваны их болезненным состоянием. Какой бы сильный вред обществу они не нанесли, у общества нет оснований для того, чтобы поставить этот вред им в вину. Назначение наказания к невменяемым было бы нечестным и нецелесообразным также из-за того, что по отношению к этим лицам недостижимы цели уголовного наказания – такие как: исправление виновного и предупреждение совершения других преступлений.
В ч. 1 ст. 21 УК РФ 1996 г. указано, что не назначается наказание виновным, которые которое во время совершения ими преступления находилось в состоянии невменяемости, то есть не имело возможности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) или руководить своими поступками из-за хронического психической болезни, временного психического заболевания, слабоумия либо иного болезненного состояния