Невиновное причинение вреда
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. Современное гражданское общество поддерживает действующий принцип привлечения лица к уголовной ответственности только за виновное (умышленное либо по неосторожности) причинение вреда. Осуществление невиновного деяния не может привести к применению к гражданину мер уголовного наказания. Привлечение лица к уголовной ответственности за те деяния, общественный вред которых человек в принципе не должен либо не может осознавать и (или) предвидеть, является нарушением со стороны государства основ законности. Обеспечению принципа привлечения субъекта к уголовной ответственности только за виновное причинение им вреда и служит в отечественном уголовном законодательстве ст. 28 УК РФ, в которой закреплена норма о невиновном причинении вреда. Включение законодателем в УК РФ нормы о невиновном причинении вреда способствует более точному, справедливому разграничению случаев виновного и невиновного деяния, в результате которых наступают общественно опасные последствия. Разграничение преступного деяния и непреступного поведения имеет не только правовое, но и существенное социальное значение. Современное состояние российского общества характеризуется достаточно сложным социально-психологическим, социально-эмоциональным климатом, что безусловно оказывает влияние на психофизические качества людей, на их нервно-психическое состояние. Законодателем закреплена в ч. 2 ст. 28 действующего УК норма, которая исключает уголовную ответственность лица в ситуации невозможности предотвратить общественно опасные последствия в силу несоответствия психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Положение, предусмотренное ч. 2 ст. 28 УК РФ, имеет очевидную специфику, что, несомненно, вызывает сложность рассмотрения данного вопроса. Закрепление положения, имеющего своей целью регламентировать ответственность лиц за принятие решения в специфических условиях, стало потребностью нашего времени. Степень разработанности темы. Введение в УК РФ ст. 28 привлекло пристальное внимание как научного сообщества, так и практических работников следствия, дознания и суда к рассматриваемому институту. Проблемы исключения уголовной ответственности в силу невиновного причинения вреда изучали П.С. Дагель, В.Ф. Кириченко, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, И.С. Самощенко, В.П. Степалин, Н.С.Таганцев и др. В последние годы вопросы невиновного причинения вреда затрагивались в работах Л.А. Арчибасова, Е.В. Благова, С.В. Векленко, Ю.С. Коткова, А.И. Марцева, Г.В. Назаренко, П.Н. Панченко, И.В.Теслицкий и др. Объектом работы являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом в связи с невиновным причинением вреда. Предметом работы являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации о невиновном причинении вреда и судебная практика применения данной нормы. Цель работы – анализ особенностей института невиновного причинения вреда в уголовном праве России. Задачи работы: - изучение истории развития норм о невиновном причинении вреда; - рассмотрение понятия и общей характеристики института невиновного причинения вреда; - анализ сущности невиновного причинения вреда, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УК РФ; - выявление особенностей невиновного причинения вреда, предусмотренного ч. 2 ст. 28 УК РФ. Методологическую основу работы составил общенаучный диалектический метод познания, а также общенаучные и частно-научные методы: анализа и синтеза, индукции, дедукции, логический, технико-юридический.
История развития норм о невиновном причинении вреда в отечественном законодательстве
Одно из первых упоминаний о невиновном (случайном) причинении вреда в российском законодательстве встречается в Псковской судной грамоте. В данном памятнике права, в ст. 98 описывается казус, в котором можно проследить элементы непреступное причинени...
Открыть главуЗаключение
В результате анализа института невиновного причинения вреда возможно заключить следующее. 1. Невиновное причинение вреда – это ситуация, при наличии которой человек не может привлекаться судом к уголовной ответственности исходя из непричастности его собственного сознания и его воли к своим действиям либо к своему бездействию, а также к наступившим в результате их последствиям, при том условии, что человек не мог либо не должен осознавать и (или) предвидеть определенную общественную опасность, вредность своих действий (бездействия), а если человек и мог предвидеть вред, то он не мог его предотвратить по причине несоответствия своих личностных психофизиологических свойств сложившимся экстремальным условиям либо ввиду нервно-психических перегрузок. 2. В целях достижения соответствия между названием статьи 28 УК РФ и её содержанием, считаем необходимым внесение изменения в название ст. 28 УК РФ, определяя её как «Невиновное совершение деяния». 3. В ч. 1 ст. 28 УК РФ содержится норма о невиновном причинении вреда, характеризуемая как случайное причинение вреда. Случай в уголовном праве формулируется в качестве действия или бездействия, при которых субъект не может либо не должен и не имел возможности предвидеть наступления определенного общественно опасного вреда в результате своих действий. В ч. 1 ст. 28 УК РФ присутствуют две формы невиновного причинения вреда: - отсутствие, а также невозможность непосредственного осознания субъектом общественной опасности личных действий; - отсутствие одного либо нескольких критериев небрежности в случаев совершения преступления с такой формой вины как неосторожность. 4. Ч. 2 ст. 28 УК РФ применяется тогда, когда деяние человека, предполагающего, что могут наступить определенные вредные, общественно опасные последствия, не в состоянии был их предотвратить ввиду несоответствия своих личных психофизиологических качеств сложившимся экстремальным условиям либо ввиду своего нервно-психического перенапряжения. Исключение уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 28 УК РФ возможно в случае установления самого факта наличия экстремальной, чрезвычайной ситуации и экспертном подтверждении того, что человек испытывал сильное нервно-психическое перенапряжение и не мог своими волевыми действиями предотвратить наступление общественно опасных последствий. Только лишь неспособность человека предотвратить негативные последствия в экстремальных условиях недостаточна для квалификации его действий (бездействия) по ч. 2 ст. 28 УК РФ.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2277. Материалы судебной практики Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. № 20-АПУ17-38. – Режим доступа: https://sudact.ru/ Апелляционное постановление Омского областного суда от 5 октября 2018 г. по делу № 22-2624/2018. – Режим доступа: https://sudact.ru/ Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 18 октября 2018 г. по делу № 22-1318/2018. -– Режим доступа: https://sudact.ru/ Постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 сентября 2018 г. по делу № 1-385/2018. – Режим доступа: https://sudact.ru/ Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 декабря 2004 г. по делу № 1-97/2004. – Режим доступа: https://sudact.ru/ Научная и учебная литература, научные статьи Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Монография. Омск, 2002. – 191 с. Востриков Д.В., Фоя В.В. Невиновное причинение вреда, обусловленное экстремальной ситуацией или нервно-психическими перегрузками // Антропология права и правовой плюрализм: сборник трудов конференции. Омск, 2017. - С. 48-51. Гарбатович Д.А., Классен А.Н. Непреступные деяния в соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 1. - С. 18-23. Клюев А.А. Непреступные деяния, регламентированные в советском государстве до принятия кодифицированного уголовного законодательства // Современная научная мысль. 2017. № 6. – С. 216-218. Копейкина И.В. Казус в уголовном праве // Форум молодых ученых. 2017. № 7. – С. 384-386. Кондрат И.Н. Правозащитное назначение российского уголовного судопроизводства и социальная деятельность государства // Законодательство. 2013. № 5. – С. 64-67. Круглова Е.В., Иванина Е.Н. Проблема разграничения преступной неосторожности и невиновного причинения вреда (казуса) // Академическая публицистика. 2019. № 1. С. 69-70. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета: монография. М.: Юриспруденция, 2015. – 560 с. Мнацаканян Д.А. Соотношение невиновного причинения вреда и объективных признаков преступления // Экономические и правовые аспекты региональных систем: сборник трудов конференции. Ставрополь, 2017. - С. 294-297. Мнацаканян Д.А. Соотношение невиновного причинения вреда и субъективных признаков преступления // Экономические и правовые аспекты региональных систем: сборник трудов конференции. Ставрополь, 2017. – С. 297-300. Нагорная И.И. Проблемные ситуации, связанные с установлением вины, в уголовном праве России, США и Франции // Гражданин и право. 2015. № 10. – С. 76-78. Санжаров Ф.И. Некоторые вопросы невиновного причинения вреда // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 7. - С. 147-149. Соловов А.О. О некоторых проблемах правоприменения ч. 2 ст. 28 УК РФ // Отечественная юриспруденция. 2017. № 8. - С. 30-32. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Г. Иванова. М.: Юрайт, 2016. – 559 с. Уголовное право. Учебник / Под ред. В.В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2019. - 603 с. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2018. – 456 с. Хубиев Т.Р. Невиновное причинение вреда // Наука и инновации XXI века: сборник трудов конференции. Сургут, 2016. - С. 218-220. Чижевский В.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). С практическими разъяснениями официальных органов и постатейными материалами. М.: Книжный мир, 2017. – 684 с. Диссертации и авторефераты Арчибасова Л.А. Невиновное причинение вреда: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2005. - 226 с. Коткова Ю.С. Невиновное причинение вреда, обусловленное экстремальными ситуациями или нервно-психическими перегрузками: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. – 23 с. Теслицкий И.В. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. – 25 с.
