Нетипичные нормы права

Вопрос о нетипичных нормах права в современной юридической литературе, как научной, так и учебной, не получил должного освещения. Существуют лишь отдельные научные разработки, посвященные этой проблеме, как в общей теории права, так и в отраслевых науках. Следует отметить отсутствие системного подхода к анализу этой разновидности правовых норм. Одной из первых работ, в которых сделана попытка основательно исследовать весь комплекс проблем, связанных с существованием в системе права нетипичных (специализированных) норм, была монография И.Н. Сенякина, рассматривавшая специальные нормы советского права, вышедшая еще в 1987 г. После этого системных исследований подобного вида норм не проводилось. До сих пор отсутствует единая позиция по вопросу об определении нетипичных норм.
Для того, чтобы определить сущность и природу нетипичных норм, следует выделить их специфические свойства. А.В. Баранов называет эти нормы правовыми предписаниями «нестандартного» характера, в которых отсутствуют те или иные свойства, признаки, объективно присущие классической модели нормы права. Этим предписаниям присущи такие признаки, как:
- субсидиарный, вспомогательный характер, т.е. они помогают основным нормам придать завершенность и полноту праву, но в то же время определяют сущность, назначение основных (типичных) норм, задачи, цели, содержание правового регулирования в целом;
- сами они непосредственно не регулируют общественные отношения, а действуют в комплексном сочетании с регулятивными и охранительными нормами, образуя с ними единый регулятор

. С помощью этих предписаний нормативно-правовому регулированию придается согласованность, взаимосвязанность, логическая целостность;
- для нетипичных правовых норм не характерны ни веления, ни дозволения, которыми они наделяются лишь в совокупности с иными нормами права, приобретая таким образом сущность правовой нормы.
В.А. Рыбаков предлагает относить к числу специализированных (нетипичных) норм нормы-принципы, нормы-дефиниции, нормы-презумпции, нормы-фикции, оперативные и коллизионные нормы. В целом не отрицая такого подхода к классификации этого вида норм, его, как представляется, следует дополнить учредительными нормами, которые закрепляют первичные основы общественного и государственного строя, определяют основы правового регулирования общественных отношений, его цели, задачи.
Вряд ли можно согласиться с мнением тех авторов, которые однозначно утверждают, что специализированная правовая норма не является правилом поведения