Негаторный и виндикационный иски в гражданском праве Российской Федерации
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. Вопрос собственности - выступает, пожалуй, одним из главных вопросов, определяющих существование и пути развития человеческого общества. Имея двойственную природу собственность выступает как экономическое явление и юридический феномен. Практически каждый из нас имеет в собственности то или иное имущество, будь оно движимое или недвижимое. Имущество находится также в собственности государства, муниципальных образований. Охрана права собственности или иного титульного владения осуществляется нормами практически все отраслей права. Вместе с тем случаи нарушения права собственности (титульного владения) не являются такими уж редкими. В виду чего право собственности (титульного владения) нуждается в последовательной и надежной защите, осуществление которой осуществляется способами, предусмотренными законодательством, что и обуславливает актуальность исследования. Нормальный гражданский оборот предусматривает не только признание гражданских прав за субъектами, но и обеспечивает их надежную защиту. Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантирована равная защита всех форм собственности. Законодатель для защиты права собственности или иного титульного владения предусмотрел такие способы защиты как виндикация, позволяющая истребовать конкретное имущество из чужого незаконного владения, а также негаторная защита, позволяющая устранить препятствия в осуществлении вещного права, которое не имеет связи с лишением права собственности на имущество, но при этом ограничивает данное право в части создания препятствий для его использования. Судебный порядок защиты права собственности или иного титульного владения, а также существующие особенности предъявления негаторного и видикационного иска обуславливают актуальность настоящего исследования. Объектом настоящего исследования являются негаторный и виндикационный иски как способы защиты вещных прав собственников и иных титульных владельцев имущества. Предмет исследования представлен нормами действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства, регламентирующего особенности негаторного и виндикационного исков. Цель исследование. Комплексное исследование негаторного и видикационного исков как способов защиты вещных прав собственников и иных титульных владельцев имущества. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть понятие и сущность виндикационного и негаторного исков как способов защиты вещных прав собственников и иных титульных владельцев имущества; - определить и рассмотреть условия предъявления и удовлетворения негаторного иска и виндикационного иска. Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Теоретической базой исследования послужили научные работы отечественных и зарубежных ученых в области исследуемой проблематики, а в частности труды таких авторов как В. М. Асмандирова, Д. Н. Батырева, Ж. С. Вороновой, Т. В. Гевокян, Б. М. Гонгало, Р. М. Дидика, А. Б. Селезнева, А. А. Подольской, С. А. Чернякова и др. Нормативную базу исследования составляют: Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного суда РФ и судебная практика.
Понятие и сущность виндикационного иска
В соответствии со ст. 301 ГК РФ к числу средств защиты права собственности относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения – виндикационные иски. Виндикационный иск приставляет собой внедоговорное требование, предъявленное нев...
Открыть главуУсловия предъявления и удовлетворения виндикационного иска
Предъявление виндикационного иска возможно при наличии следующих условий: - истец наделен правом собственности на истребуемое имущество, либо владение спорным имуществом им осуществлялось на основании закона или договора. Пленум ВС РФ и Пленум ВАС в ...
Открыть главуПонятие и сущность негаторного иска
К числу одних из способов, позволяющих обеспечить защиту субъективных гражданских прав и законных интересов, обеспечивающих восстановления положения, существующего до нарушения, и пересечение действий, нарушающий право или создающих угрозу его наруше...
Открыть главуУсловия предъявления и удовлетворения негаторного иска
Следует обратить внимание, что действующее гражданское законодательство не содержит определения точного перечня критериев и особенностей того нарушение, наличие которое влечет возникновение права на негаторную защиту. Единственная особенность нарушен...
Открыть главуЗаключение
Нарушение права собственности должно быть обеспечено предоставлением права законному владельцу имущества на гражданско-правовую защиту. Такого рода защита позволит достигнуть правового результата посредством предъявления виндикационного иска. Виндикационный иск относится к сложнейшим вещно-правовым способам защиты права собственности, как абсолютного права. Данный способ защиты позволит достичь такой цели как восстановление правового режима владения вещью или имуществом в триаде правомочий – владение, пользование, распоряжение имуществом. Целью предъявления виндикационного иска является восстановление владения собственника, под которым понимается не только возвращение имущества в непосредственное обладание собственника, но и восстановление возможности собственника свободно и в любое время проявлять свою волю в отношении этого имущества. Предметом иска о виндикации во всех без исключения случаях является индивидуально определенная вещь. При этом данная вещь должна выбыть из обладания собственника или иного владельца, то есть собственник или иной титульный владелец лишаются фактического господства над спорным имуществом, и находится в неправомерном владении другого лица в натуре. В том случае если приобреталь спорного имущества признается недобросовестным, то виндикация имущества происходит во всех случаях. В том случае если незаконный владелец имущества является добросовестным, спорное имущество перешло к нему во владение как посредством совершения возмездной сделки, так и безвозмездной, но при этом имущество выбыло из владения собственника или иного титульного владельца вопреки их воле, то требование о виндикации подлежит удовлетворению. Предъявление негаторного иска, как юрисдикционного способа защиты возможно только с целью защитить права в отношении объекта недвижимого имущества, являющегося таковым в силу присущих ему материальных свойств. Предъявление данного иска направлено на устранение затруднений в пользовании недвижимой вещью. Это обусловлено тем, что создание затруднений при использовании движимого имущества не происходит, так как движимые вещи движимы исходя из определения, что позволяет изменять внешние условия их использования. Несмотря на ориентацию негаторного иска на защиту прав применительно к недвижимому имуществу, это не исключает возможности для предъявления виндикационного иска в отношении движимого имущества. Применение негаторного иска является юрисдикционным способом защиты, который позволяет собственнику или иному титульному владельцу имущества защититься от неправомерных действий, не сопряженных с утратой владения. Вместе с тем, данный иск ориентирован на то, чтобы обеспечить защиту относительно пользования имуществом и распоряжения. Негаторный иск не предусматривает оспаривания права на объект недвижимого имущества, прошедшего соответствующую регистрацию, а также требования об исправлении регистрационной записи. Такое обстоятельство обусловлено тем, что негатрный иск имеет своей ориентацией устранение не юридических, а фактических затруднений для использования вещи. Негаторный иск следует рассматривать в качестве наиболее действенного средства, позволяющего обеспечить защиту правомочия владения. Вместе с тем, данный иск может быть применен и при защите вещного права от нарушения владения, которое вызывает затруднения с точки зрения владения, но не связанного с лишением правомочия владения.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2021) //"Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) //"Российская газета", N 220, 20.11.2002. Учебная и научная литература Асмандияров, В. М. Гражданское право. Общая часть : учебное пособие / В. М. Асмандияров, М. М. Попович ; Федер. служба исполн. наказаний, Вологод. ин-т права и экономики. – Вологда : ВИПЭ ФСИН России, 2017. – С. 206. Батырев Д.Н., Сарлова Б.В., Петрова Д.Б. Виндикационный иск как гражданско-правовой способ защиты права собственности //В сборнике: Юридическое образование и юридическая наука в России: современные тенденции и перспективы развития. (к 15-летию юридического факультета Курского государственного университета): сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 2019. - С. 129-134. Воронова Ж. С. Негаторный иск: судебная практика / Ж. С. Воронова // Вестник магистратуры. – 2016. – № 4–3 (55). – С. 76–80. Геворкян Т.В. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь //Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. - № 13. - С. 38-43. Гирфатов Н.Н. Современные проблемы применения виндикационного иска //Академическая публицистика. 2019. - № 12. - С. 187-190. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. – 511 с. Дидик Р.М. Проблема применения виндикационного иска // Актуальные проблемы юриспруденции. – 2019. – №5. – С. 31-36. Подольская А.А. Особенности применения виндикационных исков в практике //В сборнике: Актуальные вопросы в науке и практике. сборник статей по материалам XII международной научно-практической конференции. 2018. - С. 93-98. Подшивалов Т.П. Условия удовлетворения негаторного иска //Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. - № 36. - С. 189-202. Селезнев А.Б. Теоретико-правовой анализ негаторного иска и иска о признании права собственности //В сборнике: Актуальные проблемы развития цивилистической науки 2020. Сборник докладов XV Международной научно-практической онлайн-конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. Москва, 2020. -С. 139-144. Чернякова С.А. Соотношение виндикационного иска и других способов защиты права собственности //В сборнике: Россия и Европа: связь культуры и экономики Материалы XII международной научно-практической конференции. 2015. - С. 27-32. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2010. Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2008 N КГ-А41/5192-08 по делу N А41-К1-13600/07 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.06.2021). Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2006 N Ф04-4815/2006(25027-А46-24) по делу N 12-361/05// Справочно-правовая система КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.06.2021). Постановление АС Московского округа от 29.12.2016 № Ф05-19845/2016 по делу № А41-17449/2016 и АС Северо-Кавказского округа от 18.08.2015 № Ф08-5175/2015 по делу № А32-516/2014. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.06.2021). Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-5// Справочно-правовая система КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.06.2021). Определением ВАС РФ от 27.12.2007 N 16902/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.06.2021). Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" // "Вестник ВАС РФ", N 4, апрель, 2013. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.05.2017 по делу № 33-5499/2017 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.06.2021). Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июня 2018 г. по делу № А56-25204/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 23.06.2021). Решение Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области по делу № 2-693/2015 ~ М-419/2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 23.06.2021). Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 мая 2015 по делу № А53-29620/14 от 15.05.2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 23.06.2021).
