Небрежность как форма неосторожной вины

Дефиниция небрежности закрепляется в ч.3 ст. 26 УК РФ: «Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Легкомысленный характер расчёта отграничивает легкомыслие от случая. Лицо переоценивает свои силы или иные обстоятельства, на которые оно рассчитывает, и результат фактически наступает. Лицо допускает неправильную оценку тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны были предотвратить наступление результата, а фактически оказались неспособны на это. Действуя самонадеянно, лицо не предвидит неспособности этих обстоятельств предотвратить результат (иначе оно не могло, рассчитывая на них, быть уверенным в предотвращении вреда), но было обязано и могло это предвидеть, если бы проявило должную внимательность и осмотрительность. В этом и заключается «момент вины», порицаемость преступной самонадеянности. Критериям вины субъекта самонадеянности являются, во -первых, объективный критерий — обязанность субъекта предвидеть недостаточность. обстоятельств, на которые он рассчитывал, для предотвращения результата, обязанность субъекта соблюдать правила предосторожности, и, во-вторых, субъективный критерий - возможность лица это сознавать. В большинстве случаев о легкомысленном характере расчета свидетельствует фактическое наступление последствий, несмотря на все мысленные расчёты лица.
Однако субъективный случай вместо легкомыслия будет иметь место, если субъект добросовестно, с полным основанием рассчитывал на какие-либо обстоятельства, не будучи обязан или не имея возможности предвидеть их недостаточность, его расчет не может быть признан легкомысленным. Это может быть в следующих случаях: а) лицо, предвидя возможные общественно опасные последствия своих действий, принимает все требуемые правилами предосторожности меры для предотвращения этих последствий, однако они все -таки наступают. Это возможно как в силу несовершенства самих правил предосторожности (в результате недостаточности соответствующих научных и технических знаний), так и в силу своеобразия сложившейся ситуации, не соответствующей той, на которую рассчитаны эти правила; б) это возможно также в случае непредвиденного и непредвидимого вмешательства каких-либо сил, неправомерных действий других лиц и т. д., которые нарушили обоснованный расчет субъекта на предотвращение последствий; в) субъект, наконец, может обоснованно рассчитывать на действия другого лица, обязанного их совершить и тем самым предупредить общественно опасные последствия.
Не совершение этих действий другим лицом и фактическое наступление последствия не превращает обоснованный расчет в легкомысленный, поскольку отсутствует вина. Во всех этих случаях выявившаяся впоследствии неправильность расчета не может быть поставлена в вину субъекту. Легкомысленным может быть признан такой только расчёт, когда он изначально имеет необоснованный характер.
Небрежность - это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных

. Однако их непредвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму этого отношения. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.
Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность. Преступная небрежность представляет своеобразную форму психического отношения виновного к общественно опасным последствиям своих действий, где волевой элемент характеризуется волевым характером совершаемого виновным действия или бездействия и отсутствием волевых актов поведения, направленных на предотвращение общественно опасных последствий.
Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак - непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий - включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения - субъективный критерий небрежности.
Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, должностном статусе виновного, профессиональных функциях или правилах общежития и т.д. Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении. Но и наличие такой обязанности само по себе еще не является достаточным основанием для признания лица виновным. При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий неизбежности) необходимо еще установить, что лицо имело реальную возможность в данном конкретном случае предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.
Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного