Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Тайна переписки, также телефонных либо других переговоров, в том числе почтовых либо телеграфных отправлений предполагает, что все это находится под охраной действующего законодательства, и никто не вправе прослушивать, читать сообщения и отправления без специального разрешения суда, ограничение такого права возможно только в тех случаях, которые предусмотрены законодательством, а также в целях предотвращения преступного деяния либо установления истины по уголовному делу, но только в том случае, когда иным образом получить данные сведения нельзя. В качестве исключения также необходимо указать и письма лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо обвиняемых, особенно в тех случаях, когда они содержатся в местах лишения свободы либо заключены под стражу, где подобная переписка подвергается обязательной строгой цензуре.
Ранее было уже указано, что на конституционном уровне закреплено право каждого гражданина на личную жизнь, и распространение таких сведений, не имея на это согласия того или иного лица, влечет за собой привлечение к уголовной ответственности.
Помимо конституционного закрепления, данные нормы также находят свое отражение и в иных областях права. Кроме того, в законе «О связи» предусмотрено, что вся информация об абонентах, а также услугах связи, оказываемых им, и известная сотрудникам мобильных операторов в результате исполнения договора об оказании услуг, представляет собой конфиденциальную информацию, и находится под защитой Основного Закона нашей страны, а значит, и государства. Информация об абонентах не может включаться в сведения, предназначенные для информационного и справочного обслуживания, а также для дальнейшего использования, в том числе операторами связи в целях оказания справочных и других информационных услуг без получения согласия в письменном виде от абонента.
Подобное закрепление указанных выше конституционных прав, находит свое отражение в законе «Об информации, информационных технологиях, а также защите информации», в соответствии с положениями которого предоставление сведений возможно только в установленном законом порядке, то есть либо при наличии письменного согласия абонента, либо на основании решения суда.
Данные законодательные положения гарантируют тайну переписки, а также телефонных переговоров либо почтовых отправлений, которые передаются по различным каналам связи. Законодатель допускает возможность разглашения сведений, составляющих тайну переписки, почтовых отправлений либо телефонных переговоров только при наличии вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание, что конституционные положения имеют высшую юридическую силу, то по мнению автора настоящей работы, имеется некоторое противоречие в законе «О связи» с конституционными положениями в части дополнительных ограничений прав, то есть «в случаях, предусмотренных федеральным законодательством». Указанные ограничения также отражались и в многочисленных решениях Верховного Суда РФ, когда суд выносит решение с мотивировкой о том, что разрешает проведение тех или иных следственных действий либо оперативно-розыскных мероприятий, которые связаны с ограничением прав на тайну переписки либо почтовые или телеграфные отправления, а также телефонные переговоры, или же отказывает в проведении таких действий либо мероприятий, если имеются для этого основания

.
Решение суда, вынесенное на основании действующего законодательства, представляет собой достаточно универсальное средство по соблюдению законности для того, чтобы была возможность проведения следственных действий либо оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых связаны с ограничением прав, закрепленных на конституционном уровне, и могут использоваться в виде доказательств только в том случае, если получены на основании судебного разрешения, а также, если в дальнейшем органами предварительного расследования были проверены в соответствии с уголовно-процессуальными положениями.
Принимая во внимание отсутствие в действующем законодательстве четкого закрепления определения «тайны связи» и не предусматривает тех гарантий, предоставляемых конституционным правом, то думается было бы правильным закрепить на законодательном уровне формулировку данных определений, а также установить список той информации, которая составляет тайну, закрепить порядок предоставления данной информации, и гарантий, предоставляемых мобильными и почтовыми операторами связи, а также предусмотреть меры ответственности в случае нарушения в части предоставления данных сведений.
Также указанным выше законодательством не гарантирована тайна связи, в связи с чем можно сделать вывод о том, что гарантии могут распространяться на различных пользователей услуг связи, то есть не только на отдельных граждан, но и на юридических лиц. Кроме того, ограничения на конституционном уровне указанного права выступает воля гражданина и его желание. В качестве фактора, который является декриминализирующим в случае выполнения гарантий в части сохранности тайны связи, является наличие добровольного согласия лица на ограничение такого права. На законодательном уровне необходимо закрепить право на распоряжение субъектом его прав на тайну телефонных переговоров, почтовых и иных отправлений, а также тайну связи. Так или иначе указанные выше переговоры, переписка предполагает наличие как минимум двоих лиц, а значит, такое согласие должно быть получено хотя бы от одного из них. Необходимо понимать, что гражданин не вправе отказаться от собственного права, закрепленного на конституционном уровне, поскольку оно является неотчуждаемым, предоставленным с рождения, вместе с тем возможность ознакомиться с теми или иными сообщениями не может выступать в качестве полного отказа от такого права, предоставленного Основным Законом, что также разъясняется и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
В качестве информации для телефонных переговоров выступают любые сведения, которые фиксируются мобильными операторами связи путем биллинговой системы, а значит, подобную аналогию можно провести и между адресатами по электронной почте