Нарушение права на товарный знак и фирменное наименование в сети интернет

Перспективным направлением деятельности современных организаций различных форм собственности является расширение и совершенствование базы нематериальных активов, среди которых особую ценность представляет коммерческое право на товарный знак. Весомым является факт, что оригинальные товарные знаки способствуют развитию узнаваемости бренда, выражению индивидуальности фирмы, повышению лояльности потребителей. Эта интеллектуальная собственность становится важной и неотъемлемой составляющей хозяйственной деятельности предприятия. Соответственно, возникает потребность в совершенствовании защиты законных прав владельцев товарных знаков.
Однако в настоящее время ввиду того факта, что товарный знак является объектом, способствующим привлечению внимания клиентов к выставленным на продажу товарам, повышающим привлекательность и престижность товаров, недобросовестные производители и продавцы прибегают к незаконным способам обогащения с использованием хорошо известных и знаменитых товарных знаков.
Так, ярким примером использования похожих товарных знаков является использование для продвижения товаров, в т.ч в сети интернет, общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (товарные знаки «OZON» и «OZON.ru») и общество с ограниченной ответственностью «Озон», использующий доменное имя «ozonfashion.ru». ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» обратилось в суд с иском о запрете использования ООО «Озон» доменного имени «ozonfashion.ru» и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 200000 рублей. Свои доводы ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» основывали на том, что:
1. Товарные знаки «OZON» и «OZON.ru» зарегистрированы ранее доменного имени «ozonfashion.ru»;
2. Доменное имя «ozonfashion.ru» сходно до степени смешения с товарными знаками «OZON» и «OZON.ru»;
3. ООО «Озон» по средством интернет сайта с доменным именем «ozonfashion.ru» реализует схожую продукцию с ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»;
4. Оформление сайта ООО «Озон» с доменным именем «ozonfashion.ru» визуально схож с оформлением сайта ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ».
Но Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г

. по делу № А53-3070/2014 в исковых требованиях ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» к ООО «Озон» были полностью отказаны в связи с тем, что:
1. Доменное имя «ozonfashion.ru» не сходно до степени смешения с товарными знаками «OZON» и «OZON.ru»;
2. ООО «Озон» с момента своего создания в качестве предпринимательской деятельности осуществляет создание дизайнерской женской одежды под маркой «ozonfashion» (как указывает ответчик, наименование «Озон» фактически является составным: буквы «О, З» являются первыми буквами имени и фамилии дизайнера одежды – Ольги Зубаревой) и реализует её оптом и в розницу в своих магазинах на территории г. Ростова-на-Дону.
Необходимо отметить, что имеются случаи, когда несанкционированно изготавливая, предлагая к продаже, продавая, по-иному вводя в хозяйственный оборот товар, содержащий товарный знак, зарегистрированный другим лицом, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель нарушает исключительные права других лиц - владельцев товарного знака, за что привлекается к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».
Случаи незаконного использования товарного знака достаточно распространены в судебной практике. Недобросовестные производители и продавцы обманывают потребителя и тем самым наносят существенный вред реальным владельцам торгового знака. Результатом незаконных действий продавцов, продающих свою продукцию под чужим товарным знаком, является тот факт, что потребитель, приобретший контрафактную продукцию, разочаровывается в качестве товара этого товарного знака, престижность этого товара падает. От этого владельцу товарного знака наносится существенный вред в виде потери части прибыли, а также падении спроса на продукцию. В сложившихся рыночных условиях тяжелой конкурентной борьбы за потребительское предпочтение, данное явление приносит значительные трудности владельцам товарных знаков.
Примером нарушения в сети Интернет, в отношении товарных знаков имеет место привести решение Арбитражного суда Калининградской области от 16 мая 2016 г