Направления совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних

Преступность несовершеннолетних всегда вызывала определенный интерес со стороны ученых. Несмотря на многочисленные научные исследования этой проблемы и нормативное закрепление основных направлений борьбы с преступностью среди таких лиц, данный вопрос остается актуальным и в настоящее время и судебная практика в исследуемой сфере является достаточно разнообразной.
В практике Европейского суда по правам человека (далее–ЕСПЧ) проходило дело, где обжаловалось содержание несовершеннолетнего лица в центре временного содержания для несовершеннолетних.
Постановлением ЕСПЧ от 23 марта 2016 года по делу «Блохин (Blokhin) против Российской Федерации» (жалоба № 47152/06) рассмотрено дело по жалобе на содержание заявителя в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.
По делу допущены нарушения требований статьи 3, п. 1 статьи 5, п. 1, подп. «c» и «d» п. 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При вынесении решения было указано на то, что ст. 87 УК РФ регулирует наступление уголовной ответственности для несовершеннолетних лиц, определяя, что ими признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. Также ст. 87 УК РФ и устанавливает, что к несовершеннолетним лицам, совершившим преступление, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия или наказание

.
Часть 2 ст. 87 УК РФ предусмотрено, что при освобождении несовершеннолетних от наказания судом они могут быть помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
ЕСПЧ указал, что в свете статуса несовершеннолетнего, в случаях, когда ребенок попадает в сферу системы уголовной юстиции, его процессуальные права должны быть гарантированы, а его вина или невиновность установлены в соответствии с требованиями проведения В обоснование данного обстоятельства было указано, что при назначении наказания в виде штрафа неправильно применена ч. 2 ст. 88 УК РФ, где было постановлено взыскание штрафа.
В случае отсутствия возможности у отсуженного осуществить исполнения наказания несовершеннолетним – взыскать с его законного представителя. Однако согласие родителя получено не было.
При указанных обстоятельствах коллегия посчитала необходимым изменить приговор, исключив из него указание о возложении обязанности по уплате штрафа на законного представителя осужденного несовершеннолетнего.
Таким образом, важным направлением уголовно-правовой политики является не только разработка эффективных мер борьбы и предотвращения преступлений среди несовершеннолетних, а также совершенствование действующей системы мер уголовно-правового воздействия, применяемые к несовершеннолетним субъектов преступления.
Меры уголовно-правового воздействия имеют важное значение для предупреждения и борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, поэтому очень важно найти эффективные меры