Направления повышения эффективности антикоррупционной политики

Государство с начала XXI века активизировало борьбу с коррупцией и причинами её возникновения. Наиболее значимые её этапы можно отобразить на графике ниже.
Рисунок 5 – Государственная антикоррупционная политика
Если говорить про дальнейшие направления совершенствования политики государства в сфере противодействия коррупции, то можно отметить следующее. Борьба с коррупцией, как фактором политических и экономических рисков должна осуществляться в различных сферах. Перечислим наиболее важные аспекты:
экономические реформы, регулирование рынков и финансового сектора, что позволит сократить возможности откатов и нецелевого расходования средств;
финансовый контроль: бюджет, бухгалтерия, отчетность на всех уровнях;
общественный контроль, контроль СМИ и простых людей за всеми аспектами деятельности государственных (муниципальных) служащих;
совершенствование и укрепление судебной системы и системы поддержание правопорядка с точки зрения увеличения наказаний за коррупционную деятельность;
институциональные реформы в налоговой сфере, таможенной сфере, государственном управлении в целом, с целью снижения влияния коррупции на формирование различных политических и экономических рисков.
В любом случае, коррупцию в России можно контролировать только в том случае, если представители правительства, бизнеса и гражданского общества будут сотрудничать и работать вместе.
Важно также осуществлять антикоррупционную деятельность не только на общегосударственном, но и на региональном уровне. Во многих субъектах реализуются госпрограммы, нацеленные на снижение коррупции.
Государственные органы России принимают ряд важных актов, призванных противодействовать коррупции в целом. Однако ни существующее законодательство, ни правоприменительная практика пока не могут эффективно противостоять коррупции в сфере государственной (муниципальной) службы. В связи с этим, важно разрабатывать мероприятия, способные затормозить развитие коррупционных отношений.
Современный российский опыт, когда люди покидали места заключения чересчур быстро говорит о мягкости действующих видов наказаний. Нередки ситуации, когда человека за многомиллиардную взятку, осуждали на небольшой срок, иногда и вовсе условный. Имущество, которое записано на родственников, не конфискуется

. Даже в случае максимальных наказаний, штрафы как правило намного меньше тех денежных сумм, которые были украдены, при лишении свободы до конца срока практически никто не находится в тюрьме, выпускаются по УДО или амнистии.
К примеру, за крупную деловую коррупцию будет осужден чиновник высшего ранга. Получит он штраф в несколько миллионов, запрет занимать должность и будет лишен свободы на несколько лет. Однако просидит он совсем немного, ведь в зачет часто идет время, пока заключенный проводит в СИЗО, изучая материалы своего дела, а там и через год-два подойдет время для амнистии по поводу крупного праздника. Не говоря про процветающую коррупцию в тюрьмах, где за обычную бытовую взятку можно получить отличные условия, схожие с вольными. В результате, выйдя на свободу, человек может спокойно начать заниматься бизнесом и жить на те деньги, которые были украдены и предусмотрительно спрятаны или записаны на родственников.
Безусловно, есть много резонансных коррупционных дел с государственными служащими самого высшего ранга. Но этого недостаточно, чтобы кардинально переломить ситуацию. Если прибегнуть к опыту зарубежных стран, то можно увидеть много интересных моментов в антикоррупционном законодательстве. Так, в Сингапуре и США особое внимание уделяется этике поведения государственных служащих. Проводится конкурсный отбор на государственные должности, функционирует система серьезных мер уголовного наказания за коррупционные деяния, а также применяются санкции за отказ от участия в антикоррупционных расследованиях.
Просто необходимо, чтобы правоохранительные органы были свободными от коррупции. Учитывая современные реалии, достичь такого результата не удастся в ближайшее время. В связи с чем, правоохранительные органы не способны функционировать как инструмент борьбы с коррупцией.
Нужно внести изменения в законодательство, чтобы суду было достаточно видеозаписи требования или непосредственно получения взятки за «решение вопроса» для лишения свободы на значительный срок и запрета занимать определенные должности пожизненно.
При этом, не стоит забывать про поощрительные меры борьбы с бытовой коррупцией. Зарплата бюджетников и государственных служащих должна быть достаточной для комфортной жизни