Модели социальной политики

Характер экономической системы, политика, культурные и ментальные особенности социального общества и иные многочисленные критерии будут влиять на создание социальной политики в любом государстве. Именно взаимодействие представленных критериев обуславливает формирование модели социальной политики. Таким модели могут различаться. Модель в социальной политике представляет собой общую совокупность наиболее важных элементов социальной политики, её цели, задачи, инструменты, формы осуществления во взаимосвязи с экономическим, демографическим, политическим и иным государственным фактором. Так, модель социальной политики представляет совокупность средств, которые используют государственные органы с целью решения социального вопроса.
Проблема количества моделей социальной политики является сложной и подвергается спорам. Их деление основывается на принципах, которые вытекают из значения и степени государственного участия, на соединении важных институтов в гражданском обществе, идеологии собственно социальной политики определенной страны, предлагающей противоположные подходы к решению социальных проблем и др. Существенные факторы, отличающие социальные модели, - это их структура и конфигурация.
Г. Виленский на основании масштабности вмешательства государства в социальную политику рассматривает институциональную и остаточную модели [10, c. 192]. В «остаточной» модели мероприятия социального государства направляются, главным образом, на бедное население в ситуации существования достаточно слабо выраженной налоговой прогрессии, а в стране с «институциональной» моделью государственные мероприятия помощи охватывают значительно более широкую совокупность населения и осуществляются через налог, взимаемый на основании сильно выраженной прогрессии.
Т. Тилтон выделяет следующие модели в социальном государстве: позитивное государства социальной защиты (англо-американская и англо-саксонская модели), государства социальной безопасности (иными словами, государства социальной защищенности, государства в сфере социальной защиты), социальные государства со всеобщим благосостоянием (социальные государства со всеобщим благоденствием)

.
В. Намчук определяет корпоративистскую, патерналистскую и этатистскую модели. Корпоративистская модель связана с правомерно закрепленным соучастием государственной и общественной структуры в решении проблемы человека, группировки, общностей. Патерналистская модель включает в себя стремление достижения эффективности, при использовании фондов на обеспечение всех членов в обществе, которые больше всего нуждаются в мерах поддержки. Её отличает низкое государственное участие в решении социального конфликта. Этатистская модель будет брать за основу централизованное, состоятельное социальное обеспечение, большое участие государственных органов в социальном обслуживании. Осуществление государственной социальной политики контролирует как муниципальная, так и местная власть, подотчетная федералам [10, c. 193].
В. Гойман, при учете фактора уровня доходности, выдвигает нижеприведенные модели в социальном государстве. Это эгалитарная модель, где у всех членов в обществе одинаковый уровень благ; роулсианская, где справедливо такое распределение доходности, где допускается наличие относительного экономического неравенства только в ситуации, если оно будет стимулировать достижение более высокого уровня жизни малоимущим населением; утилитарная, где большинство общественного богатства достаётся и должно доставаться тому, кто в большей степени и приносит полезность - принцип справедливости.
A. Александрова считает главными универсальное и селективное государство