Множественность преступлений и её отличие от единого (единичного) преступления
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Во все времена государство в лице государственных органов ведет активную борьбу с преступностью путем активного выявления, пресечения и профилактики совершения преступлений. Вместе с тем, проводимая государством борьба и принимаемые меры не приводят к полному искоренению преступности, так как преступления все же совершаются. Однако, в случае совершения лицом одного преступления речь идет об одном уровне общественной опасности как преступного деяния, так и личности преступника. Но на практике не редкими являются и случаи, когда лицом совершается не одно, а сразу несколько преступлений, либо лицо совершив одно преступление по прошествии времени совершает новое преступление. В таком случае речь идет уже совсем о другом уровне общественной опасности, так как в этом случае он уже более высокий. Актуальность исследуемой темы обусловлена тем, разрешение вопросов, возникающих в правоприменительной практике в отношении множественности преступлений практически очень значимо: множественность преступлений учитывается в процессе определения оснований ответственности, а также учитывается при определении пределов наказания, которое назначается лицу в том случае если им совершено не одно, а сразу несколько преступлений. К ним относятся такие вопросы, как отграничение множественности преступлений, которая представлена такими формами как совокупность и рецидив, от единичных сложных преступлений, правовая оценка содеянного, порядок применения особых правил назначения наказания, которые должны учитывать сам факт наличия в действиях (бездействии) лица признаков двух или более преступлений, наличие либо отсутствие судимости за ранее совершенное преступление, а также вызванную этим обстоятельством повышенную общественную опасность личности виновного, так как совершение одним лицом нескольких преступлений, свидетельствую о его повышенной опасности как личности и устойчивой антиобщественной направленности. Объектом исследования является институт множественности преступлений как уголовно-правовое явление. Предмет исследования представлен нормами действующего уголовного законодательства, а также нормативными актами историко-правового содержания, научно-монографическим и учебным материалом, характеризующим институт множественности преступлений, а также статистической информацией, материалами судебного рассмотрения по конкретным уголовным делам, отражающим практический ракурс изучаемой проблемы. Целью данной работы является определения понятия множественности преступлений как такового, определение видов множественности и отграничение от множественности единичных преступлений. Для того чтобы достичь указанную цель на разрешение поставлены следующие задачи: - дать понятие множественности преступлений и рассмотреть ее признаки; - рассмотреть особенности совокупности преступлений; - рассмотреть особенности рецидива преступлений; - рассмотреть единичные преступления и охарактеризовать их признаки; - дать отличительную характеристику множественности преступлений от единого (единичного) преступления. Понятие, нормативно-правовая база и проблемы множественности преступлений исследовались такими авторами, как С. М. Кочои, Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой, И. А. Чернышовой, А. В. Шнитенковым и др. Нормативная база исследования. В качестве нормативных источников использовались Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), уголовные законы Российской Федерации, судебная практика. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, размещенными в электронных правовых базах, статистическими материалами, размещенными на официальных сайтах госорганов. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания такие как: исторический, философский, логико-правовой, статистический, а также метод сравнительного анализа.
Понятие и признаки множественности преступлений
Следует обратить внимание на то, что российское законодательство не дает определения данной дефиниции. Закрепленные впервые на законодательном уровне в ст. 16-18 УК РФ виды множественности, позволяло определять множественность преступлений через приз...
Открыть главуСовокупность преступлений и её виды
Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ о совокупности преступлений может идти речь в случае совершения лицом двух и более преступлений при отсутствии осуждения ни за одно из них. В качестве необходимых признаков, характеризующих совокупность преступления, являет...
Открыть главуЗаключение
Уголовное законодательство Российской Федерации не содержит понятия множественности, однако закрепляет нормы, посвященные таким формам множественности как совокупность и рецидив преступлений. Данные нормы содержаться в разделе, посвященному преступлению как таковому. Представляется целесообразным закрепить нормы, посвященные множественности в отдельном разделе, что подчеркивало бы ее более высокую общественную опасность в сравнении с единичным преступлением. Множественность преступлений это два или более деяния, которые совершены одним и тем же лицом в формах, которые предусмотрены УК РФ, при этом каждое из этих деяний содержит в себе признаки самостоятельных составов преступлений, любым из них не утратило своего уголовно-правового значения. Признаками, характеризующими множественность преступлений, являются наличие единого субъекта по отношению к совершенным нескольким преступлениям, что позволяет разграничить множественность от соучастия преступления, при котором имеет место совершение одного преступления несколькими субъектами, множественность преступлений имеет место в случае совершения одним лицом двух и более самостоятельных преступления, каждое из совершенных преступлений должно включать в себя признаки самостоятельного состава преступления, множественность преступлений имеет место в том случае если преступления, входящие в ее состав, не утратили своего уголовно-правового значения. В уголовном законодательстве множественность преступлений представлена такими формами как совокупность преступлений и рецидив преступлений. Рецидив определяется как совершение лицом умышленно преступления, при наличии у него судимости, за преступления, которые были совершены им ранее умышленно. Рецидив необходимо рассматривать в качестве наиболее опасного вида множественности преступлений, когда не достигается определенная в ч. 4 ст. 18 УК РФ цель частной превенции, несмотря на то, что имело место не только назначение, но и исполнение наказания. Рецидив характеризуется наличием определенных признаков, позволяющих отграничить его от единичных преступлений, а также от совокупности. Знание таких признаков необходимо для определения правильной квалификации деяний виновного и назначения ему соответствующего наказания. Преступник, будучи наказанным за предыдущее преступление, игнорируя факт осуждения вновь совершает преступление. Рецидив характеризуя личность преступника указывает на его относительно устойчивые асоциальные установки, а соответственно, и на большую общественную опасность действий виновного. О совокупности преступлений может идти речь в случае совершения лицом двух и более преступлений при отсутствии осуждения на за одно из них. Исключение в данном случае представлено случаями, когда Особенной частью УК РФ устанавливается требование, в соответствии с которым совершение лицом двух или более преступлений будет являться обстоятельством, влекущим назначение более строгого наказания. Привлечение к уголовной ответственности лица при совершении им преступлений, образующих совокупность, осуществляется отдельно за каждое совершенное им преступление. Значение совокупности преступлений с юридической точки зрения заключается в том, что в ч. 2 ст. 60 УК РФ назначение наказания при совокупности должно всегда быть более строгим, нежели это предусмотрено статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление. Следовательно, принципиальным отличием рецидива преступлений от совокупности является наличие либо отсутствие судимости за совершенные преступления, так как при рецидиве наличие реальной судимости появляется обязательным, в то время как при совокупности лицо не имеет судимости не за одно из совершенных преступлений, входящих в совокупность.
Список литературы
Нормативные правовые акты и другие официальные документы Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Специальная литература Бушков Д. В. Уголовно-правовая оценка совокупности притуплений в толкованиях Пленума Верховного Суда РФ / Д. В. Бушков, С. В. Памазан // Научный журнал КубГАУ, 2014. № 104 (10). С. 1-9 Зацепин А.М. Основные составляющие института множественности //Успехи современной науки и образования. 2016. Т. 2. № 3. С. 137-140. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: с учетом Федеральных законов № 218-ФЗ, 221-ФЗ, 245-ФЗ / С. А. Боженок, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; отв. ред. А. И. Рарог. -10-е изд., перераб. и доп., науч. -М.: Проспект,2015. 952 с. Конькова В.В. Единичное преступление как систематизирующий элемент множественности //Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3).С. 131-134. Коротких Н.Н. Отграничение множественности преступлений от единичных сложных преступлений //В сборнике: Актуальные вопросы юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам межвузовской ежегодной заочной научно-практической конференции с международным участием. 2014. С. 72-77. Ларина Л.Ю. Определение максимального предела наказания по совокупности преступлений // Человек: преступление и наказание. 2010. Т. 1. С. 31-33. Маскевич В.В. Развитие института множественности преступлений в уголовно-правовой науке //Современные проблемы права, экономики и управления. 2018. № 2 (7). С. 82-86. Суденко В. Е. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. - Москва: ЮИ МГУПС (МИИТ) 2013. 234 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. B.C. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. 879 с. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М. - Учебник - 2010. 416 с. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под ред. В.П. Ревина, д. ю. н., профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2010. 298с. Усков С.В. Проблемы множественности преступлений в уголовном праве России //В сборнике: Закон и общество: история, проблемы, перспективы материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием). 2016. С. 149-151. Черненко Т.Г. Квалификация реальной совокупности/Т. Г. //Вестник Томского государственного университета. 2012. № 357. С. 143-147. Чернышева И. А.: Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций. Новочеркасск, 2011. 124с. Шнитенков, А. В. Множественность преступлений в уголовном праве: учебное пособие / А. В. Шнитенков. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2014. 49 с. Материалы судебной (правоприменительной) практики Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2013 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://supcourt.ru/Show_ pdf.php?Id=8984 – Загл. с экрана. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) //"Российская газета", N 295, 29.12.2015 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.202015) //"Российская газета", N 24, 09.02.1999 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017)// "Российская газета", N 9, 18.01.2003 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 ////"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2015 Постановление № 44У-167/2018 4У-1654/2018 от 13 июля 2018 г. по делу № 1-241/2017… [Текст] их архива Президиума Пермского краевого суда[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com – Загл. с экрана. Приговор № 1-65/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018… [Текст] их архива Уссрийского гарнизонного суда (Приморский край) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com – Загл. с экрана. Приговор № 1-49/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017… [Текст] их архива Пограничного районного суда Приморского края [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com – Загл. с экрана.
