Международные отношения в европе в контексте северной войны 1700-1721
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Сложные социально-политические коллизии, которые определяли основные тенденции развития международных отношений в период 1700-1721 гг., одновременно были важным фактором формирования очертаний одного из основных сегментов мирового сообщества — западной цивилизации в Новое время. В отношении глобальной мирополитической системы необходимо отметить, что именно система международных отношений формировалась в то время довольно медленно. Практически глобальная, общемировая система политических отношений между государствами еще только начала вырисовываться. А первые подсистемы, начавшие возникать в Европе, уже имели достаточно внятные синергетические приметы: возможность взаимопроникновения, открытость, самоорганизация, случайность асимметричных структур, нерегулярность связей и функциональная нестабильность, - а потому и предполагали многовариантность и альтернативность путей общественно-политического развития. Целью работы является изучение международных отношений в Европе в контексте северной войны 1700-1721. На выполнение данной цели ставятся следующие задачи: описать установление Вестфальской системы международных отношений; охарактеризовать политический спектр межгосударственных противоречий накануне Северной войны; изучить расстановку сил в Европе после Северной войны; исследовать упадок Вестфальской системы международных отношений. Методы исследования. В основу исследования положен системный подход – комплексное изучение, структурирование, детализация, конструирование и т.д. Использованы общенаучные методы познания – анализ и синтез. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Политический спектр межгосударственных противоречий накануне Северной войны
Однако статус-кво, сложившийся в середине ХVII в., не изменил тогдашнего раздора, не гарантировал Европе спокойной жизни. Политический спектр межгосударственных противоречий имел три геополитические составляющие. Первый фиксировал пеструю мозаику мно...
Открыть главуРасстановка сил в Европе после Северной войны
После заключения Утрехтского и Ништадского мира геополитический четырехугольник международных противоречий в Европе стал приобретать принципиально иную конфигурацию. Влияние новых системных компонентов определяли качественно другой формат расширения ...
Открыть главуУпадок Вестфальской системы
Новая конфигурация должна адаптировать изменении схемы интересов ведущих европейских потуг к изменившимся условиям, которые нарушили неустойчивое равновесие между каждый раз большими территориальными претензиями и соображениями безопасности. А это по...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать выводы об основных признаках международных отношений в контексте Северной войны. Приобретение четко определенного устойчивого состояния международных отношений, прежде всего в европейском масштабе, а также установление соответствующего системного уровня его исторического развития (Северная война и создание первой принятой типовой конструкции международных отношений — Вестфальской системы). Системность в формировании общественных, юридических и политических ценностей, которые составляют фундамент любой международной конструкции (национальный суверенитет, легитимизм, национальный интерес и т. п). Коренное изменение технологии конструирования соответствующего системного формата, расширения сферы системности: эволюция развития — от простых схем противоречий и конфликтов до более совершенных, структурно и функционально определенных моделей межгосударственной политики. Осуществление религиозной реформации в странах Западной и частично Центральной Европы создало условия для нового межсистемного перехода, в результате которого впоследствии возникла новая полицентрическая система «баланса сил». Динамика изменения принципов взаимодействия между различными субъектами международных отношений в рамках Вестфальской системы привела к компромиссу между принципом суверенитета и принципом общего интереса. Это повлекло эффективную систему сдерживания и ограничения экспансионистских посягательств каждого актера всей межгосударственной конструкции. Различные виды коалиций становятся едва ли не главным средством поддержания равновесия в межгосударственных отношениях. Главным итогом международных отношений в этот период является трансформация России в восприятии других европейских государств. В качестве итогов также можно обозначить большие возможности для формирования тесных культурных и экономических связей, позволявших преодолеть отставание России. Россия приобрела новый статус империи, отражавший ее возросшую роль и влияние на европейской арене, а также военную мощь на суше и на море.
Список литературы
Архенгольц И.В. История Семилетней войны. - М.: ACT, 2001. - 560 с. Бондаренко А. Северная война. – Litres, 2017. – Т. 2. Бутырская И. Г. Вестфальский мир–начало становления новой системы международных отношений //Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2013. – №. 4. – С. 37-42. Возгрин В. Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны. - М.,1986. Гребенщикова Г.А. Россия в системе международных отношений во второй половине XVIII в. // От царства к империи: Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI — начало ХХ века. М.; СПб.: Институт российской истории РАН; Центр гуманитарных инициатив. - 2015. - С. 207–258. Зуйков Р. С. Вестфальская система межгосударственных отношений: критерии и трансформация //Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – №. 3. – С. 13-27. Киссинджер Г. Мировой порядок. - М.: АСТ, 2015. – 512 с. Кортунов С. В. Крушение Вестфальского мира и становление нового мирового порядка //Мироустройство ХХ1: мировоззрение, миропорядок. – 2007. - № 4. – С. 230-261. Лебедева М. М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России //Полис. Политические исследования. – 2000. – №. 6. – С. 40-50. Маколей Т. Б. Фридрих Великий. Англия и Европа. - СПб., 2001. - С. 249–297. Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России, 1648-2000. – Аспект пресс, 2008. – Т. 10. Рамбо А. Русские и пруссаки. История Семилетней войны; пер. с фр. Д. В. Соловьева. - СПб. : Звезда, 2003. - 216 с. Ростунов И. И. и др. История Северной войны 1700–1721 гг. — М.: Наука, 1987. URL: http://militera.lib.ru/h/rostunov_ii2/05.html (дата обращения: 19.03.2020). Суслов Е. В. Блеск и нищета Вестфальского мира, или почему нельзя создать систему международных отношений, пригодную на все времена //Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». – 2016. – №. 2 (6). – С. 89-96. Тарле Е.В. Сочинения. Том 10. — М.: Издательство Академии Наук СССР, 1959. URL: http://militera.lib.ru/h/tarle2/01.html (дата обращения: 19.03.2020). Anderson F. Crucible of war: the Seven Years' War and the fate of empire in British North America, 1754-1766. – Vintage, 2007. Burch K. Changing the rules: Reconceiving change in the Westphalian system //International Studies Review. – 2000. – Т. 2. – №. 2. – С. 181-210. Kayaoglu T. Westphalian Eurocentrism in international relations theory //International Studies Review. – 2010. – Т. 12. – №. 2. – С. 193-217. Miller L. H. Global Order: Values and Power in International Relations. – Routledge, 2018. Parker G. The thirty years' war. – Routledge, 2006. Teschke B. Theorizing the Westphalian system of states: international relations from absolutism to capitalism //European Journal of international relations. – 2002. – Т. 8. – №. 1. – С. 5-48.
