Методы определения размера компенсации морального вреда

Большинство людей хотя бы раз в жизни сталкивались с необходимостью указания размера компенсации, которую он желает получить за причиненный ему моральный вред, как в исковом заявлении, так и устно в ходе переговоров с предполагаемым ответчиком. При этом люди в таком случае сталкиваются с проблемой как определить тот размер компенсации, который бы являлся наиболее обоснованным. В виду того, что человек склонен к переоценке собственных страданий и напротив недооценивает страдания другого при ответе на вопрос о сумме компенсации морального вреда которую он желает получить, можно услышать абсолютно разные цифры непосредственно после причинения ему вреда и по прошествии определенного времени. Более внятного объяснения человека о требуемом размере компенсации морального вреда чем как то, что именно данная сумма по его позволит компенсировать перенесенные страдания, вряд ли можно услышать. Судьи при определении размера компенсации морального вреда в виду отсутствия конкретных установленных тарифов также сталкиваются с определенными трудностями. Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что в предмет доказывания по иску о компенсации морального вреда не входит размер. В качестве предмета иска о компенсации морального вреда выступает субъективное право истца на компенсацию.
Подробно урегулировав вопросы объемы и размеры возмещения имущественного вреда, а также вреда причиненного жизни и здоровью законодатель вопросы размера компенсации морального вреда отдал на усмотрение суда, четко в законе определив лишь критерии, которые должны быть учтены судом при рассмотрении исков о компенсации морального вреда. Следовательно, размер компенсации морального вреда в денежной форме начинает существовать только с момента, когда данный размер был определен судом, что свидетельствует об отсутствии у истца субъективного права требования компенсации морального вреда в заранее определенном размере

. Поэтому причинитель вреда добровольно компенсировавший потерпевшему моральный вред в размере, определённом последним не может быть уверен в том, что потерпевший не обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда в большем размере.
Несмотря на четкую регламентацию на законодательном уровне критериев определения размеров морального вреда законодательно не регламентировано каким образом суд должен исчислять данный размер и как в таком случае должна измеряться степень и глубина страданий.
Наиболее разумным было бы разработать четкие тарифы или определить четкие рамки, которыми бы руководствовался суд при определении размера компенсации. В основу таких тарифов могла быть заложена формула при которой моральные страдания которые испытывает средний, нормально реагирующий человек презюмируются, а увеличение или уменьшение размера компенсации будет зависеть от конкретных обстоятельств.В настоящее время имеется методика определения размера компенсации морального вреда, которая предложена А. М. Эрделевским, который исходит того, что размер денежной компенсации морального вреда находится в прямой зависимости от степени опасности правонарушения, то есть от размера санкции за то или иное преступление. В связи с чем с целью выполнения расчетов размера причиненного вреда им была введена такая категория как «базисный уровень» - единица вычисления, которая определяется исходя из того какой уровень страданий испытывает потерпевший в случае если ему был причинен тяжкий вред и составляет 720 МЗП