Методы определения размера компенсации морального вреда

Большинство людей, которые решили прибегнуть к такому способу защиты своих гражданских прав, как компенсация морального вреда, сталкиваются с проблемой, как и чем нужно руководствоваться, чтобы указать в исковом заявлении (или озвучить причинителю вреда в рамках добровольного досудебного урегулирования данного спора) размер компенсации, который он предполагает получить за причиненный ему моральный вред, чтобы его размер был адекватен понесенным им физических и нравственных страданий и являлся обоснованным. Склонность человека к переоценке собственных страданий, преувеличении степени и характера вины причинителя вреда, либо напротив недооценка страданий другого человека приводят к тому, что в ответе на вопрос о желаемом размере компенсации морального вреда, которую лицо планирует получить за понесенные им нравственные и физические страдания звучат абсолютно разные цифры непосредственно после причинения ему вреда и по прошествии определенного времени. Наиболее типичным является утверждение потерпевшего лица на вопрос о том исходя из чего он желает получить компенсацию морального вреда именно в таком размере, что именно данная сумма по его мнению позволит компенсировать перенесенные страдания, вряд ли можно услышать. В редких случаях лицо может более подробно и внятно аргументировать запрашиваемый им размер компенсации морального вреда.
Определенные трудности испытывают и судьи при определении размера компенсации морального вреда. Это обусловлено тем, что несмотря на все попытки законодателя более детальнее определить критерии определения размера компенсации морального вреда, конкретно сформулированные и установленные тарифы все же отсутствуют. Их наличие значительно бы обличило задачу суда определять размер компенсации морального вреда, а также обеспечило формирование единообразия судебной практики. Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что в предмет доказывания по иску о компенсации морального вреда не входит размер. Предметом исковых притязаний о компенсации морального вреда выступает субъективное право истца на компенсацию.
Законодатель достаточно подробно регламентировал вопросы, касающиеся объемов и размеров возмещения имущественного вреда, а также вреда, который причинен жизни и здоровью

. Но вместе с тем такие вопросы как определение конкретного размера компенсации морального вреда законодателем отданы на усмотрение суда, ограничившись лишь закреплением в законодательстве критериев, которые должны быть учтены судом при рассмотрении исков о компенсации морального вреда. Логичным является вывод, что существование размера компенсации морального вреда в денежном выражении происходит с того момента, когда размер данной денежной компенсации был установлен судом. Поэтому истец лишен субъективного права требовать компенсации морального вреда в заранее определенном размере. В виду чего, у причинителя вреда, который проявив свою сознательной и добропорядочность в рамках внесудебного решения данного вопроса компенсировал потерпевшему моральный вред в размере указанном самим потерпевшим, отсутствует уверенность в том, что потерпевший не удовлетворившись данной суммой обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда в большем размере.
Наличие четкой регламентации на законодательном уровне критериев определения размеров морального вреда, не исключает вместе с тем возникновение у суда вопросов относительно того, как же суд должен исчислять данный размер и как в таком случае должна измеряться степень и глубина страданий, так как законодательно это не определено.
Таким образом, существует необходимость в разработке четких критерием или определении четких границ, которыми бы руководствовался суд при определении размера компенсации. Базой таких тарифов могла бы стать формула по которой презюмируются страдания которые испытывает средний, нормально реагирующий человек а увеличение или уменьшение размера компенсации будет ставиться в зависимость от конкретных обстоятельств.
Существующая в настоящее время методика определения размера компенсации морального вреда, предложенная А. М. Эрделевским, предполагает что прямую зависимость размера денежной компенсации морального вреда от степени опасности правонарушения, то есть находится в прямой зависимости от размера санкции за то или иное преступление. А. М. Эрделевский ввел такую категорию как «базисный уровень», то есть ввел единицу вычисления, определение которой осуществляется исходя из того какой уровень страданий испытывает потерпевший в случае если ему был причинен тяжкий вред и составляет 720 МЗП